धारा 138 एनआई अधिनियम | कंपनी को आरोपी बताए बिना चेक अनादर के लिए निदेशक पर मुकदमा नहीं चलाया जा सकता: केरल हाईकोर्ट

केरल हाईकोर्ट ने दोहराया कि जब किसी कंपनी द्वारा जारी किया गया चेक अनादरित हो जाता है, तो उसके निदेशक के खिलाफ नेगोशिएबल इंस्ट्रूमेंट्स एक्ट की धारा 138 के तहत अभियोजन जारी नहीं रहेगा, यदि कंपनी को आरोपी के रूप में नहीं रखा गया है।

जस्टिस ए बधारुद्दीन ने सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित कानून पर भरोसा करते हुए कहा कि कंपनी के निदेशक के खिलाफ अभियोजन केवल इस कारण से है कि निदेशक ने चेक पर हस्ताक्षर किए हैं, अगर कंपनी को मामले में आरोपी के रूप में पेश नहीं किया जाता है तो वह कायम नहीं रहेगा।

"इस मामले में, माना जाता है कि चेक एक कंपनी के लिए और उसकी ओर से जारी किया गया था और कंपनी को आरोपी के रूप में पेश नहीं किया गया है। इसलिए, उपरोक्त कानूनी स्थिति को देखते हुए, संपूर्ण अभियोजन को दूषित हो जाता है और तदनुसार, दोषसिद्धि और सजा के समवर्ती निष्कर्ष रद्द किए जाने योग्य हैं।"

5,26,500 रुपये का चेक बाउंस होने के मामले में दोषी ठहराए जाने के खिलाफ पुनरीक्षण याचिका दायर की गई थी। टेलट्रॉन कुरी कंपनी प्राइवेट की ओर से निदेशक के रूप में अपनी क्षमता में संशोधन याचिकाकर्ताओं के हस्ताक्षर किए थे।

न्यायालय के समक्ष मुख्य कानूनी प्रश्न यह था कि क्या एनआई एक्ट की धारा 142 के तहत शुरू किया गया अभियोजन कंपनी के निदेशकों के खिलाफ कंपनी को आरोपी के रूप में सूचीबद्ध किए बिना झूठ होगा।

पुनरीक्षण याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश एडवोकेट नोबल मैथ्यू ने हिमांशु बनाम बी शिवमूर्ति और एक अन्य मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भरोसा किया, जिसमें यह माना गया कि कंपनी को आरोपित के रूप में शामिल करने की स्थिति में, निदेशक के खिलाफ एक शिकायत सुनवाई योग्य नहीं है, केवल इस कारण से कि कंपनी के निदेशक ने कंपनी के लिए और उसकी ओर से चेक पर हस्ताक्षर किए थे।

सुप्रीम कोर्ट ने आगे कहा कि कंपनी द्वारा अपराध का कमीशन निदेशक की प्रतिवर्ती दायित्व को आकर्षित करने के लिए एक स्पष्ट शर्त है।

"इसलिए, निर्णय का अनुपात, निस्संदेह, यह है कि, एक अभियोजन में एनआई एक्ट की धारा 138 के तहत दंडनीय अपराध का आरोप लगाते हुए, जब एक कंपनी द्वारा चेक जारी किया जा रहा है, तो एक अभियोजन कंपनी को आरोपी के रूप में पेश किए बिना नहीं चलेगा। इसमें कोई संदेह नहीं है कि चेक के हस्ताक्षरकर्ता होने के नाते इसके निदेशक/निदेशकों को सह-आरोपी के रूप में रखा जा सकता है।"

इस तथ्य की ओर इशारा करते हुए कि वर्तमान मामले में, एक कंपनी के लिए और उसकी ओर से चेक जारी किया गया था और कंपनी को एक आरोपी के रूप में पेश नहीं किया गया था, अदालत ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित कानून के अनुसार, संपूर्ण अभियोजन पक्ष का उल्लंघन किया जाता है और दोषसिद्धि और सजा का निष्कर्ष रद्द किए जाने योग्य है।

इस प्रकार, न्यायालय ने पुनर्विचार याचिका को स्वीकार कर लिया और आक्षेपित आदेश को रद्द कर दिया।

केस टाइटल: कल्लार हरिकुमार बनाम अमृता एंटरप्राइजेज प्राइवेट लिमिटेड और अन्य।

साइटेशन: 2022 लाइव लॉ (केर) 561

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें