[सीआरपीसी की धारा 202] अगर आरोपी मजिस्ट्रेट के क्षेत्राधिकार से बाहर है तो प्रक्रिया जारी करने से पहले जांच/अन्वेषण अनिवार्य: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट (Allahabad High Court) ने कहा कि सीआरपीसी की धारा 202 (1) के अनुसार, यदि कोई आरोपी मजिस्ट्रेट के अधिकार क्षेत्र से बाहर रहता है तो सीआरपीसी की धारा 204 के तहत प्रक्रिया जारी करने से पहले ऐसे मजिस्ट्रेट के लिए यह अनिवार्य है कि वह या तो मामले की स्वयं जांच करे या जांच करने का निर्देश दे।

न्यायमूर्ति मंजू रानी चौहान की खंडपीठ ने आगे कहा कि सीआरपीसी की धारा 202 के प्रावधान के अनुसार। (23.06.2006 से प्रभावी रूप से संशोधित), आवश्यकता यह है कि उन मामलों में, जहां आरोपी उस क्षेत्र से परे एक स्थान पर रह रहा है जिसमें संबंधित मजिस्ट्रेट अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करता है, तो प्रक्रिया जारी करने से पहले मजिस्ट्रेट की ओर से जांच अनिवार्य है।

क्या है पूरा मामला?

अनिवार्य रूप से, एक महिला ने अपने ससुराल वालों (अदालत के समक्ष याचिकाकर्ता) के खिलाफ शिकायत की थी कि वे उसे मानसिक और शारीरिक रूप से परेशान करते हैं। इसके साथ ही शादी के लगभग 7 महीने बाद उसे उसके माता-पिता के घर वापस भेज दिया गया था।

शिकायत में आगे कहा गया कि जब उसे पता चला कि वे उसे वापस बुलाने में रुचि नहीं रखते हैं, तो उसने उनसे अपना स्त्री धन वापस करने का अनुरोध किया। हालांकि, उन्होंने उसे वापस नहीं किया। इसलिए, वह तत्काल शिकायत को आगे बढ़ा रही थी।

अब इस शिकायत पर ससुराल पक्षकार गीता और 4 अन्य (याचिकाकर्ता) को अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट / अतिरिक्त सिविल जज (सीनियर डिवीजन), गाजियाबाद द्वारा 15 सितंबर, 2021 के आदेश के तहत तलब किया गया था।

मजिस्ट्रेट के उक्त समन आदेश को चुनौती देते हुए याचिकाकर्ताओं ने धारा 406 आईपीसी के तहत एक मामले में पारित समन आदेश को रद्द करने के लिए अपनी 482 सीआरपीसी याचिका के साथ अदालत का रुख किया।

उनका तर्क है कि शिकायत में उल्लिखित आवेदकों का पता बेंगलुरु है, इसलिए वे बेंगलुरु के निवासी हैं, लेकिन गाजियाबाद में बैठे संबंधित मजिस्ट्रेट ने आवेदकों को अनदेखा कर दिया और सीआरपीसी की धारा 202 के प्रावधान का पालन नहीं किया गया।

अंत में, यह प्रस्तुत किया गया कि उक्त प्रावधान में निर्धारित प्रक्रिया अनिवार्य है जो मजिस्ट्रेट पर यह सुनिश्चित करने के लिए एक दायित्व को लागू करती है कि एक आरोपी को, जो उसके अधिकार क्षेत्र से बाहर रहता है, को बुलाने से पहले, मजिस्ट्रेट स्वयं मामले की आवश्यक जांच करेगा। किसी पुलिस अधिकारी या ऐसे अन्य व्यक्ति द्वारा, जिसे वह ठीक समझे, यह पता लगाने के लिए कि अभियुक्त के विरुद्ध कार्यवाही करने के लिए पर्याप्त आधार है या नहीं, बनाया जाएगा।

कोर्ट का आदेश

शुरुआत में, कोर्ट ने विजय धानुका बनाम नजीमा ममताज (2014) 14 एससीसी, अभिजीर पवार बनाम हेमंत मधुकर निंबालकर एंड अन्य, (2017) 2 एससीसी 528 और सुनील टोडी बनाम गुजरात राज्य 2021 एससीसी ऑनलाइन एससी 1174 638 में सर्वोच्च न्यायालय के फैसलों का उल्लेख किया।

बेंच ने कहा,

"सीआरपीसी की धारा 202(1) जैसा भी मामला हो, संबंधित मजिस्ट्रेट के क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र से बाहर रहने वाले अभियुक्तों के खिलाफ समन जारी करने से पहले जांच अनिवार्य है। उपरोक्त के मद्देनजर आदेश कानून की नजर में टिकाऊ नहीं है और रद्द किए जाने योग्य है।"

कोर्ट द्वारा सीआरपीसी की धारा 482 के तहत आवेदन की अनुमति दी गई और आक्षेपित आदेश को रद्द कर दिया गया।

इसके साथ ही मामला आगे की कार्यवाही के लिए, कानून के अनुसार, विशेष रूप से सीआरपीसी की धारा 202(1) के प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए निचली अदालत में वापस भेज दिया गया है।

केस का शीर्षक - गीता एंड 4 अन्य बनाम यू.पी. राज्य एंड अन्य

केस उद्धरण: 2022 लाइव लॉ (एबी) 57

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: