व्यभिचार के आरोप के बाद डीएनए टेस्ट से इनकार व्यभिचार संबंध के निष्कर्ष के रूप में नहीं हो सकता, क्योंकि निर्णायक सबूत अनुपस्थित है: पटना हाईकोर्ट

पटना हाईकोर्ट ने हाल ही में कहा कि व्यभिचार के आरोप के बाद डीएनए टेस्ट से इनकार का उपयोग इस हद तक निष्कर्ष निकालने के लिए नहीं किया जा सकता कि जिस व्यक्ति के खिलाफ आरोप लगाया गया वह "किसी के साथ व्यभिचारी संबंध में है, क्योंकि अभी तक डीएनए टेस्ट की रिपोर्ट उपलब्ध नहीं हुई है।"

जस्टिस डॉ. अंशुमन ने कहा कि प्रतिकूल निष्कर्ष निकाला जाना चाहिए लेकिन "यह प्रतिकूल निष्कर्ष केवल उस सीमा तक निकाला जाएगा कि विरोधी पक्ष नंबर 1 को कोई लाभ नहीं दिया जाना चाहिए, लेकिन उस हद तक निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता है कि विपरीत पक्ष नंबर 1 का किसी के साथ व्यभिचार है, क्योंकि डीएनए टेस्ट की रिपोर्ट सबूत मौजूद नहीं है।"

अदालत ने यह टिप्पणी उस मामले में की जहां पति ने फैमिली कोर्ट, गया के प्रधान न्यायाधीश द्वारा पारित आदेश को चुनौती देते हुए याचिका दायर की, जिसमें उसे गुजारा भत्ता देने के लिए उसकी पत्नी और उनके कथित बेटे को क्रमशः 6000 / - और 2000 / - रुपये प्रति माह रुपये देने का निर्देश दिया गया। आक्षेपित आदेश में यह भी निर्देश दिया गया कि भरण-पोषण भत्ता पुत्र को उसके वयस्क होने तक देय होगा।

याचिकाकर्ता का यह लगातार रुख था कि कथित बेटा उसका नहीं है और याचिकाकर्ता द्वारा दी गई चुनौती पर अदालत ने डीएनए टेस्ट के लिए आदेश दिया, जिसे उसकी पत्नी ने शुरू में स्वीकार कर लिया, लेकिन बाद में इनकार कर दिया।

पति ने तर्क दिया कि पत्नी के डीएनए टेस्ट से इनकार करने को प्रतिकूल निष्कर्ष के रूप में लिया जाना चाहिए और यह साबित हो गया कि वह किसी और के साथ व्यभिचारी संबंध में थी। सीआरपीसी की धारा 125 (4) पत्नी को किसी भी भरण-पोषण की मांग करने से रोकती है, यह तर्क दिया गया कि न तो पत्नी और न ही कथित बेटा किसी भी भरण-पोषण के हकदार हैं।

अदालत ने कहा कि यह स्वीकृत तथ्य है कि दंपति पति-पत्नी हैं और सीआरपीसी की धारा 125 के तहत पत्नी अपने पति से भरण-पोषण की हकदार है।

इसने आगे कहा कि मामला वर्ष 2017 का है और भरण-पोषण की 6000 रुपये की राशि "मामूली राशि" है।

अदालत ने कहा,

"इसलिए यह अदालत इस मुद्दे पर हस्तक्षेप नहीं कर रही है और याचिकाकर्ता को निर्देश देती है कि वह अपनी पत्नी यानी विरोधी पक्ष नंबर 1 को 6,000/- रुपये प्रति माह का भुगतान करे और इस न्यायालय ने केवल इस आदेश में संशोधन किया कि विशेष रूप से जब विरोधी पक्षकार नंबर 2 का भुगतान किया गया हो और वो डीएनए टेस्ट के लिए तैयार नहीं है तो प्रतिकूल निष्कर्ष निकाला जाएगा और उस प्रतिकूल निष्कर्ष के आधार पर विरोधी पक्ष नंबर 2 को 2,000/- रुपये का भरण-पोषण देने के निर्देश को अलग रखा जाता है।"

केस टाइटल: बीएस बनाम एसके और अन्य आपराधिक संशोधन संख्या 777/2016

उपस्थिति: याचिकाकर्ता/ओं के लिए सैयद आलमदार हुसैन, शशि भूषण कुमार और प्रतिवादी के लिए: कोई नहीं

जजमेंट पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें