पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने हाईकोर्ट परिसर के सामने 'ढाबों' को तोड़ने के चंडीगढ़ डीएम के आदेश पर रोक लगाई

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने चंडीगढ़ प्रशासन के विध्वंस आदेश को अगली सुनवाई तक स्थगित रखा, जिसे हाईकोर्ट परिसर के सामने कथित अवैध अतिक्रमण को हटाने के लिए योजना बनाई गई।

जस्टिस जी.एस. संधावालिया और जस्टिस हरप्रीत कौर जीवन की खंडपीठ ने कहा,

“जिला मजिस्ट्रेट, यू.टी., चंडीगढ़ द्वारा 24.07.2023 को पारित विध्वंस आदेश, जिसके तहत दिनांक 29.07.2023 एवं 30.07.2023 को प्रातः 08:00 बजे हाईकोर्ट परिसर के सामने सरकारी भूमि पर अवैध अतिक्रमण/ढाबों को हटाने के लिए अभियान चलाया जाना है, सुनवाई की अगली तारीख तक इसे स्थगित रखा जाए।”

यह देखते हुए कि विध्वंस की योजना 29 जुलाई और 30 जुलाई को है, अदालत ने कहा,

“आवेदक-प्रतिवादी नंबर 3 (पंजाब और हरियाणा बार एसोसिएशन) की शिकायत यह है कि 27.02.2023 के आदेश के कारण प्रशासन ऐसे में हाईकोर्ट के सामने सरकारी भूमि से अवैध अतिक्रमण/ढाबों को हटाने के लिए ध्वस्तीकरण का आदेश दिया गया।''

कोर्ट ने 27 फरवरी के आदेश में प्रशासन को हाईकोर्ट के सामने कथित अवैध अतिक्रमण को हटाने की मांग करने वाली जनहित याचिका पर जवाब देने का निर्देश दिया, जिसमें कहा गया, “जैसा कि याचिकाकर्ता ने बताया, अवैध अतिक्रमण को हटाने के लिए कदम उठाए गए हैं।”

कोर्ट ने कहा,

“हमने दिनांक 27.02.2023 के आदेश का अवलोकन किया। जाहिर तौर पर प्रतिवादी-प्रशासन की ओर से जवाब दाखिल नहीं किया गया और प्रतिवादी नंबर 1 की ओर से केवल संक्षिप्त जवाब दाखिल किया गया।''

इसमें आगे कहा गया कि 27 फरवरी के आदेश का "ऐसा कोई इरादा नहीं है कि जो विक्रेता हाईकोर्ट के आसपास बैठे हैं, उन्हें हमारे सामने लाभ में तथ्यात्मक मैट्रिक्स से पहले हटा दिया जाए।"

आदेश की प्रकृति को ध्यान में रखते हुए कि “ऐसा प्रतीत होता है कि प्रशासन इस न्यायालय के समक्ष तथ्यात्मक मैट्रिक्स लाए बिना आदेश के अनुपालन के लिए आगे बढ़ रहा है,” पीठ ने कहा कि सबसे पहले ऐसी कोई भी कार्रवाई करने से पहले दलीलें पूरी की जानी चाहिए।

कोर्ट ने कहा,

इसमें कोई विवाद नहीं कि हाईकोर्ट के परिसर में कर्मचारी, वकील, वादी और अधिकारी दोनों ही रूप में बड़ी संख्या में लोग आते हैं, जिन्हें अदालती कार्यवाही में भाग लेना होता है।

खंडपीठ ने कहा कि इस अदालत में आने वाले उक्त व्यक्तियों के लिए कोई वैकल्पिक व्यवस्था किए बिना और कोई दिशानिर्देश तैयार किए बिना वर्तमान व्यवस्था को बाधित करना इस स्तर पर उचित नहीं हो सकता है।

स्थिति पर विचार करते हुए खंडपीठ ने कहा,

"दलील पूरी होने के बाद ही अभ्यास पूरा किया जाना चाहिए।"

न्यायालय ने निर्देश दिया,

"प्रशासन को यह भी देखना होगा कि बड़ी संख्या में लोगों को, जिनकी संख्या लगभग 30,000 बताई गई है, जो एक कार्य दिवस पर परिसर में आते हैं, उन्हें क्या सुविधाएं प्रदान करनी चाहिए।"

विध्वंस आदेश पर रोक लगाते हुए इसमें कहा गया,

"सभी पक्षों की ओर से सुझाव आने दीजिए कि क्षेत्र में व्याप्त पार्किंग की समस्या सहित सभी मोर्चों पर व्यवस्था को कैसे सुव्यवस्थित किया जा सकता है।"

एडवोकेट पृथ्वीराज यादव ने जनहित याचिका दायर कर आरोप लगाया कि हाईकोर्ट परिसर में व्यावसायिक गतिविधियों के लिए अवैध रूप से अतिक्रमण किया गया।

उन्होंने तर्क दिया कि अतिक्रमण से "पर्यावरण" और "राष्ट्रीय सुरक्षा" को खतरा हो सकता है, क्योंकि "100 से अधिक स्टील आयरन बॉक्स व्यावसायिक गतिविधियों को अंजाम देने के उद्देश्य से खुले में पड़े हैं, जिनका उपयोग राष्ट्र-विरोधी संगठन द्वारा किसी भी विस्फोटक उपकरण को लगाने के लिए आसानी से किया जा सकता है।”

उन्होंने प्रस्तुत किया,

“हर दिन इकट्ठा होने वाला सारा कचरा पास के वन क्षेत्र में फेंक दिया जाता है। लोहे के ताले, चाकू, कपड़े, बेल्ट, अनाज का आटा, चावल, तेल, फल, किताबें और स्टेशनरी फुटपाथ पर भी खुले में बेची जा रही हैं।”

याचिका में कथित अवैध अतिक्रमण को हटाने के लिए प्रशासन को निर्देश देने की मांग की गई। यह आरोप लगाया गया कि यह क्षेत्र अवैध रूप से विक्रेताओं को किराए पर दिया गया।

मामले को अब आगे विचार के लिए 29 अगस्त के लिए सूचीबद्ध किया गया।

केस टाइटल: पृथ्वीराज यादव बनाम पंजाब और हरियाणा एचसी प्रशासन

अपीयरेंस: जी.बी.एस. ढिल्लों, एडवोकेट और जे.एस. भाटिया आवेदक-प्रतिवादी नंबर 3 के लिए, कंवल गोयल प्रतिवादी नंबर 1 के लिए, अनिल मेहता, सीनियर सरकारी वकील, यू.टी., चंडीगढ़ के लिए, जे.एस. चंदेल, अतिरिक्त सरकारी वकील, उत्तरदाताओं संख्या 2, 4 और 6 के लिए, पी.आर.यादव, वकील, व्यक्तिगत रूप से अनावेदक/याचिकाकर्ता और दीया सोढ़ी, वकील, प्रतिवादी नंबर 5 के लिए।

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें