एनडीपीएस अधिनियम जब्त वाहन की रिहाई के लिए सीआरपीसी की धारा 451 के तहत सुपरदारी पर मालिक को वाहन सौंपने पर रोक नहीं लगाता : पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने एनडीपीएस अधिनियम की धारा 18 के तहत दर्ज मामले की सुनवाई करते हुए कहा कि जब्त की गई मोटरसाइकिल को याचिकाकर्ता को सुपरदारी पर छोड़ा जाना चाहिए।

जस्टिस सुरेश्वर ठाकुर की पीठ ने आगे कहा कि मोटरसाइकिल को पुलिस परिसर में खराब होने से बचाने के लिए याचिकाकर्ता को सुपरदारी पर जारी करना न्यायसंगत और समीचीन दोनों है।

उन्होंने कहा,

"संबंधित (एनडीपीएस) अधिनियम में कोई प्रावधान नहीं है, जो संबंधित मालिक को सीआरपीसी की धारा 451 के जनादेश का सहारा लेने से रोकता है, जो मुकदमे के लंबित रहने के दौरान एनडीपीएस अपराध (अपराधों) के संबंध में जब्त वाहन की सुपरदारी पर रिहाई से संबंधित है।"

मौजूदा मामले में याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोप यह है कि उसकी निजी तलाशी से 250 ग्राम अफीम बरामद हुई थी।

याचिकाकर्ता ने इस तरह का मादक पदार्थ बरामद करने के दौरान जिस मोटरसाइकिल पर वह सवारी कर रहा था उसका रजिस्टर्ड मालिक होने के नाते उसने मोटरसाइकिल की रिहाई के लिए ट्रायल जज के समक्ष सीआरपीसी की धारा 451 के तहत आवेदन दायर किया। हालांकि, ऐसी राहत को अस्वीकार कर दिया गया, जिसके कारण इस न्यायालय के समक्ष वर्तमान याचिका दायर की गई।

मोटरसाइकिल की रिहाई के संबंध में आवेदन को अस्वीकार करने के संबंध में इस अदालत ने माना कि ट्रायल जज का आदेश अब एकीकृत नहीं है, क्योंकि इस कोर्ट ने CRR-333-2020 और CRR-844- 2022 में निर्णय के माध्यम से सुपरदारी पर जब्त किए गए वाहनों की रिहाई की पुष्टि की है।

संबंधित विचारण न्यायाधीश ने आक्षेपित आदेश की अमान्यता पर कहा कि अब यह एकीकृत नहीं है, क्योंकि इस न्यायालय ने 12.05.2022 को क्रमश: CRR-333-2020 और CRR-844- 2022 पर किए गए निर्णय के माध्यम से उसके प्रासंगिक पैराग्राफ 3 से 10 में इसके बाद के पैराग्राफ निकाले गए हैं। इसलिए ऊपर बताए गए कारण कानूनी रूप से पूरी तरह से कमजोर है। उसके बाद सुपरदारी पर याचिकाकर्ता को उचित रूप से वाहन जब्त कर लिया गया।

चूंकि ऊपर दिए गए आदेश को बार में राज्य के वकील द्वारा माननीय सुप्रीम कोर्ट द्वारा रद्द करने के लिए नहीं कहा गया तो यह उपयुक्त निर्णायक और बाध्यकारी प्रभाव प्राप्त करता है।

अदालत ने नोट किया कि एनडीपीएस मामले में जब्त किए गए वाहन की सुपरदारी पर रिहाई को अपराधी को सौंपा जाना माना जाता है। साथ ही याचिकाकर्ता के खिलाफ मुकदमे के लंबित रहने के दौरान, उसे सौंपे जाने के प्रभाव याचिकाकर्ता जीवित है। इसलिए, याचिकाकर्ता को इसे ट्रायल जज के सामने पेश करने के लिए कहा जाता है।

जब्त किए गए वाहन की सुपरदारी पर रिहाई भले ही एनडीपीएस अधिनियम के संबंध में जब्त हो गई हो, फिर भी जारी किए गए अपराध वाहन को संबंधित अपराधी को सौंपने के लिए और लंबित रहने के दौरान याचिकाकर्ता के खिलाफ मुकदमे में माना जा सकता है। मुकदमे में याचिकाकर्ता को सौंपे जाने के प्रभाव जीवित रहते हैं। इसके परिणामस्वरूप, याचिकाकर्ता को जब इसे प्रस्तुत करने के लिए कहा जाता है तो प्रासंगिक उद्देश्य के लिए संबंधित विचारण न्यायाधीश ने इसका उत्पादन सुनिश्चित किया।

याचिकाकर्ता को मोटरसाइकिल सौंपने की अवधि बरी करने के निर्णायक फैसले पर निर्भर है। इसके बाद कोर्ट इसके मालिक को रिहा करने का आदेश देता है, क्योंकि यह अब केस प्रॉपर्टी नहीं रह जाती।

नतीजतन, अदालत ने मोटरसाइकिल की रिहाई को खारिज करने वाले आक्षेपित आदेश को रद्द कर दिया और याचिकाकर्ता को सुपरदारी पर जारी करने का आदेश दिया।

तद्नुसार याचिका का निस्तारण किया गया।

केस टाइटल: संजू बनाम पंजाब राज्य

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें