बचाव पक्ष के वकील को क्रॉस एग्जामिनेशन के दौरान "पूरी तरह सजग" रहना चाहिए, सीआरपीसी की धारा 311 "दोष ठीक करने" के लिए नहीं है: पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने यह स्पष्ट किया कि सीआरपीसी की धारा 311 गवाहों को वापस बुलाने का प्रावधान करती है, लेकिन इसका मतलब बचाव में "दोष ठीक करना" नहीं है। इस प्रकार, बचाव पक्ष के वकील को क्रॉस-एग्जामिनेशन के दौरान "पूरी तरह से सजग" रहना चाहिए।

यह टिप्पणी अभियोजन पक्ष के दो गवाहों को अतिरिक्त जिरह के लिए वापस बुलाने की मांग वाली याचिका को खारिज करते हुए की गई।

हाईकोर्ट ने कहा कि वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग से हुई कार्यवाही में बचाव पक्ष के वकील को अभियुक्तों द्वारा सहायता प्रदान की गई इसलिए, यदि दंडात्मक घटना के संबंध में पूरे नहीं किए गए कतिपय सुझावों को अभी रखने की अनुमति दी जाती है तो वापस बुलाने के आवेदन की अनुमति देकर यह बचाव पक्ष को अपनी चूक को ठीक करने/नए साक्ष्य का आविष्कार करने का अवसर देने के अलावा अनावश्यक रूप से गवाहों को परेशान करना होगा।

जस्टिस सुरेश्वर ठाकुर की पीठ ने आगे कहा कि अगर बचाव पक्ष चाहे तो सीआरपीसी की धारा 313 के तहत कार्यवाही समाप्त करने के बाद बचाव पक्ष के साक्ष्य का नेतृत्व कर सकता है।

वर्तमान याचिकाकर्ता भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 302 के तहत आरोपी है। जवाबी आवेदन में कारण बताया गया कि पीडब्लू-2 की जिरह के दौरान, उसने वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से शुरू में आरोपी की पहचान नहीं की और बाद में उसने आरोपी को पहचान लिया।

बचाव पक्ष के वकील ने उसी आवेदन में पीडब्लू -2 की री-ट्रायल के लिए भी कहा, क्योंकि उसके पास संचार की कमी थी या वह आरोपी के साथ बातचीत करने में असमर्थता था। वह आरोपी के साथ उस सामग्री के लिए बात करना चाहता था, जो अपने बचाव को प्रभावी ढंग से आगे बढ़ाने और बचाव को सक्षम करने के लिए आवश्यक थी।

पक्षकारों के प्रतिद्वंद्वी प्रस्तुतीकरण पर विचार करने के बाद अदालत ने कहा कि जहां तक वर्तमान याचिका में प्रार्थना का संबंध है, यह पूरी तरह से सुनवाई रहित है। इस कारण बचाव पक्ष के वकील को कार्यवाही में आरोपी द्वारा सहायता प्रदान करने से इनकार कर दिया गया।

अदालत ने कहा कि यदि उपरोक्त अनुमति दी जाती है तो यह अवांछनीय परिणाम देगा, क्योंकि इस प्रयास के माध्यम से बचाव पहले की खराबी को सुधारने का प्रयास करेगा।

इसलिए, उसका सचेत रहना स्पष्ट रूप से उन सभी चूकों को पूर्ववत करने के लिए अनुमेय सहारा बन जाएगा, जो उसने पहले किए थे, जबकि संबंधित गवाहों को निंदात्मक सुझाव दिए गए थे। यदि वह चाहे तो सीआरपीसी की धारा 313 के तहत कार्यवाही समाप्त करने के बाद बचाव पक्ष के साक्ष्य का नेतृत्व कर सकता है।

उपरोक्त याचिका को सुनवाई योग्य न पाते हुए खारिज कर दिया गया। इसके साथ ही कोर्ट ने आक्षेपित आदेश की पुष्टि की।

केस टाइटल: रमन कुमार बनाम हरियाणा राज्य और अन्य

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें