ट्रांसफर ऑर्डर, कलंक और पूर्वाग्रह को रोकने के लिए प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत महत्वपूर्ण: केरल हाईकोर्ट

केरल हाईकोर्ट की खंडपीठ ने हाल ही में एकल न्यायाधीश का आदेश बरकरार रखा, जिसके तहत कॉर्पोरेट प्रबंधकों के अधीन काम करने वाले टीचर का ट्रांसफर ऑर्डर रद्द कर दिया गया था।

जस्टिस ए. मुहम्मद मुस्ताक और जस्टिस शोबा अन्नम्मा ईपेन की खंडपीठ ने कहा कि चूंकि ट्रांसफर ऑर्डर केरल शिक्षा नियम (KER) के नियम 10(4) के अनुसार जारी किया गया था, अधिकारियों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि प्राकृतिक सिद्धांत पक्षपात को रोकने के लिए जांच शुरू करके और टीचर को सुनवाई का अवसर देकर न्याय किया गया।

गौरतलब है कि ट्रांसफर ऑर्डर में टीचर के एक स्कूल से दूसरे स्कूल में ट्रांसफर का कारण नहीं बताया गया।

स्कूल के प्रबंधक ने स्टूडेंट से शिकायत प्राप्त होने के बाद ट्रांसफर ऑर्डर रद्द करने के खिलाफ अपील दायर की थी, जिसमें कहा गया कि टीचर के दुर्व्यवहार के कारण यह आदेश जारी किया गया था।

भारत संघ और अन्य बनाम जनार्दन देबनाथ और अन्य (2004) पर भरोसा करते हुए उत्तरदाताओं ने आग्रह किया कि प्रशासनिक समस्याओं के समाधान के लिए ट्रांसफर ऑर्डर जारी किए जा सकते हैं।

प्रस्तुतियां सुनने के बाद अदालत ने पाया कि जनार्दन देबनाथ (सुप्रा) में निर्णय अनुपयुक्त है, क्योंकि उक्त मामले में ट्रांसफर ऑर्डर वैधानिक प्रावधानों (नियम 10, KER ट्रांसफर से संबंधित है) के अनुसार जारी किया गया था। इस प्रकार, निर्धारित प्रक्रिया का पालन किया जाना है।

हालांकि प्रबंधक ने तर्क दिया कि नियम 10(4) ट्रांसफर को प्रभावित करने के लिए जांच करने की कोई प्रक्रिया निर्धारित नहीं करता है, लेकिन अदालत इससे सहमत नहीं हुई। यह देखा गया कि जब नियम 10(4) KER के अनुसार ट्रांसफर किया जाता है तो नागरिक परिणाम सामने आते हैं। इस प्रकार, टीचर के खिलाफ पूर्वाग्रह को रोकने के लिए प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का पालन करना पड़ता है।

कोर्ट ने कहा,

“प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत कोई खोखली औपचारिकता नहीं है। यदि कोई ट्रांसफर नियम 10 के उप-नियम 4 के संदर्भ में किया जाता है तो इसके परिणामस्वरूप टीचर को दुर्व्यवहार, आधिकारिक पद का दुरुपयोग, अक्षमता या कम प्रदर्शन आदि के रूप में वर्गीकृत करके नागरिक रूप से कलंकित किया जाता है, जो प्राकृतिक सिद्धांतों के अनुपालन की मांग करता है। प्रबंधक द्वारा जांच शुरू करके टीचर को किसी भी आरोप का खंडन करने का पूरा अवसर देते हुए न्याय किया जाए।”

अदालत ने केरल राज्य बनाम पी.के. राधाकृष्ण (2023) मामले में अपने पहले के फैसले का भी हवाला दिया, जिसमें इस बात पर प्रकाश डाला कि ट्रांसफर ऑर्डर जारी करते समय उत्पन्न होने वाले पूर्वाग्रह को रोकने के लिए प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों को वैधानिक प्रावधानों में पढ़ा जाना चाहिए।

तदनुसार, रिट अपील खारिज कर दी गई।

अपीलकर्ता के वकील: लिजू वी. स्टीफन, इंदु सुसान जैकब और पी.एम. हृदय और उत्तरदाताओं के वकील: सीनियर सरकारी वकील ए जे वर्गीस

केस टाइटल: कॉर्पोरेट मैनेजर बनाम बीना हिल्कुशी और अन्य, वाशिंगटन नंबर 2001/2023

फैसले को पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें