अव्यावहारिक विवाह का संरक्षण दुख का कारण बनता है, जोड़ने लायक ना बचे हो तो वैवाहिक बंधन तोड़ दिया जाना चाहिए: केरल हाईकोर्ट

केरल हाईकोर्ट ने हाल ही में एक वैवाहिक अपील को खारिज करते हुए कहा कि जब एक विवाह जोड़ने की सीमा से परे टूट गया है तो कानून को इस तथ्य पर ध्यान देना चाहिए, क्योंकि ऐसे विवाह के कानूनी बंधन को तोड़ने से इनकार करना पार्टियों के हित के साथ ही समाज के लिए भी हानिकारक होगा।

जस्टिस अनिल के नरेंद्रन और जस्टिस सी एस सुधा की खंडपीठ ने कहा कि पार्टियों को हमेशा के लिए एक शादी में, जो वास्तव में खत्म हो गई है, बांधे रखने की कोशिश करने से कुछ हासिल नहीं होता है।

मामला

याचिकाकर्ता और प्रतिवादी के बीच जनवरी 2009 में विवाह हुआ था और विवाह के विघटन के लिए याचिका विवाह के 10 महीने के भीतर दायर की गई। निचली अदालत द्वारा भारतीय तलाक अधिनियम की धारा 10 (vii) के तहत विवाह के विघटन का आदेश दिया गया था।

धारा 10(vii) के तहत दिए गए विवाह-विघटन के इस आदेश से व्यथित होकर पति द्वारा वैवाहिक अपील दायर की गई थी। अपील ज्ञापन में यह आरोप लगाया गया था कि निचली अदालत ने तथ्यों, साक्ष्यों और कानून की गलत प्रशंसा के आधार पर गलत तरीके से निष्कर्ष निकाला कि विवाह पूरा (consummated)नहीं हुआ था और याचिकाकर्ता/पत्नी को धारा 10 (vii) के तहत विघटन का आदेश दिया गया।

याचिकाकर्ता/पत्नी ने प्रतिवादी/पति द्वारा दायर अपील में अधिनियम की धारा 10(x) के तहत उठाए गए क्रूरता के आधार को खारिज करने वाली निचली अदालत के निष्कर्षों को भी चुनौती दी दी।

मौजूदा मामले में पक्षों के बीच विवाह जनवरी 2009 में हुआ था और विवाह के 10 महीने के भीतर विवाह भंग करने के लिए याचिका दायर की गई थी। वर्तमान याचिका दायर किए हुए लगभग 14 वर्ष बीत चुके हैं। यह जोड़ी अभी भी अलग रह रही है और इस मामले को लेकर गर्मजोशी से लड़ रही है। पक्षों को मध्यस्थता के लिए भेजकर भी सुलह कराने का न्यायालय ने प्रयास किया है।

निष्कर्ष

कोर्ट ने कहा कि पार्टियों के बीच वैवाहिक बंधन मरम्मत से परे है और पार्टियों के बीच विवाह केवल नाम के लिए बचा है।

कोर्ट ने कहा कि भले ही शादी का टूटना विवाह के विघटन का आधार नहीं है, एक बार जब पार्टियां अलग हो जाती हैं और अलगाव पर्याप्त समय तक जारी रहता है और उनमें से एक ने तलाक के लिए याचिका पेश की है तो यह अच्छी तरह से हो सकता है मान लीजिए कि शादी टूट गई है।

इसके अलावा, कोर्ट ने कहा कि अव्यवहार्य विवाह के कानून में संरक्षण का परिणाम जो लंबे समय से प्रभावी नहीं रहा है, पार्टियों के लिए अधिक दुख का कारण बनना तय है।

नवीन कोहली बनाम नीलू कोहली के मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भरोसा करते हुए, कोर्ट ने कहा कि यह अदालत और सभी संबंधितों का दायित्व है कि जहां तक ​​संभव हो, विवाह की स्थिति यथासंभव लंबे समय तक और जब भी संभव हो, बनाए रखा जाए, लेकिन जब विवाह पूरी तरह से मृत हो जाता है, तो उस स्थिति में, पार्टियों को हमेशा के लिए एक विवाह से बंधे रखने की कोशिश करने से कुछ भी हासिल नहीं होता ह। एक बार जब विवाह मरम्मत से परे टूट जाता है, तो कानून के लिए उस तथ्य पर ध्यान नहीं देना अवास्तविक होगा, और यह समाज के लिए हानिकारक और पार्टियों के हितों के लिए हानिकारक होगा।

तथ्यों के आधार पर कोर्ट ने माना कि पत्नी धारा 10(x) के तहत क्रूरता का आधार स्थापित करने में सफल रही और पति की अपील खारिज कर दी।

केस शीर्षक: xxxxxxx v. xxxxxxxxxx

साइटेशन: 2022 लाइव लॉ (केर) 433

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें