अंतर धार्मिक विवाह के कारण धर्मांतरण करने के लिए ज़िला मजिस्ट्रेट की अनुमति आवश्यक नहीं : गुजरात हाईकोर्ट ने अपना पिछला आदेश बरकरार रखा

गुजरात उच्च न्यायालय ने गुरुवार को गुजरात धार्मिक स्वतंत्रता (संशोधन) अधिनियम, 2021 की धारा 5 पर रोक लगाने वाले अपने 19 अगस्त के आदेश में बदलाव करने से इनकार कर दिया और कहा कि "हमें आदेश में कोई बदलाव करने का कोई कारण नहीं मिलता है।"

मुख्य न्यायाधीश विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति बीरेन वैष्णव की खंडपीठ के समक्ष पेश हुए महाधिवक्ता कमल त्रिवेदी ने तर्क दिया कि अधिनियम की धारा 5 का विवाह से कोई लेना-देना नहीं है और इसलिए, न्यायालय के 19 अगस्त के आदेश में धारा की कठोरता को कम करने की आवश्यकता है। इसमें धारा 5 का उल्लेख है।

याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता मिहिर जोशी ने तर्क दिया कि यदि अधिनियम की धारा 5 को स्थगन आदेश में शामिल नहीं किया जाता है तो न्यायालय का पूरा आदेश काम नहीं करेगा और इस तरह, न्यायालय का आदेश अप्रभावी हो जाता है।

उन्होंने यह भी तर्क दिया कि अगर कोई शादी (अंतर-धार्मिक) करना चाहता है, तो यह अनुमान है कि यह तब तक गैरकानूनी है जब तक कि धारा 5 के तहत अनुमति नहीं ली जाती है। चूंकि अदालत ने केवल सहमति वाले वयस्कों के बीच विवाह के संबंध में धारा 5 पर रोक लगा दी है, प्रावधान व्यक्तिगत रूप से धर्मांतरण के लिए रुका हुआ नहीं माना जाएगा।

कोर्ट के सामने पेश की गई दलीलें

महाधिवक्ता कमल त्रिवेदी ने अदालत के समक्ष तर्क दिया कि अधिनियम की धारा 5 विवाह से संबंधित नहीं है, यह केवल उस व्यक्ति द्वारा जिला मजिस्ट्रेट की अनुमति लेने से संबंधित है जो अपना धर्म परिवर्तित करना चाहता है।

सुविधा के लिए, धारा 5 को नीचे पुन: प्रस्तुत किया गया है:

एजी ने तर्क दिया,

"आज अगर मैं बिना किसी प्रलोभन या बल, या किसी कपटपूर्ण तरीके के बिना, स्वेच्छा से धर्मांतरण करना चाहता हूं, तो मैं अनुमति नहीं ले सकता क्योंकि धारा 5 पर रोक लगा दी गई है। यह धारा सामान्य धर्मांतरण पर भी लागू होती है।"

"संशोधन से पहले, शादी धारा 3 के तहत नहीं थी, लेकिन अब, शादी धारा 3 में आने के कारण, विवाह के लिए धर्मांतरण के लिए भी धारा 5 की अनुमति की आवश्यकता होगी। इसलिए उस अर्थ में, हम केवल विवाह के संदर्भ में ही रहे हैं। हमने केवल विवाह के संबंध में धारा 5 पर रोक लगाई है। हमने धारा 5 को समग्र रूप से नहीं रखा है।"

इसके अलावा, एजी ने तर्क दिया कि उनके पास धारा 5 पर बहस करने का कोई अवसर नहीं है और अदालत के आदेश के कारण धारा 5 पर रोक लगाने के कारण, स्वैच्छिक धर्मांतरण धारा 5 से बाहर हो जाएगा और इसलिए, कोई भी धर्मांतरण के लिए नहीं जाएगा।

इस सबमिशन के जवाब में जस्टिस बीरेन वैष्णव ने मौखिक रूप से इस प्रकार कहा:

"अब आप यह कहकर किसी व्यक्ति को ढोएंगे कि धारा 5 के तहत कोई पूर्व अनुमति नहीं ली गई थी, भले ही विवाह वैध हो और अंतरधार्मिक विवाह सहमति से हो, आप धारा 5 का उल्लंघन कहेंगे।"

एजी त्रिवेदी ने कहा,

"मान लीजिए प्रलोभन है, कोई बल नहीं है, कुछ भी नहीं है, न्यायालय के आदेश में कहा गया है कि धारा 5 की कठोरता लागू नहीं होगी। जब धारा वैध धर्मांतरण से संबंधित है, तो इसे क्यों रोका जाना चाहिए? आदेश में, यह कह सकता है कि वैध धर्मांतरण के लिए अनुमति की आवश्यकता बनी रहेगी।"

इस पर सीजे नाथ ने कहा,

"मान लीजिए कि एक्स कुंवारा है, वह धर्म परिवर्तन करना चाहता है, उसे अधिनियम की धारा 5 के तहत अनुमति की आवश्यकता होगी, हमने उस पर रोक नहीं लगाई है। केवल शादी की अनुमति पर रोक लगा दी गई है। हमने जो कहा उसे पढ़ें, हमने कहा धारा 3 की कठोरता, 4, 4ए से 4सी, 5, 6, और 6ए केवल इसलिए संचालित नहीं होंगे क्योंकि विवाह एक धर्म के व्यक्ति द्वारा दूसरे धर्म के साथ बल या प्रलोभन या कपटपूर्ण साधनों के बिना अनुष्ठापित किया जाता है और ऐसे विवाहों को गैरकानूनी धर्मांतरण के प्रयोजनों के लिए विवाह नहीं कहा जा सकता है।"

इसके बाद, आदेश को निर्धारित करते हुए, न्यायालय ने इस प्रकार कहा:

"हमें 19 अगस्त को हमारे द्वारा पारित आदेश (गुजरात स्वतंत्रता अधिनियम के कुछ प्रावधानों पर अंतरिम रोक लगाते हुए) में कोई बदलाव करने का कोई कारण नहीं मिला।"

19 अगस्त के आदेश का सक्रिय भाग इस प्रकार है,'

"प्रारंभिक प्रस्तुतियां और दलीलें दर्ज करने के बाद, हमने निम्नानुसार निर्देश दिया है। इसलिए हमारी राय है कि आगे की सुनवाई तक, धारा 3, 4, 4A से 4C, 5, 6, और 6A की कठोरता केवल इसलिए संचालित नहीं होगी क्योंकि एक धर्म के व्यक्ति द्वारा दूसरे धर्म के व्यक्ति से विवाह बल या प्रलोभन या कपटपूर्ण साधनों के बिना किया गया है और ऐसे विवाहों को गैरकानूनी धर्मांतरण के उद्देश्य के लिए नहीं कहा जा सकता है। उपरोक्त अंतरिम आदेश केवल महाधिवक्ता श्री त्रिवेदी द्वारा दिए गए तर्कों के आधार पर प्रदान किया गया है, और अंतरधार्मिक विवाह के पक्षकारों को अनावश्यक रूप से प्रताड़ित होने से बचाने के लिए प्रदान किया गया है।"

पीठ के समक्ष पेश हुए , महाधिवक्ता कमल त्रिवेदी ने तर्क दिया कि अधिनियम की धारा 5 का विवाह से कोई लेना-देना नहीं है।

"धारा 5 का विवाह से कोई लेना-देना नहीं है, यह धर्मांतरण की अनुमति से संबंधित है जो वर्ष 2003 से है। लोग वर्ष 2003 से धर्मांतरण की अनुमति ले रहे हैं। न्यायालय के पूरे अंतरिम आदेश में धारा 5 का उल्लेख नहीं है और यह पहली बार आदेश के ऑपरेटिव हिस्से में प्रकट होता है।"