उड़ीसा हाईकोर्ट ने 24 घंटे से अधिक समय के बाद आरोपी के पेशी के बावजूद जमानत से इनकार करने के लिए विशेष एनडीपीएस अदालत की आलोचना की

उड़ीसा हाईकोर्ट ने 24 घंटे की वैधानिक अवधि के भीतर एनडीपीएस अधिनियम के कड़े प्रावधानों के तहत गिरफ्तार किए गए कुछ व्यक्तियों को अदालत में पेश नहीं करने के लिए पुलिस की आलोचना की है। इतनी देरी के बावजूद उन्हें जमानत नहीं देने के लिए विशेष एनडीपीएस जज को भी फटकार लगाई।

हिरासत को 'अवैध' और संवैधानिक प्रावधान का उल्लंघन करार देते हुए जस्टिस शशिकांत मिश्रा की एकल न्यायाधीश पीठ ने कहा,

"अंत में, अवैध हिरासत के आधार को 'भड़कीला' बताते हुए, विद्वान विशेष न्यायाधीश ने केवल कानून के न्यायालय के रूप में उन पर लगाए गए संवैधानिक दायित्व के प्रति संवेदनशीलता की कमी प्रदर्शित की है। इसलिए इस अदालत को यह कहने में कोई हिचकिचाहट नहीं है कि विवादित आदेश कानून की नजर में बरकरार नहीं रखा जा सकता है।”

मामला

सहदेवखुंटा थाने के प्रभारी निरीक्षक को सूचना मिली कि 27 अक्टूबर 2022 को बालासोर कस्बे के फुलदी बाइपास क्षेत्र के सुनसान स्थान पर नशीले पदार्थ का सौदा होना है। तदनुसार, एक छापा मारा गया और उपस्थित याचिकाकर्ताओं को भारी मात्रा में ब्राउन शुगर ले जाते हुए पकड़ा गया।

तलाशी लेने पर 1101 ग्राम ब्राउन शुगर वाले चार पैकेट बरामद हुए। आवश्यक औपचारिकताएं पूरी करने के बाद याचिकाकर्ताओं को गिरफ्तार कर थाने ले जाया गया। अगले दिन, आरोपी व्यक्तियों को चिकित्सा परीक्षण के लिए भेजा गया और उसके बाद, विशेष न्यायाधीश, बालासोर के आवासीय कार्यालय में भेज दिया गया।

चार नवंबर, 2022 को एक याचिका दायर की गई थी जिसमें आरोप लगाया गया था कि गिरफ्तारी के 24 घंटे के भीतर याचिकाकर्ताओं को विशेष न्यायाधीश के समक्ष पेश नहीं किया गया। यह भी आरोप लगाया गया कि वास्तव में उन्हें शाम 5:40 बजे से शाम 6:20 बजे के बीच गिरफ्तार किया गया था। हालांकि, उन्हें अगले दिन रात 11 बजे के बाद उनके आवासीय कार्यालय में विशेष न्यायाधीश की अदालत में भेज दिया गया।

तलाशी लेने पर 1101 ग्राम ब्राउन शुगर वाले चार पैकेट बरामद हुए। आवश्यक औपचारिकताएं पूरी करने के बाद याचिकाकर्ताओं को गिरफ्तार कर थाने ले जाया गया। अगले दिन, आरोपी व्यक्तियों को चिकित्सा परीक्षण के लिए भेजा गया और उसके बाद, विशेष न्यायाधीश, बालासोर के आवासीय कार्यालय में भेज दिया गया।

चार नवंबर, 2022 को एक याचिका दायर की गई थी जिसमें आरोप लगाया गया था कि गिरफ्तारी के 24 घंटे के भीतर याचिकाकर्ताओं को विशेष न्यायाधीश के समक्ष पेश नहीं किया गया। यह भी आरोप लगाया गया कि वास्तव में उन्हें शाम 5:40 बजे से शाम 6:20 बजे के बीच गिरफ्तार किया गया था। हालांकि, उन्हें अगले दिन रात 11 बजे के बाद उनके आवासीय कार्यालय में विशेष न्यायाधीश की अदालत में भेज दिया गया।

विशेष न्यायाधीश ने याचिका पर सुनवाई के बाद कहा कि रिकॉर्ड में ऐसी कोई पुख्ता सामग्री नहीं है जो यह दर्शाए कि अभियुक्तों को उनकी गिरफ्तारी के समय से 24 घंटे से अधिक समय तक पुलिस हिरासत में रखा गया था। उन्होंने कथित अपराध की गंभीरता और एनडीपीएस अधिनियम की धारा 37 के तहत बार पर भी ध्यान दिया और याचिका को खारिज कर दिया। उक्त आदेश को हाईकोर्ट में चुनौती दी गई थी।

याचिकाकर्ताओं के लिए यह प्रस्तुत किया गया था कि गिरफ्तारी मेमो में उल्लिखित समय की परवाह किए बिना, जो गिरफ्तारी की तारीख को लगभग 11 बजे तैयार किया गया था, याचिकाकर्ताओं को गिरफ्तार माना जाना चाहिए, जिस क्षण उन्हें गिरफ्तार किया गया था और उनकी तलाशी ली गई थी क्योंकि वे उस पल के बाद से जहां चाहें वहां जाने का अधिकार खो देते हैं।

कोर्ट की टिप्पणियां

उपरोक्त तर्कों पर विचार करने के बाद, न्यायालय ने भारत के संविधान के अनुच्छेद 22(2) और सीआरपीसी की धारा 57 के साथ पठित एनडीपीएस अधिनियम की धारा 57 के प्रभाव की जांच की। इसने एनडीपीएस अधिनियम की धारा 36-सी का हवाला दिया जिसमें कहा गया है कि सीआरपीसी के प्रावधान विशेष न्यायाधीश के समक्ष कार्यवाही पर लागू होंगे।

न्यायालय ने यह भी रेखांकित किया कि धारा 57, सीआरपीसी के तहत दिया गया आदेश कि एक गिरफ्तार व्यक्ति को मजिस्ट्रेट के आदेश के बिना चौबीस घंटे से अधिक हिरासत में नहीं रखा जा सकता है, अनुच्छेद 22 (2) के तहत संविधान की 'स्पष्ट मंजूरी' पाता है।

यह माना गया कि जिस क्षण याचिकाकर्ताओं को गिरफ्तार किया गया था, उन्होंने अपनी स्वतंत्रता खो दी क्योंकि वे पुलिस के नियंत्रण में आने के बाद और जगह नहीं छोड़ सकते थे। इसने सुप्रीम कोर्ट द्वारा प्रवर्तन निदेशालय बनाम दीपक महाजन में की गई टिप्पणियों का उल्लेख किया, जिसमें कहा गया था कि जिस क्षण किसी व्यक्ति की स्वतंत्रता पर अंकुश लगाया जाता है या कम किया जाता है, उसे गिरफ्तार किया जाता है।

इसलिए, यह माना गया कि याचिकाकर्ताओं को 27 अक्टूबर, 2022 को शाम 5 बजे के आसपास गिरफ्तार किया गया माना जाना चाहिए और इस प्रकार, उन्हें 24 घंटे के भीतर विशेष न्यायाधीश के समक्ष पेश किया जाना चाहिए था, जिसमें अदालत की यात्रा के लिए लगने वाले समय को शामिल नहीं किया गया था।

इसने कहा कि संबंधित पुलिस अधिकारी 24 घंटे के भीतर याचिकाकर्ताओं को विशेष न्यायाधीशों की अदालत में भेजने के लिए संवैधानिक दायित्व के तहत था, लेकिन उसने ऐसा नहीं किया जिसके लिए संवैधानिक प्रावधान (अनुच्छेद 21) का गंभीर उल्लंघन किया गया और नजरबंदी की पूरी अवधि इसलिए अवैध हो गया।

अदालत ने विशेष न्यायाधीश द्वारा लिए गए इस विचार को अस्वीकार कर दिया कि इस बात को मानने के लिए पर्याप्त सामग्री नहीं थी कि आरोपी व्यक्तियों को पुलिस हिरासत में 24 घंटे से अधिक समय तक अवैध रूप से हिरासत में रखा गया था। जज को फटकार लगाते हुए जस्टिस मिश्रा ने कहा,

"जैसा कि यहां पहले ही चर्चा की जा चुकी है, यह दिखाने के लिए रिकॉर्ड पर पर्याप्त सामग्री है कि आरोपी व्यक्तियों को 24 घंटे से अधिक समय तक पुलिस हिरासत में रखा गया था। दूसरे, विद्वान विशेष न्यायाधीश का यह निष्कर्ष कि कागजी काम आदि करने के लिए कुछ समय पर विचार किया जा सकता है, जांच अधिकारी और प्रक्रिया में शामिल न्यायालय के कर्मचारियों को अनुचित लाभ देने के अलावा और कुछ नहीं है, जो घोर अवैधता करने के दोषी हैं। यह ऐसा था मानो विद्वान विशेष न्यायाधीश स्पष्ट देरी के लिए जांच/अग्रेषण अधिकारी की ओर से स्पष्टीकरण देने की कोशिश कर रहे थे।

चूंकि याचिकाकर्ताओं की हिरासत को अवैध पाया गया, इसलिए अदालत ने उनकी रिहाई का आदेश दिया।

केस टाइटल: एसके हुसैन व अन्य बनाम उड़ीसा राज्य

केस नंबर: सीआरएलएमसी नंबर 3703 ऑफ 2022

साइटेशन: 2023 लाइवलॉ (Ori) 65

जजमेंट पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें