इसरो जासूसी मामले में नंबी नारायणन को कभी गिरफ्तार या पूछताछ नहीं की गई: केरल हाईकोर्ट में आरबी श्रीकुमार ने बताया

केरल हाईकोर्ट ने बुधवार को खुफिया ब्यूरो के पूर्व अधिकारियों की अग्रिम जमानत याचिका पर सुनवाई की, जिन पर 1994 के इसरो जासूसी मामले में इसरो के पूर्व वैज्ञानिक नंबी नारायणन को फंसाने की साजिश रचने का आरोप लगाया गया।

जस्टिस के बाबू की बेंच ने मामले की सुनवाई की।

ध्यान दिया जा सकता है कि सुप्रीम कोर्ट ने दिसंबर, 2022 में हाईकोर्ट के अभियुक्तों को गिरफ्तारी पूर्व जमानत देने के पिछले आदेशों को रद्द कर दिया और मामलों को नए सिरे से विचार के लिए भेज दिया।

कई घंटों तक चली सुनवाई के दौरान, गुजरात के पूर्व पुलिस महानिदेशक, आरबी श्रीकुमार आईपीएस की ओर से सीनियर एडवोकेट एस. श्रीकुमार ने यह प्रस्तुत किया कि वह नारायणन से पूछताछ के दौरान उपस्थित नहीं थे, और कि केवल 'अनुमान' है कि उन्होंने अपने जूनियर्स को पूछताछ की प्रतिनियुक्ति की। श्रीकुमार तब इंटेलिजेंस ब्यूरो के उप निदेशक थे।

उन्होंने अदालत को अवगत कराया कि नंबी नारायण की गिरफ्तारी के तुरंत बाद जांच सीबीआई को ट्रांसफर कर दी गई। सीनियर वकील ने आगे अदालत से अनुरोध किया कि वह डीके जैन समिति की रिपोर्ट से प्रभावित न हो।

नंबी नारायणन के खिलाफ साजिश में पुलिस अधिकारियों की भूमिका की जांच के लिए सुप्रीम कोर्ट ने डीके जैन समिति का गठन किया। नारायणन पर कथित जासूसों को इसरो के क्रायोजेनिक कार्यक्रम से संबंधित रहस्य बेचने का आरोप लगाया गया।

सीनियर वकील ने अदालत को मामले के तथ्यों को स्पष्ट किया और अदालत को सूचित किया कि 1 नवंबर, 1994 को मरियम रशीदा (रशीदा को 20 अक्टूबर, 1994 को गिरफ्तार किया गया) की गिरफ्तारी के तुरंत बाद नंबी नारायणन ने स्वैच्छिक सेवानिवृत्ति (वीआरएस) के लिए अपना आवेदन प्रस्तुत किया, जिसे उसी दिन स्वीकार कर लिया गया और उन्हें कार्यमुक्त कर दिया गया।

अदालत द्वारा इस सवाल पर कि क्या नारायणन ने अपराध के दर्ज होने से पहले अपना इस्तीफा सौंप दिया था, वकील ने जवाब दिया कि ऑफिशियल सीक्रेट एक्ट के तहत दूसरे अपराध के दर्ज होने से पहले ही नारायणन ने अपनी स्वैच्छिक सेवानिवृत्ति जमा कर दी थी। 30 नवंबर 1994 को दूसरे अपराध के दर्ज होने के बाद नारायणन को गिरफ्तार कर लिया गया।

सीनियर वकील ने इस संबंध में जोर दिया कि जमानत अर्जी पर विचार करने के लिए डीके जैन की रिपोर्ट को एकमात्र मामला नहीं माना जा सकता। उन्होंने आगे बताया कि वह ऐसे अधिकारी थे, जिन्हें सेवा में उत्कृष्टता के लिए राष्ट्रपति पदक मिला और वृद्धावस्था में उन्हें इस तरह के आरोपों का सामना करना पड़ा है।

उन्होंने तर्क दिया,

"मैंने कभी गिरफ्तार नहीं किया, मैंने कभी भी उनकी (नारायणन) न्यायिक हिरासत की मांग नहीं की।"

अभियुक्त नंबर 1 और 2 अर्थात, विजयन और थम्पी एस. दुर्गादत्त की ओर से पेश एडवोकेट अजीतकुमार सस्थमंगलम ने न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत किया कि वह आयोग की जांच में पक्षकार नहीं थे।

वकील ने कहा,

"मुझे अपने मामले का प्रतिनिधित्व करने का अवसर नहीं दिया गया। मैं पूरी तरह से निर्दोष हूं।"

उन्होंने आगे कहा,

"कानून कहता है कि प्रभावित पक्ष को सुनवाई का अवसर दिया जाना चाहिए। मैं कोई शिकायत नहीं कर रहा हूं, मैं कह रहा हूं कि मुझे वह कहने का मौका नहीं मिला जो मैं कहना चाहता हूं। मुझे नहीं पता कि क्या कहना है। मेरे खिलाफ सीबीआई का आरोप है या कुछ भी। मैं पूरी तरह से अंधेरे में हूं।"

उन्होंने कहा कि इस मामले में उनके किसी भी मुवक्किल की कोई भूमिका नहीं है।

उन्होंने प्रस्तुत किया,

"मेरी भूमिका केवल 1994 तक थी, वह भी मैं पर्यवेक्षक अधिकारी था। याचिकाकर्ताओं का कृत्य एफआईआर के अनुसार उनके खिलाफ लगाए गए किसी भी अपराध के तहत नहीं आता है।"

एडवोकेट सस्थमंगलम ने आगे कहा कि अधिनियम की धारा 365 के अलावा उनके खिलाफ लगाए गए सभी अपराध जमानती हैं। उन्होंने आगे कहा कि जालसाजी का अपराध जो अन्य अधिकारियों के खिलाफ लगाया गया, उनके मुवक्किलों के खिलाफ आरोप नहीं लगाया जा सकता।

सेवानिवृत्त उप केंद्रीय खुफिया अधिकारी पी.एस. जयप्रकाश की ओर से एडवोकेट कलेश्वरम राज द्वारा यह प्रस्तुत किया गया कि पूर्व में नारायणन से पहले कभी नहीं मिले थे।

उन्होंनेन प्रस्तुत किया,

"4.11.1994 से 13.11.1994 तक अकेले केरल पुलिस की मदद करने वाली टीम का हिस्से तौर पर वह केवल मध्य स्तर के अधिकारी थे। इसके बाद उन्होंने टीम छोड़ दी। सीबीआई या शिकायतकर्ता के लिए कोई मामला नहीं है कि उनसे अभियुक्त द्वारा इस दौरान 11 बार पूछताछ की गई। ऐसा कोई आरोप नहीं है।"

उन्होंने कहा कि वर्तमान में भी सीबीआई के पास उस मामले के लिए आरोपी 11 या किसी अन्य आरोपी के खिलाफ कोई व्यक्तिगत आरोप नहीं है।

एडवोकेट कलेश्वरम राज ने प्रस्तुत किया,

"जैन समिति की रिपोर्ट में भी मेरे खिलाफ व्यक्तिगत आरोपों को नहीं बताया गया। रिपोर्ट पर अंतिम शब्द के रूप में भरोसा नहीं किया जाना चाहिए।"

उन्होंने जोर देकर कहा कि मामला प्रतिशोध का कार्य है, क्योंकि 28 साल पहले पूरी घटना सामने आई, और उनके मुवक्किल अब 75 साल के हैं।

पूर्व डीजीपी डॉ. सिबी मैथ्यूज का प्रतिनिधित्व करने वाले एडवोकेट वी. अजकुमार ने अदालत के समक्ष कहा कि अदालत के समक्ष अग्रिम जमानत का मूल आवेदन लंबित है।

उन्होंने प्रस्तुत किया कि अभियुक्तों के खिलाफ आरोप यह है कि उन्होंने कबूलनामे को मजबूर किया।

वकील ने प्रस्तुत किया,

"जांच एक वर्ष से अधिक समय तक चली। यह मैं ही था जिसने सरकार से सिफारिश की कि इस मामले को विस्तृत जांच के लिए राष्ट्रीय एजेंसी को भेजा जाना चाहिए। मेरी सिफारिश पर विचार किया गया और जांच को ट्रांसफर कर दिया गया। रिपोर्ट में ऐसा कुछ भी नहीं है कि मैं नारायणन को शारीरिक रूप से प्रताड़ित किया।"

उन्होंने तर्क दिया कि वास्तव में साजिश क्या है और इस तरह के अन्य मामलों से संबंधित मामलों पर न्यायालय के समक्ष बहस की जानी है।

गौरतलब है कि कोर्ट ने 9 दिसंबर को आरोपी व्यक्तियों को 5 सप्ताह की अवधि के लिए गिरफ्तारी से संरक्षण प्रदान किया था।

कोर्ट फिर से मामले की सुनवाई करेगा।

केस टाइटल: पी.एस. जयप्रकाश बनाम केंद्रीय जांच ब्यूरो और अन्य संबंधित मामले