[NDPS] स्वतंत्र गवाहों की कमी घातक नहीं; पुलिस अधिकारियों की गवाही की जांच अधिक सावधानी से होः सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया है कि, एनडीपीएस मामलों में स्वतंत्र गवाहों की कमी अभियोजन के मामलों के लिए घातक नहीं है।

जस्टिस एनवी रमना, सूर्यकांत और हृषिकेश रॉय की पीठ ने कहा कि ऐसे मामलों में पुलिस अधिकारियों की गवाही की जांच करते समय न्यायालयों को अधिक ध्यान रखना होगा। पीठ ने कहा, यदि वे विश्वसनीय पाए जाते हैं तो एक सफल दोषस‌िद्ध‌ि का आधार बन सकते हैं।

इस मामले में, ट्रायल कोर्ट ने अभियुक्तों को बरी करते हुए, कहा था कि किसी भी स्वतंत्र गवाह ने अभियोजन के मामले का समर्थन नहीं किया और स्टार पुलिस गवाहों के बयान विरोधाभासी थे। इस मामले में, एक स्वतंत्र गवाह पक्षद्रोही हो गया था। उच्च न्यायालय ने रिहाई के फैसले पलटते हुए कहा कि विरोधाभास तुच्छ हैं और पक्षद्रोही गवाह की गवाही ने अभियोजन मामले का समर्थन किया है।

उच्च न्यायालय के निष्कर्षों से सहमत होकर पीठ ने कहा,"यह प्रतिवाद किया जाएगा कि स्वतंत्र गवाहों की कमी अभियोजन के मामले के लिए घातक नहीं है। हालांकि, इस प्रकार की चूक कोर्ट पर एक अतिरिक्त जिम्‍मेदारी लाद देगी कि पुलिस अधिकारियों की गवाहियों की जांच करते हुए अधिक से ध्यान दें, यदि वह विश्वसनीय पाया जाए तो सफल दोषसिद्ध‌ि का आधार बन सकता है।"

अभियुक्त ने यह भी तर्क दिया कि अभियोजन पक्ष द्वारा उसकी जमानत याचिका पर दायर जवाब की सामग्री ने साबित कर दिया कि मामला मौका वसूली का नहीं था। इस संबंध में, पीठ ने कहा कि सीआरपीसी की धारा 161 के तहत पुलिस द्वारा दर्ज किए गए बयानों की तुलना में, कुछ लंबित कार्यवाही में न्यायालय को प्रस्तुत 'जवाब' के बीच अंतर है।

पीठ ने कहा, "फिर भी, अदालत को सबूत पर निर्भरता रखने के मामले में अति-सतर्क होना चाहिए, जिसके साथ संबंधित गवाह को, ऐसा करने के अवसर होने के बावजूद सामना नहीं कराया जाए। हालांकि, ट्रायल के दौरान निकलने वाले कोर्ट के रिकॉर्ड को अलग से साबित करने की कोई जरूरत नहीं है, लेकिन इस तरह के दस्तावेजों की सत्यता के लिए कोई कानूनी अनुमान नहीं बढ़ाया जा सकता है। अदालती कार्यवाही में दायर जवाब, सबसे अच्छा, एक प्रवेश के रूप में माना जा सकता है; जो सीता राम भाऊ पाटिल बनाम रामचंद्र नागो पाटिल में इस न्यायालय द्वारा आयोजित किया गया है, न केवल साबित किया जाना चाहिए, बल्कि विपरीत पक्ष को भी जिरह के चरण में सामना करना होगा।"

पीठ ने फैसले में हस्तक्षेप नहीं किया और हीरा सिंह बनाम यूनियन ऑफ इंडिया में हाल के फैसले को नोट किया, जिसमें कहा गया था कि मिश्रण की कुल मात्रा, जिसमें तटस्थ पदार्थ शामिल हैं, को सजा के प्रयोजनों के लिए प्रासंगिक होनी चाहिए।

कोर्ट ने कहा, "तात्कालिक मामले में यह कुल मात्रा 1 किलो 230 ग्राम है, जो 19.10.2001 की कि अधिसूचना संख्या 1055 (ई) में क्रमांक 23 पर निर्दिष्ट 'वाणिज्यिक मात्रा' की परिभाषा से अधिक है। इसलिए, हाईकोर्ट द्वारा दी गई सजा स्पष्ट रूप से पहले से ही बहुत उदार है।"

केस: रवीन कुमार बनाम हिमाचल प्रदेश राज्य [CRIMINAL APPEAL NOS 218788 OF 2011]

कोरम: जस्टिस एनवी रमना, सूर्यकांत, और हृषिकेश रॉय

जजमेंट पढ़ने / डाउनलोड करने के लिए क्लिक करें