'मुख्य षड्यंत्रकारियों को गिरफ्तार नहीं किया गया, पूरक चार्जशीट दाखिल करने में अस्पष्ट देरी': दिल्ली हाईकोर्ट ने यूएपीए आरोपी को जमानत दी

दिल्ली हाईकोर्ट ने यह देखते हुए कि मुख्य साजिशकर्ताओं को यूएपीए के तहत गिरफ्तार या आरोपी नहीं किया गया और पूरक चार्जशीट दाखिल करने में अस्पष्ट देरी हुई, नकली नोटों के मामले में यूएपीए के तहत आरोपित दो लोगों को नियमित जमानत दे दी।

जस्टिस मुक्ता गुप्ता और जस्टिस पूनम ए बंबा की खंडपीठ ने इस तथ्य पर भी ध्यान दिया कि आरोपी छह साल से अधिक समय से हिरासत में हैं और पिछले साल 5 मई से एक साल के भीतर सुनवाई पूरी करने के अदालत के निर्देश के बावजूद, "केवल पिछले आठ महीनों में कुछ और गवाहों का ट्रायल किया गया।

अदालत ने कहा,

".... 18 गवाहों की जांच अभी बाकी है, इसके अलावा 12 गवाहों की पहले ही जांच की जा चुकी है, दो अन्य अभियुक्तों द्वारा जिरह के लिए वापस बुलाए जाने की आवश्यकता है और यूएपीए की धारा 15 (1) (ए) (iii ए) के तहत अपराध के लिए निर्धारित न्यूनतम सजा 5 साल की कैद को देखते हुए यह अदालत याचिकाकर्ताओं को मुकदमे के लिए नियमित जमानत देना उचित समझती है।”

अदालत ने भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 489(बी), (सी) और 120बी और यूएपीए की धारा 15(1)(ए)(iiiए) के तहत दर्ज मामले में मोती लाल बसाक और विकास कुमार शर्मा को नियमित जमानत दे दी। वे 19 जून, 2016 से हिरासत में थे। मुकदमा अभी भी चल रहा है।

यूएपीए की धारा 15(1)(ए)(iiiए) आतंकवादी कृत्य को "उच्च गुणवत्ता वाली नकली भारतीय कागज मुद्रा, सिक्का या किसी अन्य सामग्री के उत्पादन या तस्करी या संचलन के माध्यम से भारत की मौद्रिक स्थिरता को नुकसान" के रूप में परिभाषित करती है।”

अभियोजन पक्ष का यह मामला है कि दोनों आरोपी पटियाला जेल से संचालित सिंडिकेट का हिस्सा थे, जिसमें तीन अन्य लोगों मंगा सिंह, बलजिंदर सिंह और विष्णु के साथ साजिश रची गई। यह आरोप लगाया गया कि याचिकाकर्ता उच्च गुणवत्ता वाले जाली नोटों के व्यापार, आपूर्ति और खरीद में शामिल थे।

जबकि मंगा सिंह और बलजिंदर से पूछताछ की गई, उन्हें औपचारिक रूप से गिरफ्तार नहीं किया गया। दूसरी ओर विष्णु को आज तक गिरफ्तार नहीं किया जा सका।

जेल में बंद मंगा सिंह के मोबाइल फोन को इंटरसेप्ट करने के बाद एफआईआर दर्ज की गई। अभियोजन पक्ष के अनुसार, दोनों याचिकाकर्ताओं को इंटरसेप्शन के आधार पर दिल्ली के आनंद विहार मेट्रो स्टेशन पर पकड़ा गया और उनसे 1 और 2 लाख रूपये के नकली नोट बरामद किए गए।

याचिकाकर्ताओं की ओर से यह प्रस्तुत किया गया कि मंगा सिंह और बलजिंदर सिंह के खिलाफ पिछले साल 22 अप्रैल को उन्हें गिरफ्तार किए बिना पूरक आरोप पत्र दायर किया गया और इस मामले में पहले से ही पेश किए गए 16 गवाहों को क्रॉस एग्जामिनेशन के लिए वापस बुलाना होगा। इस प्रकार यह तर्क दिया गया कि ट्रायलसमाप्त होने में लंबा समय लगेगा।

यह भी तर्क दिया गया कि अगर अभियोजन पक्ष के मामले को इसके आधार पर लिया जाता है तो भी याचिकाकर्ता सबसे अच्छे वाहक होंगे। अदालत को बताया गया कि अन्य मुख्य आरोपी बलजिंदर, मंगा और विष्णु को गिरफ्तार नहीं किया गया।

यह प्रस्तुत किया गया कि बलजिंदर और मंगा के खिलाफ यूएपीए की धारा 15 (1) (ए) (iii ए) के तहत चार्जशीट दायर नहीं की गई।

अभियोजन पक्ष ने याचिकाकर्ताओं को नियमित जमानत देने का विरोध करते हुए कहा कि नकली नोटों की बरामदगी उनसे की गई और कॉल डिटेल रिकॉर्ड (सीडीआर) ने सभी आरोपियों के बीच संपर्क दिखाया।

याचिकाकर्ताओं को नियमित जमानत देते हुए अदालत ने कहा कि यद्यपि बलजिंदर और मंगा के रूप में दायर पूरक आरोप पत्र 21 नवंबर, 2019 को तैयार किया गया, लेकिन यह संबंधित अदालत के समक्ष पिछले साल 28 अप्रैल को ही दायर किया गया।

पीठ ने कहा कि जांच एजेंसी ने न केवल उनकी भूमिका की जांच करने में बल्कि पूरक चार्जशीट दाखिल करने और याचिकाकर्ताओं को हिरासत में रखने में "और अधिक देरी" की है।

अदालत ने कहा,

"जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, मुख्य साजिशकर्ताओं यानी बलजिंदर सिंह और मंगा सिंह के खिलाफ यूएपीए की धारा 15 (1) (ए) (iii ए) के तहत अपराध के लिए कोई आरोप नहीं लगाया गया। हालांकि याचिकाकर्ता जो केवल अभियोजन पक्ष के मामले के अनुसार हैं, उन पर यूएपीए की धारा 15 (1) (ए) (iii ए) के तहत दंडनीय अपराध का आरोप लगाया गया।”

केस टाइटल: मोती लाल बसाक बनाम दिल्ली राज्य और अन्य संबंधित मामले

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें