मप्र हाईकोर्ट ने नारेबाजी कर रही भीड़ के बीच हवा में गोलियां चलाकर अपनी रिहाई का जश्न मनाने वाले आरोपी की जमानत रद्द की

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट, ग्वालियर खंडपीठ ने हाल ही में उस आरोपी की जमानत रद्द कर दी, जिसने उसके पक्ष में नारे लगाने वाली भीड़ के बीच हवा में गोलियां चलाकर और उसकी रिहाई पर उसे माला पहनाकर रिहाई का जश्न मनाया था।

जस्टिस जीएस अहलूवालिया ने इस तरह के व्यवहार पर आपत्ति जताते हुए कहा कि किसी आरोपी के इस तरह के महिमामंडन से समाज पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ता है।

उन्होंने कहा,

कई व्यक्तियों की भीड़ द्वारा अभियुक्त की रिहाई पर उसकी महिमा का यह महिमामंडन निश्चित रूप से समाज पर प्रतिकूल प्रभाव डालेगा। इसके अलावा, प्रतिवादी नंबर दो को नजरबंदी की अवधि के साथ-साथ 5,00,000/- रुपये की राशि जमा करने की शर्त पर जमानत दी गई थी। समाज के साथ-साथ न्याय व्यवस्था के हित में किसी भी आरोपी का महिमामंडन नहीं किया जाना चाहिए।

मामले के तथ्य यह हैं कि आरोपी व्यक्ति को उसके खिलाफ भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 420, 467, 468, 409, 471 के तहत दंडनीय अपराधों के लिए शिकायत के आधार पर गिरफ्तार किया गया था। बाद में उसे हिरासत की अवधि और 5 लाख रुपये जमा करने के साथ-साथ जमानत देने की शर्त पर अदालत ने जमानत पर रिहा कर दिया।

रिहा होने पर 100 से अधिक लोगों की भीड़ ने उसका स्वागत किया, जिन्होंने उसके पक्ष में नारे लगाए और उसे माला पहनाकर और उसके पैर छूकर उसका स्वागत किया। फिर उसे एक जुलूस में उसके आवास पर लाया गया, जहां वह खुली जीप में खड़े होकर भीड़ का हाथ हिला रहा था।

यह तर्क देते हुए कि प्रतिवादी/अभियुक्त के व्यवहार ने समाज में सदमे की लहर पैदा की और उसके मामले में गवाहों के नैतिक पर प्रतिकूल प्रभाव डाला, उसकी जमानत रद्द करने के लिए आवेदन दायर किया गया।

अपने कृत्यों का बचाव करते हुए प्रतिवादी/आरोपी ने न्यायालय के समक्ष तर्क दिया कि केवल इसलिए कि उसके समर्थकों ने उसकी रिहाई के बाद उसका स्वागत किया और उसका आशीर्वाद लिया था, यह किसी भी अधिकार या आतंक का प्रदर्शन नहीं था। उसने आगे कहा कि आरोपी की रिहाई के बाद स्वागत किया जाना "भारतीय समाज की सामान्य विशेषता" है और इसमें कुछ भी असामान्य नहीं है। इसलिए उसने जोर देकर कहा कि उसकी जमानत रद्द करने के लिए आवेदन गलतफहमी के तहत दायर किया गया और यह खारिज किए जाने योग्य है।

पक्षकारों की दलीलों और रिकॉर्ड पर मौजूद सबूतों की जांच करते हुए अदालत ने पाया कि प्रतिवादी/आरोपी ने जेल से रिहा होने पर खुद को "योद्धा" के रूप में चित्रित किया।

अदालत ने कहा,

यदि उसकी रिहाई के तुरंत बाद की गई वीडियोग्राफी पर विचार किया जाता है तो यह स्पष्ट है कि लगभग 100 लोगों की भीड़ ने उसका स्वागत किया, जिन्होंने न केवल उसे माला पहनाई और उसके पैर छुए, बल्कि उसके पक्ष में नारे भी लगाए। उसके बाद प्रतिवादी नंबर दो को उसके घर में जीप में ले जाया गया। अन्य वीडियो में प्रतिवादी नंबर दो को हवा में फायरिंग करते हुए देखा गया और उसके समर्थक को आवेदक को चुनौती देते हुए सुना गया। इस प्रकार, यह स्पष्ट है कि प्रतिवादी नंबर दो खुद को योद्धा के रूप में पेश करते हुए जेल से बाहर आया।

अदालत ने स्पष्ट किया कि जिस व्यक्ति को जमानत दी जा रही है, उसकी तुलना उन आरोपों से बरी किए जाने के समान नहीं की जानी चाहिए, जिनके लिए उन पर मुकदमा चलाया जा रहा है। अदालत ने आगे कहा कि प्रतिवादी की रिहाई पर उसके कृत्यों ने उसके मामले में गवाहों को शत्रुतापूर्ण बनाना शुरू कर दिया।

अदालत ने इस संबंध में कहा,

जमानत की तुलना बरी करने से नहीं की जा सकती। यह अभियुक्त के लिए केवल अस्थायी राहत है ताकि विचाराधीन कैदी समाज के साथ-साथ शिकायतकर्ता के अधिकारों के बीच सही संतुलन बनाया जा सके ... इसके अलावा, गवाह भी मुकरने लगे हैं, जो महिमामंडन का परिणाम हो सकता है या प्रतिवादी नंबर दो को जमानत पर रिहा करने से हो सकता है। इन परिस्थितियों में इस न्यायालय की सुविचारित राय है कि प्रतिवादी नंबर दो को दी गई जमानत रद्द किए जाने योग्य है।

उपरोक्त टिप्पणियों के साथ न्यायालय ने प्रतिवादी/अभियुक्त की जमानत उसे दी गई स्वतंत्रता का दुरुपयोग करने के कारण रद्द कर दिया।

तदनुसार, आवेदन की अनुमति दी गई।

केस टाइटल: रामलेश बाई बनाम मध्य प्रदेश राज्य और अन्य।

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें