इनरोलमेंट "अनिश्चित काल के लिए स्थगित" किए जाने के खिलाफ लॉ ग्रेजुएट ने केरल हाईकोर्ट का रुख किया; स्टेट बार काउंसिल की बैठक 2 जुलाई को होगी

केरल के विभिन्न लॉ कॉलेजों के लॉ ग्रेजुएट के एक ग्रुप ने जल्द से जल्द इनरोलमेंट करने की मांग करने वाली याचिका के साथ हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

बार काउंसिल ऑफ केरल (बीसीके) द्वारा ली जा रही इनरोलमेंट फीस के संबंध में चल रहे विवाद के बीच यह मुद्दा सामने आया है, जिसके परिणामस्वरूप बार में इनरोलमेंट करने में देरी हुई है।

केरल हाईकोर्ट ने 16 जून, 2023 को सुप्रीम कोर्ट के निर्देशानुसार, बार काउंसिल ऑफ केरल को इनरोलमेंट करवाने के इच्छुक लॉ ग्रेजुएट से इनरोलमेंट फीस के रूप में केवल 750/- रुपये लेने का निर्देश दिया, जब तक कि बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) समान फीस स्ट्रक्चर तय नहीं कर लेती।

चीफ जस्टिस एसवीएन भट्टी और जस्टिस बसंत बालाजी की खंडपीठ ने यह आदेश इनरोलमेंट फीस को 750/- रुपये तक सीमित करने के एकल न्यायाधीश के आदेश के खिलाफ बार काउंसिल ऑफ केरल द्वारा दायर अपील में पारित किया।

जस्टिस शाजी पी शैली की एकल न्यायाधीश पीठ ने 15 फरवरी, 2022 को कोशी टी. बनाम बार काउंसिल ऑफ केरल, एर्नाकुलम और अन्य (2017 केएचसी 553) मामले में हाईकोर्ट के फैसले के मद्देनजर अंतरिम आदेश पारित किया। यह माना गया कि प्रतिमा के तहत कोई विशिष्ट शक्ति प्रदान किए बिना बार काउंसिल कानून के तहत निर्धारित 750/- रुपये के फीस के अलावा अन्य फीस लेने की हकदार नहीं है।

बीसीके की अपील में कहा गया कि उक्त अंतरिम आदेश का नियामक संस्था के रूप में बीसीके के कामकाज पर और विशेष रूप से पात्र व्यक्तियों को अपने रोल में वकील के रूप में इनरोलमेंट करने में बीसीके के कामकाज पर दूरगामी और दुर्बल प्रभाव डालने वाला है।

वर्तमान याचिका में कहा गया कि बीसीके द्वारा इनरोलमेंट अनिश्चित काल के लिए स्थगित किया जा रहा है और बीसीके ने 20 मार्च, 2023 को आयोजित होने वाले ऑनलाइन रजिस्ट्रेशन को रोक दिया।

याचिका में विभिन्न राज्य बार द्वारा इनरोलमेंट फीस तय करने में एकरूपता लाने के सुप्रीम कोर्ट के निर्देश का हवाला दिया गया।

काउंसल्स और बार एसोसिएशन का कहना है कि इसके लिए किसी भी राज्य बार काउंसिल या बार काउंसिल ऑफ इंडिया को पहले से निर्धारित इनरोलमेंट को स्थगित करने की आवश्यकता नहीं है।

सुप्रीम कोर्ट ने अपने आदेश में केवल यह दर्ज किया था कि इनरोलमेंट फीस की गैर-समान प्रकृति युवा वकीलों को प्रभावित कर रही है, जिनके पास कुछ राज्य बार काउंसिल द्वारा ली जाने वाली अत्यधिक फीस का भुगतान करने के लिए संसाधन नहीं हैं, यह तर्क दिया गया।

याचिकाकर्ताओं का आरोप है कि बीसीके जानबूझकर इनरोलमेंट फीस के निर्धारण पर निर्णय लेने के लिए बैठक आयोजित करने में देरी कर रहा है, जबकि कर्नाटक, आंध्र प्रदेश, तमिलनाडु, पश्चिम बंगाल, दिल्ली, महाराष्ट्र और गोवा में अन्य राज्य बार काउंसिल पहले ही बैठक कर चुके हैं।

याचिकाकर्ताओं का कहना है कि इनरोलमेंट न करने और बीसीके द्वारा रिट अपील की लंबितता के आधार पर इसे अनिश्चित काल के लिए स्थगित करने से याचिकाकर्ताओं के भविष्य और पेशेवर आकांक्षाओं पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा।

याचिका में कहा गया,

"पहला प्रतिवादी जिसे कानूनी बिरादरी को विनियमित करने और निगरानी करने और उत्थान करने की जिम्मेदारी दी गई, वह अब इन याचिकाकर्ताओं के इनरोलमेंट के अधिकार, आजीविका के अधिकार, प्रैक्टिस करने के अधिकार और अपने जीवन में पेशे को जारी रखने के अधिकार में बाधा डाल रहा है।"

याचिकाकर्ताओं का यह भी कहना है कि बीसीके के समक्ष इस संबंध में कई अभ्यावेदन प्रस्तुत करने के बावजूद, उस पर ध्यान नहीं दिया गया। यह कहा गया कि याचिकाकर्ता इनरोलमेंट फीस का भुगतान करने को तैयार हैं, जैसा कि बीसीके ने कहा है।

"याचिकाकर्ताओं के लिए कानूनी सलाहकार, कानून अधिकारी आदि जैसी अच्छी नौकरियों की तलाश के लिए जल्द से जल्द वकील के रूप में इनरोलमेंट होना बहुत जरूरी है। संचालन न करने के मामले में उत्तरदाताओं की ओर से कार्रवाई/निष्क्रियता याचिका में आगे कहा गया, ''पहले से तय कार्यक्रम के अनुसार नामांकन करना बेहद मनमाना, अन्यायपूर्ण और अवैध है।''

जस्टिस पी.वी. कुन्हिकृष्णन की एकल न्यायाधीश पीठ ने सोमवार को जब इस मामले पर विचार किया, बीसीके की ओर से कोर्ट को सूचित किया गया कि इस मुद्दे को लेकर 2 जुलाई 2023 को एक बैठक बुलाई जाएगी।

अदालत ने इस प्रकार मामले को आगे के विचार के लिए 4 जुलाई, 2023 को पोस्ट किया।

याचिका एडवोकेट नीथू प्रेम, राहुल ससी और अर्चना विनोद के माध्यम से दायर की गई।

केस टाइटल: पी. आर्द्रा मेनन और अन्य बनाम अध्यक्ष, बार काउंसिल ऑफ केरल एवं अन्य।