ट्रायल कोर्ट को मुख्य केस और काउंटर-केस में स्पीकिंग ऑर्डर देना चाहिए, तुच्छ आधार पर काउंटर-केस को खारिज करने से बचना चाहिए: केरल हाईकोर्ट

केरल हाईकोर्ट ने केस और काउंटर केस होने पर अपनाई जाने वाली प्रक्रिया निर्धारित की, यदि ट्रायल कोर्ट की राय है कि काउंटर केस को डिस्चार्ज किया जाना है।

न्यायमूर्ति पी वी कुन्हीकृष्णन ने कहा कि निचली अदालतों को नन-स्पीकिंग आदेशों के माध्यम से फिल्मी अंदाज में काउंटर-केस को खारिज करके शॉर्टकट लेने से बचना चाहिए।

"जब एक सत्र अदालत एक केस और काउंटर केस की सुनवाई करती है, तो ट्रायल कोर्ट मामले के आरोपी को आरोप मुक्त करने के लिए इस तरह के कमजोर रुख नहीं ले सकती है और उसके बाद मुख्य मामले की सुनवाई के साथ आगे नहीं बढ़ सकती है। ऐसा किया जाना केवल इस कोर्ट और सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित प्रक्रिया का उल्लंघन होगा। मुझे यह कहते हुए खेद है कि केस और काउंटर केस के ट्रायल पर विद्वान न्यायाधीश ने अभियुक्तों को एक मामूली आधार पर आरोपमुक्त करके काउंटर केस के ट्रायल से बचने की कोशिश की। ट्रायल कोर्ट द्वारा केस और काउंटर केस से निपटने के दौरान इस प्रकार के शॉर्टकट तरीकों से बचा जाना चाहिए ।"

कोर्ट ने आगे कहा :

"यहां तक कि एक उपयुक्त मामले में, अगर ट्रायल कोर्ट को लगता है कि काउंटर केस में आरोपी को आरोप-मुक्त किया जाना है, तो मुख्य मामले में निर्णय के साथ ऐसे आदेश पारित करना वांछनीय है, खासकर उन मामलों में जहां काउंटर केस मुख्य मामले में मुकदमा शुरू होने के बाद किया गया हो। अन्य स्थितियों में, जिसमें दोनों मामले एक साथ दर्ज किये गये हैं और एक साथ सुनवाई के लिए आए हैं, कोर्ट को दोनों मामलों में आरोप तय करने के चरण में सुनवाई करनी चाहिए, और आरोप एक में तय किया जा सकता है यदि न्यायालय ऐसा सोचता है और अन्य मामले में एक निर्वहन आदेश पारित किया जा सकता है यदि वह एक योग्य मामला है, लेकिन यह उसी दिन उसी न्यायाधीश द्वारा किया जाना चाहिए। आदेश अलग होना चाहिए और एक के बाद एक सुनाया जाना चाहिए। ऐसी स्थिति में भी मुख्य मामले में अलग से आरोप तय करते हुए अन्य मामले में आरोप मुक्त करने का आदेश पारित करते हुए स्पीकिंग ऑर्डर पारित करना वांछनीय है।"

न्यायाधीश ने केस और उसके काउंटर केस का निर्णय करते समय निम्नलिखित प्रक्रिया का पालन करने का सुझाव दिया:

"आमतौर पर, मुख्य मामले पर पहले मुकदमा चलाया जाएगा, और मुकदमे के बाद काउंटर केस शुरू किया जाएगा। ऐसी स्थिति में, जहां मुख्य मामले की सुनवाई खत्म हो गई है और उसके बाद काउंटर केस किया गया है और ट्रायल कोर्ट की राय है कि यह सीआरपीसी की धारा 227 के तहत आरोपमुक्त किया जाने वाला मामला है, तो मामले की सुनवाई उसी स्तर पर की जा सकती है और मुख्य मामले में एक के बाद एक निर्णय के साथ डिस्चार्ज का आदेश पारित किया जा सकता है। ऐसी प्रक्रिया का पालन किया जाना चाहिए जब तक कि इस तरह आगे बढ़ने के लिए अन्य व्यावहारिक कठिनाइयां न हों।"

कोर्ट एक ऐसे मामले की सुनवाई कर रहा था, जिसमें अपीलकर्ता पर एक अन्य आरोपी के साथ गाली-गलौज करने और एक व्यक्ति पर चाकू से हमला करने का मामला दर्ज किया गया था। जबकि अपीलकर्ता के खिलाफ मामला लंबित था, अपीलकर्ता ने घायल व्यक्ति के खिलाफ एक काउंटर केस दर्ज किया, हालांकि, ट्रायल कोर्ट ने उसे बरी कर दिया। इसके बाद, ट्रायल कोर्ट ने अपीलकर्ता के खिलाफ मामले की सुनवाई की और एक अलग निर्णय जारी किया, जिसमें अपीलकर्ता को दोषी पाया गया और उसे आईपीसी की धारा 34 (सामान्य इरादा) के साथ पठित धारा 341 (गलत संयम) और धारा 307 (हत्या का प्रयास) के तहत सजा सुनाई गई।

अपीलकर्ता की ओर से अधिवक्ता बी रंजीत मरार पेश हुए और तर्क दिया कि निचली अदालत ने मामलों और काउंटर मामलों को तय करने के लिए निर्धारित सही प्रक्रिया का पालन नहीं किया था।

कोर्ट ने पाया कि ट्रायल कोर्ट ने मुख्य रूप से काउंटर केस में आरोपी को बरी कर दिया था क्योंकि काउंटर केस दाखिल करने में देरी हुई थी। यह सीआरपीसी की धारा 227 के स्तर पर एक आरोपी को आरोपमुक्त करने का एक अपर्याप्त कारण माना गया था।

"यह अच्छी तरह से तय है कि, जहां तक मामले और काउंटर मामलों का संबंध है, प्रत्येक मामले को अपनी योग्यता के आधार पर तय किया जाना है और एक मामले में दर्ज किए जाने वाले साक्ष्य को क्रॉस केस में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है। केवल सावधानी यह है कि दोनों ट्रायल एक के बाद एक किए जाने चाहिए।"

हालांकि, चूंकि अपीलकर्ता ने निचली अदालत के आरोपमुक्त करने के आदेश को चुनौती नहीं दी, इसलिए अदालत ने इस पर आगे टिप्पणी करने से खुद को रोक लिया।"

इसके अलावा, मामले के तथ्यों और परिस्थितियों पर विचार करने के बाद, कोर्ट ने धारा 307 और 34 के तहत दोषसिद्धि को रद्द कर दिया और धारा 341 के तहत दोषसिद्धि को बरकरार रखा, लेकिन संबंधित सजा को संशोधित किया गया।

केस टाइटल: आमिर और अन्य बनाम केरल सरकार

उद्धरण: 2022 लाइव लॉ (केरल) 307

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें