केरल हाईकोर्ट ने आबकारी आयुक्त को शराब की दुकानों पर उचित बुनियादी ढांचा सुनिश्चित करने का निर्देश दिया

केरल हाईकोर्ट ने गुरुवार को आबकारी आयुक्त को राज्य में शराब की दुकानों पर उचित बुनियादी ढांचा उपलब्ध कराने के संबंध में न्यायालय द्वारा पारित निर्देशों का पालन करने में चूक नहीं करने का निर्देश दिया।

न्यायमूर्ति देवन रामचंद्रन ने अधिकारियों को यह भी सूचित किया कि उन्हें सात सितंबर को संबंधित एक महिला से राममंगलम शहर में स्थित एक विशेष शराब की दुकान के बारे में एक पत्र मिला था। पत्र में गृहिणी ने अपना आक्रोश व्यक्त करते हुए कहा कि उस दुकान को अब केनरा बैंक के सामने मुख्य सड़क के निकट एक स्थान पर स्थानांतरित कर दिया गया।

वह चिंतित है कि अगर इसे नए स्थान पर दुकान को जारी रखने की अनुमति दी गई तो बैंक आने वाले लोगों को अपनी कार पार्क करने में मुश्किल होती है। साथ इससे अराजक स्थिति पैदा हो जाएगी। पत्र में यह भी उल्लेख किया गया कि महिलाएं और लड़कियां पहले से ही शराब की दुकान के सामने सड़क पर चलने से डरती हैं।

कोर्ट ने इस पत्र को फाइल में शामिल किया और बेवको को याचिका पर विचार करने को कहा।

इस पर, बीईवीसीओ के वकील नवीन टी ने जवाब दिया कि अगर इस मुद्दे के हर पत्र पर विचार किया जाएगा तो मामला कभी नहीं सुलझेगा।

न्यायाधीश ने कहा,

"मैंने आपको अब तक कितने पत्र दिखाए हैं? मुझे इस संबंध में अब तक कई व्यक्तियों से लगभग 50 पत्र प्राप्त हुए हैं। एक कारण है कि मैंने इस पत्र को फाइल में शामिल किया जबकि शेष 49 नहीं है। मुझे इस पत्र में योग्यता मिलती है। आप नहीं समझे। देश वह नहीं है जो आप आज सोचते हैं। महिलाएं अपने घरों से बाहर निकलने से डरती हैं। उन्हें अपने जीवन के लिए डर लगता है। अगर उन्हें कुछ होता है, तो उनमें से अधिकांश के पास एक वकील द्वारा प्रतिनिधित्व करने के लिए संसाधन भी नहीं होते हैं।"

इस तरह वकील ने अदालत को सूचित किया कि पत्र में उल्लिखित आउटलेट की समीक्षा की जाएगी।

पीठ ने अधिकारियों को किसी भी तरह से महिला की पहचान का खुलासा नहीं करने का निर्देश दिया।

इसके बाद, वरिष्ठ अधिवक्ता रंजीत थम्पन ने अदालत को अवगत कराया कि 38 दुकानों में से शुरू में स्थानांतरित करने का प्रस्ताव है। साथ ही 33 ने प्रतिधारण की मांग की।

इन 33 दुकानों की सावधानीपूर्वक जांच करने पर अधिकारियों ने हाल ही में वर्तमान स्थानों पर उनके प्रतिधारण को मंजूरी दी, जबकि शेष पांच को स्थानांतरित करना होगा।

कोर्ट ने कहा कि इस संदर्भ में पत्र की सामग्री महत्वपूर्ण हो गई है।

पीठ ने कहा,

"पत्र एक शराब की दुकान का हवाला देता है जिसे इस तरह से अपग्रेड किया गया था जिससे जनता को पहले की तुलना में अधिक असुविधा होती है। यही चिंता मैं उठा रहा हूं। क्या हर स्थानांतरण के साथ ऐसा ही होगा? तब पूरी योजना व्यर्थ हो जाएगी।"

वरिष्ठ वकील ने यह भी सुझाव दिया कि राज्य में जनता की जरूरतों को पूरा करने के लिए शराब की दुकानों की संख्या बढ़ाई जा सकती है।

कोर्ट ने हालांकि फैसला सुनाया कि यह आबकारी आयुक्त और राज्य द्वारा किया जाने वाला निर्णय है।

इसके साथ ही कोर्ट ने इसमें हस्तक्षेप करने से इंकार कर दिया।

इसके बाद पीठ ने कहा कि उसका इरादा शराब का सेवन करने वाले या राज्य द्वारा शराब बेचने वाले लोगों के साथ हस्तक्षेप करने का नहीं है।

पीठ ने कहा,

"मुझे लोगों के शराब पीने या सरकार द्वारा शराब बेचने से कोई समस्या नहीं है। मैं नागरिकों की सामूहिक गरिमा के बारे में चिंतित हूं जैसे मैंने बार-बार दोहराया है। शराब खरीदने वालों के साथ मवेशियों की तरह व्यवहार नहीं किया जाना चाहिए। फिर लोग इससे आगे निकल जाते हैं। शराब की दुकान को किसी भी प्रकार का उपहास या शर्मिंदगी का विषय नहीं बनाया जा सकता है।"

वरिष्ठ सरकारी वकील एस कन्नन ने मामले में अब तक हुई प्रगति के सटीक आंकड़े पेश किए।

प्रारंभ में 96 शराब की दुकानों में मूलभूत सुविधाओं का अभाव पाया गया। इनमें से 89 बीईवीसीओ की है, जबकि 7 उपभोक्ता संघ के तहत संचालित है।

विस्तृत विचार के बाद 32 स्टोरों को स्थानांतरित करने के निर्देश दिए गए हैं, जबकि 57 को अतिरिक्त सुविधाओं के साथ अपग्रेड करने का निर्देश दिया गया है।

ये नंबर कोर्ट ने दर्ज किए।

नागरिकों को BEVCO आउटलेट्स से शराब खरीदने का सम्मानजनक तरीका प्रदान करने के न्यायालय के आदेश को लागू न करने के संबंध में एक अवमानना ​​याचिका में ये घटनाक्रम सामने आया। इसने इन दुकानों के सामने भीड़भाड़ को भी संबोधित किया।

यह आदेश चार साल पहले पारित किया गया था।

इस पर पीठ ने कहा,

"मेरे फैसले के सार को लागू करने में चार साल लग गए। मुझे याद है कि मैंने जज बनने के एक साल बाद यह फैसला सुनाया था। अब पांच साल हो गए हैं। महामारी के लिए धन्यवाद, यह आगे बढ़ रहा है। कभी-कभी, कोविड अच्छा होता है।"

पीठ ने यह भी कहा कि आबकारी आयुक्त को उक्त फैसले में न्यायालय द्वारा जारी निर्देशों का पालन करने की पूरी जिम्मेदारी निभानी थी क्योंकि वह इसके लिए जिम्मेदार वैधानिक प्राधिकारी थे।

न्यायाधीश ने कहा,

"मैं आपको बहुत स्पष्ट कर रहा हूं। अगर मुझे इस मुद्दे पर जनता से एक और शिकायत मिलती है, तो मैं बीईवीसीओ या उपभोक्ता संघ के बाद नहीं बुलाऊंगा। मैं सीधे आबकारी आयुक्त को बुलाऊंगा।"

अगली सुनवाई में पक्षों को निर्देश दिया गया कि वे कोर्ट को अपने फैसले में अदालत के निर्देशों के अनुपालन में आउटलेट्स के कामकाज में सुधार के लिए उठाए गए विभिन्न कदमों के बारे में सूचित करें।

18 अक्टूबर को फिर से मामले की सुनवाई की जाएगी।

केस शीर्षक: माई हिंदुस्तान पेंट्स बनाम एस. अनंतकृष्णन आईपीएस