एसएमएस से गिरफ्तारी की सूचना प्रभावी प्रतिनिधित्व की संवैधानिक सुरक्षा को बाधित करती है: मद्रास हाईकोर्ट ने डिटेंशन ऑर्डर खारिज किया

मद्रास हाईकोर्ट ने हाल ही में अवाडी शहर के पुलिस आयुक्त द्वारा पारित डिटेंशन ऑर्डर इस आधार पर रद्द कर दिया कि एसएमएस से हिरासत में लिए गए व्यक्ति की गिरफ्तारी की सूचना अनुचित है।

जस्टिस एम सुंदर और जस्टिस निर्मल कुमार की खंडपीठ ने कहा कि हिरासत में लिए गए व्यक्ति का प्रभावी प्रतिनिधित्व करने का अधिकार संविधान के अनुच्छेद 22 में निहित संवैधानिक सुरक्षा है और यह अधिकार वर्तमान मामले में बाधित है, क्योंकि सूचना उचित ढंग में नहीं दी गई।

खंडपीठ ने कहा,

"इस मामले में गिरफ्तारी की सूचना शॉर्ट मैसेज सर्विस (एसएमएस) से दी जाती है। दिया गया कारण स्वीकार्य नहीं है, हिरासत में लिए गए व्यक्ति को उचित सूचना दी जानी चाहिए और हिरासत में लिए गए व्यक्ति को उसकी गिरफ्तारी का कारण पता होना चाहिए। आगे हिरासत में लिए गए व्यक्ति का अधिकार भारत के संविधान के अनुच्छेद 22 के खंड (5) में निहित निवारक निरोध आदेश के रूप में प्रभावी प्रतिनिधित्व करने के लिए संवैधानिक सुरक्षा है। इस प्रकार अब तक की कथा के आलोक में यह संवैधानिक सुरक्षा बाधा है।

अदालत ने कहा,

"निरोधात्मक हिरासत आदेश को रद्द किया जाना चाहिए।"

अदालत ऐसे व्यक्ति की पत्नी द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसे द तमिलनाडु प्रिवेंशन ऑफ डेंजरस एक्टिविटीज ऑफ बूटलेगर्स, साइबर कानून अपराधियों, ड्रग-अपराधियों, वन अपराधियों, गुंडों, अनैतिक यातायात अपराधियों, बालू-अपराधियों, यौन-अपराधियों की खतरनाक गतिविधियों के तहत हिरासत में लिया गया। अपराधी, स्लम-ग्रैबर्स, और वीडियो समुद्री डाकू अधिनियम 1982 इस आधार पर कि हिरासत में लिया गया "गुंडा" है।

याचिकाकर्ता ने डिटेंशन ऑर्डर को इस आधार पर चुनौती दी कि हालांकि यह कहा गया कि हिरासत में लिए गए व्यक्ति की पत्नी को गिरफ्तारी के बारे में एसएमएस से सूचित किया गया, लेकिन इसके समर्थन में कोई सामग्री नहीं है। दूसरी ओर, अधिकारियों ने प्रस्तुत किया कि जानकारी हिरासत में लिए गए व्यक्ति द्वारा प्रदान किए गए विवरण पर आधारित है।

अदालत ने सामग्री पर विचार करने के बाद याचिकाकर्ताओं से सहमति व्यक्त की और पाया कि यह दिखाने के लिए कोई सामग्री नहीं है कि फोन नंबर याचिकाकर्ता का है। अदालत ने अखिलंदेश्वरी बनाम राज्य और गणेश @ लिंगेसन बनाम तमिलनाडु राज्य और अन्य के अपने पहले के फैसलों पर भरोसा किया, जहां अदालत ने प्रभावी प्रतिनिधित्व के लिए गिरफ्तारी के बारे में सूचित किए जाने के हिरासत में लिए गए व्यक्ति के अधिकार को बार-बार बरकरार रखा है।

इस प्रकार अदालत ने डिटेंशन ऑर्डर रद्द कर दिया और हिरासत में लिए गए व्यक्ति को रिहा करने और स्वतंत्र होने का निर्देश दिया।

केस टाइटल: हरिनी बनाम तमिलनाडु राज्य और अन्य

साइटेशन: लाइवलॉ (मेड) 145/2023

याचिकाकर्ता के वकील: गायत्री के लिए पी. चंद्रशेखर और प्रतिवादी के वकील: आर मुनियप्पाराज अतिरिक्त लोक अभियोजक

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें