भारतीय सेना पूर्व सैनिक की दूसरी पत्नी को फैमिलीपेंशन दे सकती है, भले ही पहली शादी कानूनी रूप से खत्म न हुई हो: केरल हाईकोर्ट

केरल हाईकोर्ट ने हाल ही में माना कि भारतीय सेना के लिए मृत सैनिक की दूसरी पत्नी को फैमिली पेंशन देने में कोई बाधा नहीं है, भले ही पहली शादी कानूनी रूप से समाप्त न हुई हो। भारतीय सेना यह कार्यवाही तब कर सकती है, जब तक कि पहली पत्नी को अपने मृतक पति की पेंशन में कोई दिलचस्पी नहीं है।

जस्टिस देवन रामचंद्रन ने कहा कि भारतीय सेना दूसरी पत्नी के दावे पर विचार कर सकती है, क्योंकि उनकी शादी को भारतीय डाक विभाग ने मान्यता दी थी।

यह इस प्रकार देखा गया:

“भले ही यह मान लिया जाए कि एक्ज़ि.पी2 में दर्शाया गया तलाक कानूनी रूप से वैध नहीं है, इससे भारतीय सेना पर कोई प्रतिकूल प्रभाव नहीं पड़ेगा, जब तक कि के.टी.चंद्रलेखा फैमिली पेंशन के लिए दावा नहीं करतीं। ऐसा इसलिए अधिक है, क्योंकि ऐसा प्रतीत होता है कि दिवंगत के.वी. वेणुगोपालन और याचिकाकर्ता की शादी को भारतीय डाक विभाग ने स्वीकार कर लिया है, जो कि एक्ज़ि.पी7 और पी8 से स्पष्ट है। इसलिए यह केवल इस तरह से होगा कि भारतीय सेना उनकी शादी को वैध भी मानते हैं।”

कोर्ट ने आगे कहा कि अगर पहली पत्नी फैमिली पेंशन के लिए दावा करती है तो उस पर भी विचार किया जाना चाहिए।

पीठ पूर्व सैनिक की दूसरी पत्नी द्वारा भारतीय सेना से फैमिली पेंशन पर अपना अधिकार का दावा करने वाली याचिका पर सुनवाई कर रही थी।

उन्होंने कहा कि उनके पति और उनकी पहली पत्नी ने अपने समझौते के अनुसार अपनी शादी खत्म करने का फैसला किया था। यह भी प्रस्तुत किया गया कि पहली पत्नी ने हलफनामा दिया था। इस हलफनामा में कहा गया था कि उसे फैमिली पेंशन का दावा करने में कोई दिलचस्पी नहीं है।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि सेना से सेवानिवृत्ति के बाद उनके पति भारतीय डाक विभाग में शामिल हो गए थे और कानूनी रूप से विवाहित पत्नी के रूप में उन्हें डाक विभाग से पेंशन मिल रही है।

दूसरी ओर, प्रतिवादी के वकील ने तर्क दिया कि फैमिली पेंशन का दावा नहीं किया जा सकता, क्योंकि याचिकाकर्ता यह साबित नहीं कर सकी कि उसके पति का पहली पत्नी से कानूनी रूप से तलाक हो चुका है।

कोर्ट ने पाया कि पहली पत्नी और याचिकाकर्ता के पति के बीच तलाक कानून के मुताबिक नहीं हुआ था। हालांकि, यह भी नोट किया गया कि पहली पत्नी ने फैमिली पेंशन में अधिकारों के लिए कभी दावा नहीं किया और उसने शपथ पत्र देकर कहा कि वह पेंशन पर कोई अधिकार नहीं चाहती।

इस प्रकार, जस्टिस रामचंद्रन ने पाया कि पहली शादी कानूनी रूप से समाप्त नहीं होने पर भी दूसरी पत्नी को पेंशन देने में कोई बाधा नहीं है।

उक्त टिप्पणियों के साथ न्यायालय ने माना कि उत्तरदाता पहली और दूसरी दोनों पत्नियों को सुनने के बाद फैमिली पेंशन के लिए याचिकाकर्ता के अनुरोध पर पुनर्विचार कर सकते हैं। यह भी कहा गया कि यदि पहली पत्नी सुनवाई के लिए नहीं आती है तो अधिकारी यह मान सकते हैं कि उसे फैमिली पेंशन में कोई दिलचस्पी नहीं है और बिना किसी देरी के याचिकाकर्ता को इसका भुगतान कर दिया गया।

याचिकाकर्ता के वकील: के. मोहनकन्नन और एच. प्रवीण और प्रतिवादियों के वकील: केंद्र सरकार के वकील जोसेफ रोनी जोस और वकील गिरीश कुमार वी