वकील की अनुपस्थिति के कारण जमानत याचिका खारिज करने की अनुमति नहीं, अदालत आरोपी और मामले की सुनवाई के लिए एमिक्स नियुक्त कर सकती है: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने महत्वपूर्ण टिप्पणी में कहा कि वकील की अनुपस्थिति के कारण मुकदमा न चलाने के लिए जमानत याचिकाओं को खारिज करना अस्वीकार्य है।

न्यायालय ने कहा कि ऐसे मामलों में आवेदक/कैदी का प्रतिनिधित्व करने के लिए एमिक्स क्यूरी नियुक्त किया जाना चाहिए और मामले की गुण-दोष के आधार पर सुनवाई की जानी चाहिए।

जस्टिस अजय भनोट की पीठ ने यह भी कहा कि जमानत की सुनवाई में वकील की अनुपस्थिति कैदी-आवेदक को कार्यवाही के परिणाम को प्रभावित करने की सभी क्षमता से वंचित करती है, जहां उसकी व्यक्तिगत स्वतंत्रता दांव पर होती है।

अदालत ने कहा,

"जब मुकदमा न चल पाने की स्थिति में जमानत आवेदन खारिज कर दिया जाता है तो कैदी की हिरासत की अवधि डिफ़ॉल्ट रूप से बढ़ जाती है, भले ही वह अदालत के सामने अप्रतिबंधित और अनसुना हो जाता है ..."

ये टिप्पणियां तब की गईं जब अदालत हत्या के प्रयास के अपराध के लिए गिरफ्तार किए गए मनीष पाठक की जमानत याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें यह उल्लेख किया गया कि आवेदक के वकील अदालत के समक्ष उपस्थित नहीं था।

न्यायालय ने उस आदेश पत्र का अवलोकन किया, जिसमें खुलासा हुआ कि आवेदक के वकील अतीत में सुनवाई की क्रमिक तारीखों पर इस न्यायालय के समक्ष उपस्थित नहीं हुआ, इसलिए न्यायालय ने प्रारंभ में एडवोकेट उमर जामिन को एमिक्स क्यूरी के रूप में नियुक्त किया और सुनवाई के लिए आगे बढ़ा।

हालांकि, उसे जमानत देने से पहले अदालत ने इस सवाल पर विचार किया कि क्या जमानत अर्जी को मुकदमा न चल पाने की स्थिति में खारिज कर दिया जाना चाहिए या आवेदक का प्रतिनिधित्व करने के लिए एमिकस क्यूरी नियुक्त किया जाना चाहिए और मामले की गुण-दोष के आधार पर सुनवाई की जानी चाहिए।

उपरोक्त प्रश्न की जांच करते हुए न्यायालय ने कहा कि जमानत का अधिकार क़ानून से लिया गया है, लेकिन संवैधानिक निरीक्षण से अलग नहीं किया जा सकता।

महत्वपूर्ण रूप से न्यायालय ने कहा कि जमानत आवेदनों में वकील द्वारा विशेष ध्यान रखा जाना चाहिए, क्योंकि आवेदक जेल में है और वकील अदालत के समक्ष उसका एकमात्र प्रतिनिधि है।

इस संबंध में न्यायालय ने ऐसे अभियुक्तों/कैदियों की सहायता करने के लिए वकीलों और न्यायालयों के कर्तव्य पर जोर दिया, जैसा कि उसने इस प्रकार कहा,

"पवित्र पेशे के समय सम्मानित सम्मेलनों ने कैदी के वकील पर जमानत सुनवाई में उपस्थित होने के लिए बिना शर्त कर्तव्य डाला। यह महत्वहीन है कि वकील के पेशेवर पारिश्रमिक का भुगतान किया गया है या नहीं। जमानत की सुनवाई में वकील की विफलता भी कदाचार का गठन कर सकती है ... बार नागरिकों के अधिकारों और स्वतंत्रता का अग्रिम प्रहरी है। अदालतें संवैधानिक कानून और न्याय का अंतिम गढ़ हैं। जजों की शपथ संविधान में निहित है। वकीलों के पास कानूनी पेशे की महान परंपराओं में न्याय की सेवा करने के लिए उनकी अंतरात्मा की आवाज है। अपने मुवक्किलों के प्रति वकीलों के कर्तव्यों के संदर्भ में अनुवादित है, इसका अनिवार्य रूप से यही अर्थ है। वकीलों को लगन से ब्रीफ तैयार करना होगा और अदालत के समक्ष वादियों के कारणों का सतर्कता से मुकदमा चलाना होगा।

न्यायालय ने यह भी कहा कि यद्यपि मुकदमा न चल पाने की स्थिति में मुकदमे को खारिज करना अदालतों द्वारा न्याय के कुशल प्रशासन के लिए लंबे समय से विकसित प्रथा है, जब कोई व्यक्ति जेल में होता है तो ऐसा नहीं होता है।

अदालत ने कैदियों की दुर्दशा पर ध्यान देते हुए कहा,

"15. जमानत की सुनवाई में वकील की अनुपस्थिति कैदी-आवेदक को कार्यवाही के परिणाम को प्रभावित करने की सभी क्षमता से वंचित कर देती है, जहां उसकी व्यक्तिगत स्वतंत्रता दांव पर होती है। जब जमानत की अर्जी मुकदमा न चल पाने की स्थिति में खारिज कर दी जाती है तो कैदी की हिरासत की अवधि डिफ़ॉल्ट रूप से बढ़ जाती है, भले ही वह अदालत के सामने अप्रतिबंधित और अनसुना हो जाता है। 16. जमानत के लिए आवेदन करने वाले कैदी अक्सर गरीब और बेसहारा हालात में रहते हैं। कई मौकों पर उनके पास प्रभावी पैरोकार नहीं होते हैं, जो जमानत की सुनवाई में वकीलों की उपस्थिति की निगरानी कर सकें।"

इस संबंध में कोर्ट ने लॉन्ग वॉक टू फ्रीडम में नेल्सन मंडेला के शब्दों को भी उद्धृत किया,

"जेल और अधिकारी प्रत्येक व्यक्ति की गरिमा को लूटने की साजिश करते हैं।"

अंत में इस बात पर जोर देते हुए कि व्यक्तिगत स्वतंत्रता सभी अधिकारों का स्रोत है और स्वतंत्रता की सुरक्षा अदालती प्रक्रिया का शीर्ष है, अदालत ने कहा कि जमानत का फैसला करते समय अदालतों को कानूनी सहायता के लिए कैदियों की पात्रता का संज्ञान लेना होगा।

नतीजतन, एमिक्स क्यूरी को सुनने के बाद अदालत आरोपी को जमानत देने के लिए आगे बढ़ी और ट्रायल कोर्ट को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि आवेदक द्वारा मांगी गई जमानत उसकी सामाजिक आर्थिक स्थिति के अनुरूप हो।

केस टाइटल- मनीष पाठक बनाम यूपी राज्य [आपराधिक विविध जमानत आवेदन नंबर - 18536/2020]

केस साइटेशन: लाइवलॉ (एबी) 80/2023

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें