गुवाहाटी हाईकोर्ट ने ट्रायल कोर्ट के फैसले में संशोधन के बाद नाबालिग बेटी के यौन उत्पीड़न के दोषी व्यक्ति की सजा घटाई

गुवाहाटी हाईकोर्ट ने पॉक्सो मामले में ट्रायल कोर्ट के फैसले और सजा में गुरुवार को संशोधन किया, जिसमें पिता को अपनी 13 वर्षीय बेटी के यौन उत्पीड़न के अपराध के लिए दोषी ठहराया गया है। कोर्ट ने आरोपी सजा में यह देखते हुए संशोधन किया उस पर लगे सभी उचित संदेह से साबित नहीं हुए हैं।

जस्टिस माइकल ज़ोथनखुमा और जस्टिस पार्थिवज्योति सैकिया की खंडपीठ ने पीड़िता के बयान पर ध्यान दिया कि उसके पिता ने उसके साथ बलात्कार किया। इसने इसकी तुलना डॉक्टर के बयान से की, जिसने कहा कि उस लड़की ने उसे बताया कि उसके पिता ने उसके साथ बलात्कार करने का प्रयास किया, लेकिन उसने उसे एक तरफ धकेल दिया और वह आगे नहीं बढ़ सका।

कोर्ट ने कहा कि पीड़ित लड़की या डॉक्टर से कोई क्रॉस एग्जामिनेशन नहीं हुई।

खंडपीठ ने कहा,

“इसमें कोई संदेह नहीं कि पीड़ित लड़की का हाइमन बरकरार है। इसलिए फुल बेंच के फैसले को आसानी से खारिज किया जा सकता है। यह सच है कि पेनीट्रेटिव सेक्स करने के लिए थोड़ा सा पेनिट्रेशन ही काफी होता है। लेकिन इस मामले में हमारे सामने डॉक्टर का सबूत है, जिसने पीड़ित लड़की को यह कहते हुए उद्धृत किया कि अपीलकर्ता ने अपनी योनि में अपना लिंग डालने की कोशिश की। यदि इस साक्ष्य को स्वीकार कर लिया जाता है तो यह माना जा सकता है कि कोई भेदक यौन हमला नहीं हुआ।

घटना के संबंध में पीड़िता की मां ने 2018 में टेंगाखाट थाने में एफआईआर दर्ज कराई। भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 376 सपठित यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (POCSO Act) एक्ट की धारा 4 के तहत यौन हमले से संबंधित है। आरोपी को नवंबर 2019 में दोषी ठहराया गया था।

2020 में उसने पॉक्सो कोर्ट के फैसले और सजा के आदेश को चुनौती देते हुए हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया, जिसके द्वारा उसे एक्ट की धारा 4 के तहत दोषी ठहराया गया। 15 साल के सश्रम कारावास और 1,000 रूपये जुर्माना की सजा सुनाई गई।

खंडपीठ ने पाया कि पीड़ित लड़की ने कहा कि अपीलकर्ता ने उसके साथ बलात्कार किया, लेकिन दूसरी ओर मेडिकल साक्ष्य से पता चलता है कि पीड़िता का हाइमन बरकरार है।

कोर्ट ने कहा,

"हमारी राय है कि पीड़ित लड़की पर बलात्कार या भेदक यौन संभोग के आरोप की सत्यता के बारे में संदेह है। हमारे सामने उपलब्ध सबूत स्पष्ट रूप से दिखाते हैं कि अपीलकर्ता ने पीड़ित लड़की के शरीर को यौन इरादे से छुआ।

अदालत ने आगे कहा कि अपीलकर्ता के खिलाफ सभी उचित संदेह से परे एक्ट की धारा 6 के तहत अपराध साबित नहीं हुआ, लेकिन अपीलकर्ता के खिलाफ एक्ट की धारा 8 के तहत अपराध सभी उचित संदेह से परे साबित हुआ है।

इसलिए अदालत ने आंशिक रूप से अपील की अनुमति दी और निर्णय को इस हद तक संशोधित किया कि अपीलकर्ता पॉक्सो एक्ट की धारा 8 के तहत दोषी ठहराया गया। इसने अपीलकर्ता को एक्ट की धारा 8 के तहत अपराध के लिए 5 साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई।

हालांकि ट्रायल कोर्ट ने आरोपी को अधिनियम की धारा 4 के तहत दोषी ठहराया गया। उसने यह भी कहा कि पॉक्सो एक्ट की धारा 6 के तहत आरोप तय किया जाना चाहिए। हालांकि, इसने चार्ज में बदलाव करना और मुकदमे में देरी करना उचित नहीं समझा।

केस टाइटल: केएस बनाम असम राज्य

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें