विदेशी वैवाहिक निर्णय भारतीय अदालतों में मान्य हैं, यदि पक्ष विदेश में क्षेत्राधिकार के लिए सहमत हों: केरल हाईकोर्ट ने दोहराया

केरल हाईकोर्ट ने हाल ही में दोहराया कि विदेशी निर्णयों को भारत में निर्णायक के रूप में स्वीकार किया जा सकता है, जहां पक्ष स्वेच्छा से और प्रभावी ढंग से विदेशी अदालत के अधिकार क्षेत्र में प्रस्तुत होते हैं और राहत देने के लिए सहमति देते हैं, हालांकि फोरम का क्षेत्राधिकार पार्टियों के वैवाहिक कानून के प्रावधानों के अनुरूप नहीं है।

जस्टिस पीवी कुन्हिकृष्णन ने कहा कि ऐसी परिस्थितियों में, इसे उस सामान्य नियम से भटकने दिया गया कि विदेशी वैवाहिक निर्णय को केवल भारत में ही मान्यता दी जा सकती है यदि विदेशी न्यायालय द्वारा ग्रहण किया गया क्षेत्राधिकार और जिस आधार पर राहत दी गई है वह वैवाहिक कानून के अनुसार है जिसके तहत पार्टियों का विवाह हुआ है।

याचिकाकर्ता एक भारतीय नागरिक था जिसके पास वर्तमान में ब्रिटिश पासपोर्ट है। उन्होंने 2011 में शादी कर ली और यूके में फैमिली कोर्ट में तलाक के लिए अर्जी दायर की। तलाक को 30 नवंबर, 2022 को अंतिम रूप दिया गया।

चूंकि वह पुनर्विवाह करना चाहता था, इसलिए याचिकाकर्ता ने प्रतिवादी विवाह अधिकारी को विशेष विवाह अधिनियम, 1954 के तहत इच्छित विवाह का नोटिस प्रस्तुत किया। हालांकि, प्रतिवादी ने ऐसे नोटिस पर कार्रवाई नहीं की।

याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व कर रहे वकील पी अनूप ने तर्क दिया कि इसी तरह की परिस्थितियों में इस अदालत ने ऑगस्टीन कलाथिल मैथ्यू बनाम विवाह अधिकारी मामले में फैसला सुनाया था और उन्होंने इस मामले में भी इसी तरह के निर्देश मांगे थे।

सरकारी वकील बीएस स्यामंतक ने प्रतिवादी से प्राप्त निर्देशों के आधार पर प्रस्तुत किया कि याचिकाकर्ता ने एकल स्थिति प्रमाण पत्र प्रस्तुत नहीं किया है या यह खुलासा नहीं किया है कि वह एक विदेशी नागरिक है। यह भी तर्क दिया गया कि विवाह अधिकारी के समक्ष प्रस्तुत तलाक प्रमाणपत्र स्पष्ट नहीं था।

जस्टिस कुन्हिकृष्णन ने ऑगस्टीन कलाथिल मैथ्यू (सुप्रा) में निर्धारित कानून का अध्ययन किया और पाया कि हालांकि सामान्य नियम यह है कि एक विदेशी वैवाहिक निर्णय को भारत में केवल तभी मान्यता दी जा सकती है जब विदेशी अदालत द्वारा ग्रहण किए गए क्षेत्राधिकार के साथ-साथ उन आधारों पर भी विचार किया जाए जिनके आधार पर राहत दी गई है, वैवाहिक कानून के अनुसार है जिसके तहत पार्टियों का विवाह हुआ है, ऐसे निर्णयों को भारत में निर्णायक के रूप में स्वीकार किया जा सकता है जहां प्रतिवादी स्वेच्छा से और प्रभावी ढंग से फोरम के अधिकार क्षेत्र के प्रति समर्पण करता है और राहत देने के लिए सहमति देता है, हालांकि फोरम का अधिकार क्षेत्र पार्टियों के वैवाहिक कानून के प्रावधानों के अनुरूप नहीं है। .

उद्धृत मामले में, रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्रियों से संकेत मिलता है कि याचिकाकर्ता और उसकी तलाकशुदा पत्नी ने स्वेच्छा से और प्रभावी ढंग से यूएई पर्सनल स्टेटस कोर्ट के अधिकार क्षेत्र को प्रस्तुत किया था, हालांकि उक्त फोरम का अधिकार क्षेत्र वैवाहिक कानून के प्रावधानों के अनुसार नहीं है। उन पर लागू है. इन परिस्थितियों में, बेंच ने यह विचार किया कि भारत में अदालतें तलाक प्रमाणन को मान्यता देने के लिए बाध्य हैं।

उक्त निर्णय में दिए गए आदेश के बाद, एकल न्यायाधीश ने विवाह अधिकारी को उक्त अधिनियम में निहित प्रावधानों के अनुसार, उस विवाह को तुरंत संपन्न कराने का निर्देश दिया, जिसके लिए याचिकाकर्ता द्वारा विशेष विवाह अधिनियम के तहत नोटिस जारी किया गया है।

ऐसे में याचिका को स्वीकार कर लिया गया।

केस टाइटल: अरुण ए बनाम विवाह अधिकारी

साइटेशन: 2023 लाइव लॉ (केर) 321

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें