पिता अपने में घर में अजनबी से वीडियो शूट करवाए, वह बच्चे के रहने के लिए अनुकूल माहौल बनाने में विफल रहा: कर्नाटक हाईकोर्ट ने कस्टडी से इनकार किया

कर्नाटक हाईकोर्ट ने हाल ही में फैमिली कोर्ट के उस आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, जिसमें नाबालिग बेटी को उसके पिता को सौंपने से इनकार कर दिया गया था। कोर्ट ने कहा कि पिता बच्चे के रहने के लिए अपने घर में अनुकूल माहौल बनाने में विफल रहा।

जस्टिस एम नागप्रसन्ना की एकल न्यायाधीश पीठ ने पिता द्वारा दायर याचिका खारिज करते हुए कहा,

उन्होंने कहा, 'यह सच्चाई है कि जब पिता आसपास नहीं होता है और बच्चे को अन्य पुरुष अजनबी को सौंप दिया जाता है तो बच्चे की देखभाल करने वाला कोई नहीं होता है। मां ने बताया कि कई मौकों पर बच्चे ने किसी अजनबी द्वारा बच्चे की लगातार फोटो और वीडियो बनाने को लेकर बहुत चिंतित होने पर अपनी पीड़ा व्यक्त की। यदि इन तथ्यों पर ध्यान दिया जाए तो यह स्पष्ट हो जाता है कि पिता ने बालिका के लिए सौहार्दपूर्ण वातावरण नहीं बनाया, जो अब 9 वर्ष की है, इसलिए उसे यह तर्क देते नहीं सुना जा सकता कि उसे बच्चे की कस्टडी का दावा करने का अधिकार है।

पिता ने शुक्रवार से रविवार के बीच बेटी की अंतरिम कस्टडी, सभी छुट्टियों के दौरान और उसके जन्मदिन पर समान अनुपात में कस्टडी की मांग करते हुए अदालत का दरवाजा खटखटाया और अपनी बेटी के साथ हर रोज वीडियो कॉल पर बात करने की मांग भी की।

हालांकि, फैमिली कोर्ट ने आवेदन को आंशिक रूप से स्वीकार कर लिया और घोषित किया कि याचिकाकर्ता छुट्टियों के तीन दिनों के लिए सभी अवकाश अवधि के दौरान फैमिली कोर्ट के मुलाक़ात रूम में नाबालिग बच्चे से मिलने का हकदार है।

पति ने तर्क दिया कि पिता होने के नाते उसकी भी बेटी तक पहुंच होनी चाहिए और कानून में मुलाक़ात/कस्टडी के इस तरह के अधिकार का हकदार है।

पत्नी ने याचिका का विरोध करते हुए कहा कि जब भी वह पति के साथ होती है तो बच्चे का माहौल कभी स्वस्थ नहीं होता।

पत्नी ने कहा,

"बच्चा पिता के साथ रहने से डरता है, क्योंकि पिता ने विजय नाम के अजनबी को इंगेज कर लिया है, जो उसके पिता के साथ एक ही बिस्तर पर सोता है, जिससे यह दिखाया जा जा सके कि बच्चे के पिता के साथ अच्छे संबंध हैं।"

जांच - परिणाम:

पीठ ने रिकॉर्ड को देखने के बाद पाया कि याचिकाकर्ता ने खुद याचिका में कई तस्वीरें अटैच की हैं, जिसमें यह दिखाने की कोशिश की गई कि लड़की/बेटी के उसके साथ अच्छे संबंध हैं। जाहिर तौर पर वे तस्वीरें किसी अजनबी ने क्लिक की हैं, जिसे पत्नी विस्तार से बताती है कि किस तरह से तस्वीरें ली गई हैं।

ऐसी परिस्थितियों में न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि पिता ने घर में सौहार्दपूर्ण वातावरण नहीं बनाया।

पीठ ने कहा,

"लड़की अपने सर्वोत्तम हित में अपनी मां के साथ रहना पसंद करती है और मनोवैज्ञानिक रूप से यह माना जाता है कि बच्चे और मां के बीच का बंधन सबसे अच्छा है।"

पीठ ने कहा कि पिछले पांच सालों से पति और पत्नी के बीच लगातार अनबन चल रही है और नाबालिग लड़की 4 साल की उम्र से ही अपने माता-पिता को देख रही है। इसने कहा कि इस प्रकृति के मामलों में, जहां माता-पिता अपने "अहंकार" पर झगड़ रहे हैं, बच्चे को चोट पहुंचाई जाती है।

पीठ ने आगे कहा,

"नाबालिग बच्चे में वयस्क संबंधों या माता-पिता की नाखुशी के बीच के मुद्दों को समझने के लिए आवश्यक कौशल या बौद्धिक क्षमता नहीं होती। माता-पिता को बच्चे के पालन-पोषण में सभी भावनाओं पर योगदान देना होता है, चाहे वह सामाजिक, शारीरिक, मानसिक या सामग्री समर्थन कुछ भी हो।

इसके बाद यह आयोजित किया गया "बेमेल विवाह में नुकसान होना तय है, इसलिए बालिका के सर्वोत्तम हित में मौजूदा मामले में और यहां ऊपर बताए गए तथ्यों के कारण मुझे संबंधित अदालत द्वारा पारित आदेश में हस्तक्षेप करने के लिए कोई कारण नहीं मिला, जिसमें कस्टडी देने से इनकार करने और मुलाकात का अधिकार देने की अनुमति दी गई।

तदनुसार कोर्ट ने याचिका खारिज कर दी।

केस टाइटल: ABC और XYZ

केस नंबर: रिट याचिका नंबर 23969/2022

साइटेशन: लाइव लॉ (कर) 179/2023

आदेश की तिथि: 05-04-2023

प्रतिनिधित्व: याचिकाकर्ता की ओर से एडवोकेट विजेता आर नाइक की ओर से सीनियर एडवोकेट रवि बी नाइक, प्रतिवादी के लिए अनूप हरनहल्ली एडवोकेट येशु मिश्रा और सीनियर संदेश जे चौटा।

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें