राज्य नीति के तहत मोटर दुर्घटना शिकार को दी गई अनुग्रह राशि, एमवी एक्ट के तहत मुआवजे के निर्धारण पर बीमाकर्ता को वापस नहीं की जाएगी: गुवाहाटी हाईकोर्ट

गुवाहाटी हाईकोर्ट की ‌सिंगल जज बेंच ने एक महत्वपूर्ण फैसले में कहा कि राज्य की नीति के अनुसार मोटर दुर्घटना पीड़ित को दी गई अनुग्रह राशि, मोटर वाहन अधिनियम, 1988 के प्रावधानों के तहत या किसी अन्य कानून के तहत या अन्यथा मुआवजे के वास्तविक भुगतान पर, मोटर वाहन अधिनियम, 1988 की धारा 163 (1) के तहत बीमाकर्ता को वापस नहीं करनी होगी।

जस्टिस अचिंत्य मल्ला बुजोर बरुआ ने कहा,

-"सरकारी अधिसूचना संख्या आरआर.33/2014/66, 15.11.2014 के प्रावधानों को इस कोर्ट के 04.05.2019 के डब्ल्यूपी(सी) नंबर 2100/2019 के फैसले के साथ पढ़ने पर यह स्पष्ट हो जाता है कि एक व्यक्ति जो एक मोटर दुर्घटना में मारा गया है, उसका पर‌िजन दो लाख रुपये की अनुग्रह राशि के भुगतान का हकदार होगा और अनुग्रह राशि का ऐसा भुगतान इसके अलावा होगा, जिसके लिए ऐसा व्यक्ति 1988 के अधिनियम के प्रावधानों सहित किसी अन्य कानून के तहत मुआवजे का हकदार हो सकता है।

असम सरकार के राजस्व और आपदा प्रबंधन विभाग द्वारा जारी अधिसूचना में सार्वजनिक स्थानों या सार्वजनिक वाहनों में दुर्घटना के कारण मारे गए व्यक्तियों के निकटतम परिजनों को 2,00,000 रुपये की अनुग्रह राशि के भुगतान का प्रावधान है।

अदालत ने कहा कि 1988 के अधिनियम या किसी अन्य कानून या अन्यथा के तहत मुआवजे का दावा करने की पूरी अवधारणा नुकसान या चोटों के लिए भुगतान करना है जो एक व्यक्ति ने मोटर दुर्घटना के माध्यम से दूसरे व्यक्ति को पहुंचाई हो। हालांकि, कानून के तहत अनुग्रह राशि का भुगतान एक ऐसी परिस्थिति में किया गया भुगतान है जहां ऐसा कोई भुगतान करने की कोई कानूनी आवश्यकता नहीं है। इस प्रकार, दोनों अलग-अलग अवधारणाएं हैं।

इसलिए, अदालत ने कहा कि भुगतान जो एक अनुग्रह राशि साधारण के रूप में किया जा सकता है, उसे मुआवजे के रूप में भुगतान होने की अवधारणा के भीतर शामिल नहीं किया जा सकता है।

अदालत ने आगे कहा कि मोटर दुर्घटना में किसी व्यक्ति की मृत्यु के कारण किए जा रहे अनुग्रह भुगतान के ऐसे दावे पर प्रतिवादी अधिकारियों को केवल निम्नलिखित चार शर्तों को पूरा करना है:

(i) क्या रिकॉर्ड के अनुसार दुर्घटना वास्तव में हुई थी;

(ii) क्या वह व्यक्ति जिसकी मृत्यु के लिए अनुग्रह राशि का दावा किया गया है वास्तव में ऐसी मोटर दुर्घटना में शामिल था और ऐसी दुर्घटना के कारण संबंधित व्यक्ति की मृत्यु हुई थी;

(iii) क्या अनुग्रह राशि का दावा करने वाला व्यक्ति वास्तव में उस व्यक्ति का निकट संबंधी है जिसकी मोटर दुर्घटना में मृत्यु हो गई थी और संबंधित व्यक्ति अन्य सभी को छोड़कर भुगतान का हकदार है, जिनके पास समान दावा हो सकता है , दूसरे शब्दों में, मृतक के कानूनी उत्तराधिकारियों के वर्ग का निर्धारण होना चाहिए जिसने दावा किया हो; और

(iv) क्या किसी मोटर दुर्घटना में संबंधित व्यक्ति की मृत्यु के संबंध में अनुग्रह राशि के भुगतान का पहले दावा नहीं किया गया था और किसी अन्य व्यक्ति को भुगतान नहीं किया गया था।

इस पृष्ठभूमि में अदालत ने प्रतिवादियों को संबंधित याचिकाकर्ताओं के विभिन्न दावों की जांच करने और संबंधित उपायुक्तों द्वारा की जाने वाली जांच का निर्देश दिया कि ऊपर बताई गई चार शर्तें दावेदारों के पक्ष में संतुष्ट हैं या नहीं।

अदालत ने आगे आदेश दिया "मुआवजे के भुगतान के लिए उचित आदेश दिए जा सकते हैं और इस तरह के आदेशों को राजस्व और आपदा प्रबंधन विभाग के साथ-साथ वित्त विभाग द्वारा यह सुनिश्चित करने के लिए दिया जा सकता है कि वास्तविक भुगतान संबंधित व्यक्ति द्वारा प्राप्त किया जाता है और यदि ऐसा कोई व्यक्ति चार शर्तों या किसी अन्य लागू शर्त को पूरा नहीं करता है, तो उचित आदेश पारित किया जा सकता है और संबंधित व्यक्ति को तदनुसार सूचित किया जा सकता है।"

कोर्ट ने आदेश में कहा,

"उपायुक्त संबंधित आवेदन प्राप्त होने के दो महीने की अवधि के भीतर ऊपर बताए अनुसार व्यक्तिगत तर्कपूर्ण आदेशों पर विचार करेंगे और पारित करेंगे। इसके अलावा, राजस्व और आपदा प्रबंधन विभाग, एक और महीने की अवधि के भीतर संबंधित लाभार्थियों को वास्तविक भुगतान करेगा।"

अदालत ने यह भी कहा कि दूसरों को भुगतान केवल इस संतुष्टि पर विचार किया जा सकता है कि मृतक की पत्नी या बच्चे नहीं थे, या अविवाहित व्यक्ति के मामले में उसके माता-पिता थे।

तदनुसार रिट याचिकाओं की अनुमति दी गई।

केस टाइटल: लक्षी दास बनाम ज्ञानेंद्र देव त्रिपाठी और अन्य और अन्य संबंधित मामले

कोरम: जस्टिस अचिंत्य मल्ला बुजोर बरुआ

जजमेंट पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें