अविवाहित बेटी किसी भी धर्म की हो, उसे अपने पिता से विवाह का उचित खर्च प्राप्त करने का अधिकार: केरल हाईकोर्ट

केरल हाईकोर्ट के समक्ष हाल ही में विचार के लिए प्रश्न पेश हुआ कि क्या क्या एक ईसाई बेटी अपने पिता की अचल संपत्ति या उससे होने वाले मुनाफे से अपनी शादी का खर्च प्राप्त कर सकती है? और कोर्ट ने इसका सकारात्मक जवाब दिया।

जस्टिस अनिल के नरेंद्रन और जस्टिस पीजी अजीतकुमार ने हिंदू दत्तक ग्रहण और भरणपोषण अधिनियम, 1956 के प्रावधानों के साथ-साथ इस्माईल बनाम फातिमा और अन्य (2011) में उक्त पहलू पर मुस्लिम स्थिति का भी अध्ययन किया और कहा,

"अपने पिता से शादी के ल‌िए उचित खर्च पाने का एक अविवाहित बेटी का अधिकार धार्मिक रंग में नहीं रंगा है। यह हर अविवाहित बेटी का अधिकार है, भले ही उसका धर्म कुछ भी हो। किसी व्यक्ति को धर्म के आधार पर इस प्रकार के अधिकार का दावा करने से रोका नहीं जा सकता है।"

न्यायालय ने संपत्ति हस्तांतरण अधिनियम, 1882 की धारा 39 का भी उल्लेख किया और यह माना कि एक अविवाहित बेटी का अपने पिता से शादी का खर्च प्राप्त करने का अधिकार एक कानूनी अधिकार है।

अदालत ने कहा,

"हिंदू दत्तक ग्रहण और भरण-पोषण अधिनियम से एक सादृश्य लेते हुए, धर्म की परवाह किए बिना पिता की अचल संपत्ति से होने वाले लाभ के खिलाफ अधिकार को लागू किया जा सकता है।"

मामले में दोनों याचिकाकर्ता प्रतिवादी की बेटियां हैं और अपनी मां के साथ रह रही हैं। मां और प्रतिवादी के बीच वैवाहिक संबंध खराब हो चुके हैं।

याचिकाकर्ताओं ने फैमिली कोर्ट, पलक्कड़ के समक्ष एक याचिका दायर की, जिसमें उन्होंने अपनी शादी के खर्च के लिए 45,92,600 रुपये की मांग की। उन्होंने याचिका अनुसूची संपत्ति पर उक्त राशि के लिए शुल्क सृजित करने की डिक्री भी मांगी।

याचिकाकर्ताओं ने प्रस्तुत किया कि प्रतिवादी ने उनकी मां के सोने के गहने बेचकर जुटाई गई धनराशि और उनकी मां और उसके परिवार के सदस्यों से प्राप्त अन्य वित्तीय सहायता का उपयोग करके याचिका अनुसूची संपत्ति खरीदी थी, और उक्त संपत्ति पर एक घर भी बनाया गया था, जिसमें प्रतिवादी रह रहा था।

इसके बाद, याचिकाकर्ताओं ने अस्थायी निषेधाज्ञा के आदेश के लिए एक वादकालीन (Interlocutory) आवेदन दायर किया, जिसमें याचिका अनुसूची संपत्ति में प्रतिवादी को अलग-थलग करने या व्यय के किसी भी कार्य को करने से रोक दिया गया।

यह माना गया कि यदि संपत्ति अलग-थलग कर दी जाती है, जैसा कि प्रतिवादी करने की कोशिश कर रहा था, या उस पर कुछ शरारतें की जाती हैं, तो मूल याचिका में दावा की गई राशि प्राप्त करने का उनका अधिकार बाधित होगा। उन्होंने इस संदर्भ में कुर्की का आदेश भी मांगा।

फैमिली कोर्ट ने माना कि निषेधाज्ञा का आदेश देने का कोई कारण नहीं था, खासकर तब जब फैसले से पहले कुर्की के आदेश की मांग करने वाला एक आवेदन पहले ही दायर किया जा चुका हो।

यह माना गया कि याचिकाकर्ता विवाह के लिए केवल न्यूनतम आवश्यक खर्च का दावा करने के हकदार थे, और 7,50,000/- रुपये की राशि की कुर्की उनके हितों की रक्षा के लिए पर्याप्त होगी। उसी के खिलाफ यह याचिका दायर की गई थी।

इस मामले में अदालत ने कहा कि शैक्षिक खर्च के संबंध में कोई राहत नहीं मांगी गई थी। न्यायालय ने आगे कहा कि याचिकाकर्ताओं का याचिका अनुसूची संपत्ति पर कोई दावा नहीं था, सिवाय उनके शादी के खर्चों के लिए दावा की गई राशि के लिए एक शुल्क के निर्माण की याचिका के अलावा, और कहा कि यदि वे संपत्ति में शुल्क पाने की हकदार थीं, वे अलगाव और बर्बादी के कृत्यों के के खिलाफ निषेधाज्ञा का दावा कर सकती थीं।

अदालत ने इस प्रकार याचिकाकर्ताओं को प्रतिवादी की अचल संपत्ति पर आरोप का दावा करने का हकदार पाया, और कहा कि अलगाव के खिलाफ अस्थायी निषेधाज्ञा के लिए आवेदन कानूनी रूप से टिकाऊ होगा।

न्यायालय यह सुनिश्चित करने के लिए आगे बढ़ा कि हालांकि याचिकाकर्ताओं के वकीलों ने दावा किया था कि याचिकाकर्ताओं ने अपनी शिक्षा के साथ-साथ खर्च के लिए भी मांग की थी, दलीलों से पता चला कि दावा अकेले शादी के खर्च के संबंध में था।

न्यायालय ने आगे कहा कि याचिकाकर्ताओं ने प्रतिवादी के इस कथन का खंडन नहीं किया है कि वे पेंटेकोस्टल विश्वास का पालन करते हैं। "यदि ऐसा है, तो याचिकाकर्ताओं का यह दावा कि प्रत्येक याचिकाकर्ता के लिए उनकी शादी के संबंध में 50 तोले सोने के आभूषणों की खरीद के लिए 18,96,300/- रुपये की आवश्यकता है, प्रथम दृष्टया निराधार है।"

इसलिए न्यायालय का मत था कि याचिकाकर्ताओं के विवाह के संबंध में उचित खर्चों को पूरा करने के लिए राशि 15 लाख रुपये से अधिक नहीं होगी, और यह कि 15 लाख रुपये की राशि सुरक्षित करने के लिए कुर्की याचिकाकर्ताओं के हितों की रक्षा करेगी।

इस प्रकार अदालत ने फैमिली कोर्ट के आदेश को इस हद तक संशोधित किया कि 15 लाख रुपये की राशि हासिल करने के लिए याचिका अनुसूची संपत्ति की कुर्की होगी, और फैमिली कोर्ट को कुर्की वापस लेने का निर्देश दिया, यदि प्रतिवादी ने सावधि जमा या अन्य समान तरीकों के माध्यम से उक्त राशि को दे देता है।

केस टाइटल: XXX और अन्य बनाम YYY

साइटेशन: 2023 लाइवलॉ (केरल) 195

फैसले को पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें