एनडीपीएस एक्ट के कठोर प्रावधानों का दुरुपयोग: कलकत्ता हाईकोर्ट ने बरामदगी की प्रक्रिया की अनिवार्य वीडियोग्राफी का आदेश दिया

कलकत्ता हाईकोर्ट ने बुधवार को एक महत्वपूर्ण फैसले में निर्देश दिया कि मादक पदार्थों की बरामदगी से जुड़े सभी मामलों में, जब्ती अधिकारी को पूरी प्रक्रिया की वीडियो रिकॉर्डिंग करनी होगी। रिकवरी की वीडियोग्राफी में विफल रहने के कारणों को विशेष रूप से जांच रिकॉर्ड में बताया जाना चाहिए।

जस्टिस जॉयमाल्या बागची और जस्टिस अनन्या बंद्योपाध्याय की पीठ ने कहा कि सभी पुलिस अधिकारी आमतौर पर स्मार्टफोन और अन्य इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों से लैस होते हैं, जो उन्हें इस तरह की वसूली प्रक्रिया की वीडियोग्राफी करने में सक्षम बनाते हैं। कोर्ट ने कहा कि जांच प्रक्रिया में निष्पक्षता और विश्वास पैदा करने के लिए ऐसी तकनीक पर भरोसा किया जाना चाहिए।

बेंच ने आगे कहा कि हालांकि नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो द्वारा जारी फील्ड ऑफिसर्स हैंडबुक अन्य बातों के साथ, सर्च टीम को सर्च के उद्देश्य से अन्य उपकरणों के साथ वीडियो कैमरा ले जाने का निर्देश देती है, हालांकि, दुर्भाग्य से एनसीबी द्वारा किए गए मामलों में भी ऐसे निर्देश हैं पालन ​​नहीं किया गया।

2017 में गृह मंत्रालय द्वारा गठित एक समिति की सिफारिशों पर भी भरोसा रखा गया, जिसमें यह सुझाव दिया गया था कि अपराध स्थल की वीडियोग्राफी "वांछनीय और स्वीकार्य सर्वोत्तम अभ्यास" है। समिति ने अनिवार्य आधार पर ऐसी प्रक्रिया की तैयारी, क्षमता निर्माण और कार्यान्वयन के उद्देश्य से विभिन्न निर्देश भी जारी किए थे।

इसके अलावा, कोर्ट ने शफी मोहम्मद बनाम हिमाचल प्रदेश राज्य में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का भी उल्लेख किया, जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने माना था कि कानून के शासन को मजबूत करने के लिए उपरोक्त समिति द्वारा अपराध स्थल के लिए एक वांछनीय और स्वीकार्य "सर्वोत्तम अभ्यास" के रूप में जांच में वीडियोग्राफी शुरू करने का समय आ गया है।

सुप्रीम कोर्ट ने समिति द्वारा तैयार की गई केंद्र संचालित कार्य योजना और उसमें उल्लिखित समयसीमा को भी मंजूरी दे दी थी।

अदालत ने आगे स्वीकार किया कि एनडीपीएस एक्ट जांच अधिकारियों को तलाशी, जब्ती और गिरफ्तारी की पूर्ण शक्तियां प्रदान करता है और यहां तक ​​कि जमानत देने की अदालत की शक्ति भी धारा 37 के तहत सख्त प्रतिबंधों द्वारा सीमित है, विशेष रूप से वाणिज्यिक मात्रा से जुड़े मामलों में।

इस प्रकार, न्यायालय ने यह सुनिश्चित करने के लिए निम्नलिखित निर्देश जारी किए कि निर्णय के दरमियान 'अनवर्णित सत्य' को न्यायालय के समक्ष रखा जाए,

(i) मादक पदार्थ की बरामदगी से संबंधित सभी मामलों में, विशेष रूप से वाणिज्यिक मात्रा से अधिक नशीले पदार्थ की बरामदगी में, जब्त करने वाले अधिकारी पूरी प्रक्रिया की वीडियो रिकॉर्डिंग करेंगे, जब तक कि जब्त करने वाले अधिकारियों के नियंत्रण से परे कारणों से, वे ऐसा करने में असमर्थ हों;

(ii) बरामदगी की कार्यवाही की वीडियोग्राफी करने में विफल रहने के कारणों को विशेष रूप से जांच रिकॉर्ड में विशेष रूप से समसामयिक दस्तावेजों में दर्ज किया जाना चाहिए, जिसमें जब्ती/ सूची भी शामिल है;

(iii) वरिष्ठ पुलिस अधिकारी जो अपर पुलिस अधीक्षक के पद से कम का न हो, अपने क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र के भीतर वाणिज्यिक मात्रा से अधिक मादक पदार्थ की बरामदगी की निगरानी करेगा और निर्देशों के अनुपालन सहित तलाशी और जब्ती के संबंध में वैधानिक प्रावधानों का उचित अनुपालन सुनिश्चित करेगा ....;

(iv) वसूली की वीडियोग्राफी से संबंधित निर्देशों (i) और (ii) के गैर-अनुपालन और/या इसके गैर-अनुपालन के लिए समसामयिक दस्तावेजों में उचित कारणों को दर्ज करने में विफलता पर जहां तक ​​जब्ती अधिकारी का संबंध है, विभागीय कार्यवाही को आकर्षित करेगा;

(v) पुलिस महानिदेशक उपरोक्त निर्देशों के उचित अनुपालन के लिए आवश्यक निर्देश जारी करेंगे;

(vi) प्रत्येक जिले/आयुक्तालय में पुलिस अधीक्षक/पुलिस आयुक्त एनडीपीएस एक्ट के तहत मादक पदार्थ की तलाशी और जब्ती के मामले में वैधानिक आवश्यकताओं के अनुपालन और उपरोक्त के अनुपालन के संबंध में जागरूकता फैलाने और अधिकारियों की क्षमता निर्माण के लिए प्रशिक्षण कार्यक्रम चलाएंगे..।

न्यायालय ने आगे रेखांकित किया कि एनडीपीएस एक्ट के तहत मादक पदार्थों की तलाशी और जब्ती के लिए अधिकृत सभी केंद्रीय एजेंसियों को बरामदगी की कार्यवाही की वीडियोग्राफी की पूर्वोक्त आवश्यकता का पालन करना चाहिए। इस तरह के निर्देश का जवाब यूनियन ऑफ इंडिया और एनसीबी से सुनवाई की अगली तारीख पर मांगा गया था, जो 2 सप्ताह के बाद होने वाली है।

रजिस्ट्रार जनरल को निर्देश दिया गया था कि वे इस आदेश की एक प्रति एनसीबी सहित यूनियन ऑफ इंडिया को और साथ ही इस न्यायालय के सहायक सॉलिसिटर जनरलों और पुलिस महानिदेशक, पश्चिम बंगाल को आवश्यक अनुपालन के लिए संप्रेषित करें।

केस टाइटल: मामले में: कालू एसके @कुरान बनाम राज्य

केस उद्धरण: 2022 लाइव लॉ (Cal) 255

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें