संभल विध्वंस मामला: सुप्रीम कोर्ट ने अवमानना याचिका खारिज की, हाईकोर्ट जाने का दिया निर्देश

इलाहाबाद हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाने की स्वतंत्रता देते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने आज उत्तर प्रदेश के अधिकारियों के खिलाफ दायर एक अवमानना याचिका का निपटारा कर दिया, जिसमें 13 नवंबर, 2024 के आदेश के कथित उल्लंघन के लिए देश भर में बिना किसी पूर्व सूचना और सुनवाई के अवसर के विध्वंस कार्यों पर रोक लगाई गई थी।

जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस के विनोद चंद्रन की खंडपीठ ने यह आदेश पारित करते हुए कहा,

खंडपीठ ने कहा, ''हमने पाया कि इस मुद्दे का सबसे अच्छा समाधान न्यायाधिकार क्षेत्र वाले हाईकोर्ट द्वारा किया जा सकता है। इसलिए हम याचिकाकर्ता को अधिकार क्षेत्र हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाने की स्वतंत्रता के साथ वर्तमान याचिका का निपटारा करते हैं।

हालांकि याचिकाकर्ता के वकील ने अदालत से यह निर्देश देने का आग्रह किया कि इस बीच, विषय संपत्ति में कोई तीसरे पक्ष के अधिकार नहीं बनाए जा सकते हैं, पीठ ने ऐसा कोई निर्देश पारित करने से इनकार कर दिया।

जस्टिस गवई ने कहा "हाईकोर्ट के समक्ष फाइल। फैसले में ही हमने स्वतंत्रता दी है। हमने सभी आवश्यक निर्देश जारी किए हैं, यदि कोई उल्लंघन होता है, तो क्षेत्राधिकार हाईकोर्ट होगा",

संक्षेप में, याचिकाकर्ता ने दावा किया कि संभल में स्थित उसकी संपत्ति का एक हिस्सा अदालत के स्पष्ट निर्देशों के बावजूद, बिना किसी पूर्व सूचना या सुनवाई के 10 से 11 जनवरी, 2025 के बीच अधिकारियों द्वारा ध्वस्त कर दिया गया था। दावों के अनुसार, संपत्ति (एक फैक्ट्री) याचिकाकर्ता और उसके परिवार की आय का एकमात्र स्रोत थी और इस तरह, अधिकारियों की कार्रवाई ने उनकी आजीविका के स्रोत को खतरे में डाल दिया।

सुप्रीम कोर्ट के आदेश का कथित तौर पर उल्लंघन

13 नवंबर, 2024 को सुप्रीम कोर्ट ने माना कि कार्यपालिका व्यक्तियों के मकानों/संपत्तियों को केवल इस आधार पर ध्वस्त नहीं कर सकती है कि वे किसी अपराध में आरोपी या दोषी हैं। विध्वंस से पहले पालन किए जाने वाले दिशानिर्देशों का एक सेट न्यायालय द्वारा जारी किया गया था। इनमें शामिल थे -

(i) स्थानीय नगरपालिका कानूनों में दिए गए समय के अनुसार अथवा सेवा की तारीख से 15 दिनों के भीतर, जो भी बाद में हो, वापस किए जाने योग्य कारण बताओ नोटिस के बिना कोई विध्वंस नहीं किया जाना चाहिए।

(ii) अभिहित प्राधिकारी व्यथित पक्ष को व्यक्तिगत सुनवाई का अवसर देगा। ऐसी सुनवाई के कार्यवृत्त दर्ज किए जाएंगे। प्राधिकरण के अंतिम आदेश में नोटिस प्राप्तकर्ता के तर्क, प्राधिकरण के निष्कर्ष और कारण शामिल होंगे, जैसे कि क्या अनधिकृत निर्माण शमनीय है, और क्या पूरे निर्माण को ध्वस्त किया जाना है। आदेश में यह स्पष्ट होना चाहिए कि विध्वंस का चरम कदम ही एकमात्र विकल्प क्यों उपलब्ध है।

(iii) विध्वंस के आदेश पारित हो जाने के बाद, प्रभावित पक्ष को कुछ समय दिया जाना चाहिए ताकि विध्वंस के आदेश को उपयुक्त मंच के समक्ष चुनौती दी जा सके।

न्यायालय ने यह भी माना कि निर्देशों का उल्लंघन अभियोजन के अलावा अवमानना की कार्यवाही शुरू करेगा। यदि कोई विध्वंस न्यायालय के आदेशों का उल्लंघन करते हुए पाया जाता है, तो जिम्मेदार अधिकारियों को नुकसान के भुगतान के अलावा उनकी व्यक्तिगत लागत पर ध्वस्त संपत्ति की बहाली के लिए उत्तरदायी ठहराया जाएगा।

इसके अलावा, न्यायालय ने स्पष्ट किया कि अनधिकृत संरचना किसी भी सार्वजनिक स्थान जैसे सड़क, सड़क, फुटपाथ, रेलवे लाइनों या किसी नदी निकाय या जल निकाय से सटे हुए और उन मामलों में भी लागू नहीं होगी जहां कानून की अदालत द्वारा पारित आदेश है।