Delhi Riots: हाईकोर्ट ने UAPA के तहत व्यापक षड्यंत्र मामले में तस्लीम अहमद को ज़मानत देने से किया इनकार

दिल्ली हाईकोर्ट ने मंगलवार को UAPA मामले में आरोपी तस्लीम अहमद की ज़मानत याचिका खारिज की, जिसमें 2020 के उत्तर-पूर्वी दिल्ली दंगों में व्यापक षड्यंत्र का आरोप लगाया गया।

जस्टिस सुब्रमण्यम प्रसाद और जस्टिस हरीश वैद्यनाथन शंकर की खंडपीठ ने यह आदेश सुनाया।

तस्लीम अहमद को 19 जून, 2020 को गिरफ्तार किया गया था।

जजों ने पहले दिल्ली पुलिस से पूछा कि 2020 के उत्तर-पूर्वी दिल्ली दंगों को पांच साल हो चुके हैं, ऐसे में किसी आरोपी को कितने समय तक जेल में रखा जा सकता है।

अहमद की ओर से एडवोकेट महमूद प्राचा और दिल्ली पुलिस की ओर से विशेष लोक अभियोजक अमित प्रसाद की दलीलें सुनने के बाद 9 जुलाई को इस मामले में फैसला सुरक्षित रख लिया गया था।

सुनवाई के दौरान, प्राचा ने मुकदमे में देरी के आधार पर दलीलें दीं और कहा कि उन्होंने निचली अदालत में एक दिन की भी स्थगन याचिका नहीं ली और आरोपों पर बहस एक ही दिन में, 10-15 मिनट में पूरी कर ली। फिर भी वह पांच साल से जेल में सड़ रहे हैं।

उन्होंने तर्क दिया,

“शीघ्र सुनवाई की बात तो छोड़िए, मेरी ज़मानत याचिका पर भी सुनवाई नहीं हो रही है। यह मुकदमे की बात नहीं है। मैं मजबूर हूं... मुझे इससे बेहतर कोई शब्द नहीं सूझ रहा। बोझ के कारण ज़मानत पर बहस करते समय भी मुझे अपने अधिकारों का त्याग करना पड़ रहा है। यह व्यवस्था के अत्यधिक बोझ का असर है। मैं बार में बयान दे रहा हूं कि अगर मैंने एक भी स्थगन याचिका ली, तो मेरी ज़मानत रद्द हो सकती है।”

दूसरी ओर, विशेष लोक अभियोजक अमित प्रसाद ने दलील दी कि UAPA की धारा 43डी(4) के मामले में सिर्फ़ देरी ज़मानत देने का कारण नहीं हो सकती।

प्रसाद ने यह भी तर्क दिया कि निचली अदालत द्वारा ज़मानत देने से इनकार करने वाली अपील पर सुनवाई करते हुए आकस्मिक कारणों के अभाव में हाईकोर्ट अंतरिम ज़मानत नहीं दे सकता।

दिल्ली पुलिस के विशेष प्रकोष्ठ द्वारा भारतीय दंड संहिता, 1860 (IPC) और गैरकानूनी गतिविधियाँ (रोकथाम) अधिनियम, 1967 (UAPA) के तहत विभिन्न अपराधों के तहत FIR नंबर 59/2020 दर्ज की गई।

Title: Tasleem Ahmed v. State