दिल्ली हाईकोर्ट ने बरी होने के बाद रिहाई के लिए जमानत की आवश्यकता पर नई सीआरपीसी की धारा 438 में बदलाव का सुझाव दिया, कहा- 'होगा' को 'हो सकता है' से बदलें

दिल्ली हाईकोर्ट ने संसद की चयन समिति को नई सीआरपीसी [बीएनएसएस] की धारा 438 (1973 संहिता की धारा 437ए के समान) में बदलाव करने का सुझाव दिया, जो किसी आरोपी द्वारा बरी होने पर जमानत के साथ व्यक्तिगत बांड प्रस्तुत करने की आवश्यकता से संबंधित है।

जस्टिस सुरेश कुमार कैत और जस्टिस नीना बंसल कृष्णा की खंडपीठ ने चयन समिति को "होगा" शब्द को "हो सकता है" से बदलने और "जमानत या जमानत बांड" शब्द को "जमानत के साथ या बिना व्यक्तिगत बांड" से बदलने का सुझाव दिया।

सीआरपीसी की धारा 437ए [भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023] आरोपी के लिए यह अनिवार्य बनाती है कि वह जमानतदारों के साथ जमानत बांड निष्पादित करे और जब भी अदालत फैसले के खिलाफ दायर अपील या याचिका में नोटिस जारी करे तो हाईकोर्ट के समक्ष उपस्थित हो। जमानत बांड छह महीने के लिए लागू रहेंगे।

इसका मतलब यह है कि जब किसी आरोपी को उसके खिलाफ चलाए गए आरोपों से बरी कर दिया जाता है तो उसे बरी होने पर जमानत बांड के साथ व्यक्तिगत बांड जमा करना होगा।

इसी तरह का प्रावधान भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता विधेयक, 2023 में धारा 438 के तहत शामिल किया गया, जो सीआरपीसी 1973 को निरस्त करने और बदलने का प्रयास करता है। सीआरपीसी के अलावा, भारतीय दंड संहिता और भारतीय साक्ष्य अधिनियम को बदलने के लिए दो अन्य विधेयक भी पेश किए गए।

खंडपीठ उस याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें अनिवार्य आवश्यकता से संबंधित मुद्दे को उठाया गया, खासकर उन मामलों में जहां आरोपी को जमानत न देने के कारण बरी होने के बावजूद जेल में रहने के लिए मजबूर होना पड़ता है।

केंद्र सरकार की ओर से पेश वकील ने अदालत को बताया कि नए आपराधिक कानून, जो वर्तमान में संसद में विचाराधीन हैं, इस मामले में उठाए गए मुद्दे का जवाब देंगे।

हालांकि, नई सीआरपीसी में प्रश्नगत प्रावधान पर गौर करने पर खंडपीठ ने कहा कि सीआरपीसी की धारा 483 भी इस मुद्दे का समाधान नहीं करती।

अदालत ने कहा,

“उपरोक्त धारा यह निर्धारित करती है कि जमानत के लिए आरोपी को अगली अपीलीय अदालत और उस अदालत के समक्ष उपस्थित होना आवश्यक है, जो अपराध की सुनवाई कर रहा है या अपीलीय अदालत जब भी ऐसी अदालत फैसले के खिलाफ दायर किसी अपील या याचिका के संबंध में नोटिस जारी करती है। संबंधित अदालत "आरोपी से बांड या जमानत बांड निष्पादित करने की मांग करेगी"। उपरोक्त धारा में 'करेगा' शब्द का अर्थ है "आरोपी के लिए ज़मानत के साथ जमानत बांड प्रस्तुत करना अनिवार्य है।"

इसमें कहा गया,

"इसलिए हम सुझाव देते हैं कि चयन समिति को 'होगा' शब्द को 'हो सकता है' से बदलना चाहिए और "जमानत या ज़मानत बांड" शब्द को "जमानत के साथ या बिना व्यक्तिगत बांड" से बदलना चाहिए।"

हालांकि, यह देखते हुए कि नए आपराधिक कानूनों को संशोधित करने में कुछ समय लग सकता है, इस बीच पीठ ने ट्रायल कोर्ट को निर्देश दिया कि सीआरपीसी की धारा 437 ए से संबंधित मामलों में 'शैल' शब्द को 'हो सकता है' के रूप में पढ़ा जाएगा और शब्द "जमानत या जमानत बांड" को "जमानत के साथ या उसके बिना व्यक्तिगत बांड" के रूप में पढ़ा जाएगा।

अदालत ने कहा,

“इस आदेश की प्रति प्रधान जिला एवं सत्र न्यायाधीशों को प्रदान की जाएगी, जो इस आदेश को अपने जिलों के सभी न्यायिक अधिकारियों को प्रसारित करवाएंगे। इस आदेश की प्रति प्रवर समिति को भी विचार के लिए भेजी जाएगी।”

अपीलकर्ता के लिए अधिवक्ता ध्रुव चौधरी और अदीब अहमद के साथ हर्ष प्रभाकर (डीएचसीएलएससी)।

राज्य की ओर से एपीपी मंजीत आर्य उपस्थित हुए। सीजीएससी रिपु दमन भारद्वाज एडवोकेट अभिनव भारद्वाज के साथ भारत संघ की ओर से पेश हुए।

एडवोकेट जवाहर राजा एडवोकेट अदिति सारस्वत, वर्षा शर्मा और पार्थ गोयल के साथ एमिकस क्यूरी के रूप में उपस्थित हुए।

डीएसएलएसए की ओर से वकील सुमेर कुमार सेठी और डॉली शर्मा पेश हुए।

केस टाइटल: फ़िरासत हुसैन बनाम राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली राज्य

ऑर्डर पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें