दिल्ली हाईकोर्ट ने पोक्सो दोषसिद्धि को कम गंभीर अपराध में संशोधित किया, दोषी के अधिकतम सज़ा काटने के बाद उसे रिहा किया

Shahadat

18 Aug 2022 5:20 AM GMT

  • दिल्ली हाईकोर्ट ने पोक्सो दोषसिद्धि को कम गंभीर अपराध में संशोधित किया, दोषी के अधिकतम सज़ा काटने के बाद उसे रिहा किया

    दिल्ली हाईकोर्ट ने माना कि नाबालिग का यौन शोषण करने के आरोपी व्यक्ति को पोक्सो एक्ट की धारा 6 के तहत पेनिट्रेटिव यौन हमले के अपराध के लिए दंडित नहीं किया जा सकता, जब कथित कृत्य में 'पेनिट्रेशन' न हो।

    जस्टिस जसमीत सिंह की पीठ ने कहा कि पेनिट्रेशन के बिना इस तरह का कार्य केवल पॉक्सो एक्ट की धारा 9 (एम) के अनुसार बलात्कार या यौन उत्पीड़न का प्रयास है, जो एक्ट की धारा 10 के तहत 5-7 साल के कारावास के साथ दंडनीय है।

    अदालत मोहम्मद अज़ीज़ुल द्वारा तीन साल की नाबालिग लड़की पर गंभीर यौन उत्पीड़न के लिए दोषी ठहराए जाने के खिलाफ अपील पर सुनवाई कर रही थी। उसे 14 साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई गई है।

    पीठ ने कहा कि जब नाबालिग पर यौन हमला किया गया और बलात्कार करने का इरादा निचली अदालत के सामने साबित हुआ तो पीड़िता की मां और एमएलसी के बयानों ने पेनिट्रेशन के बारे में संदेह पैदा किया था।

    अदालत ने कहा,

    "मैं समझता हूं और सहानुभूति रखता हूं कि 3 साल के बच्चे को उसके ट्रायल के लिए अदालत में नहीं बुलाया जा सकता। उसकी शब्दावली और स्थिति की उसकी समझ ही घटना का स्पष्ट रूप से और पूरी तरह से वर्णन करने से कम हो जाएगी। हालांकि, किसी की उपस्थिति के बिना सबूत या गवाही पेनिट्रेशन का आरोप लगाते हुए अपीलकर्ता को पोक्सो एक्ट की धारा 6 के तहत उत्तरदायी / दोषी नहीं ठहराया जा सकता है।"

    अदालत ने इस प्रकार पॉक्सो एक्ट की धारा 9 और धारा 6 के तहत 'बढ़े हुए यौन उत्पीड़न' से 'बढ़े हुए यौन हमले' में उनकी सजा को संशोधित किया। इसने यह भी निर्देश दिया कि उस व्यक्ति को अपराध के लिए अधिकतम सजा से अधिक 8 साल और 8 महीने जेल में बिताने के लिए रिहा किया जाए।

    यह देखते हुए कि अभियोजन पोक्सो एक्ट के अनुसार पैठ के संबंध में मूलभूत तथ्यों को निर्धारित करने में विफल रहा, न्यायालय ने कहा:

    "मेरी राय है कि जब अपीलकर्ता ने पीड़िता पर हमला किया तो कोई पेनेट्रेशन नहीं हुई। इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता है कि पीड़िता के अंडरवियर पर वीर्य की उपस्थिति से बलात्कार का प्रयास किया गया। हालांकि, एमएलसी और के बयान 164 सीआरपीसी के तहत मां संकेत देती है कि कोई पेनेट्रेशन नहीं है।"

    तद्नुसार याचिका का निस्तारण किया गया।

    केस टाइटल: मोहम्मद अज़ीज़ुल बनाम राज्य

    ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें




    Next Story