Begin typing your search above and press return to search.
मुख्य सुर्खियां

दिल्ली कोर्ट ने हर्जाने के रूप में 13 हजार रुपये की वसूली के लिए दायर 30 साल पुराने सिविल मामले को खारिज किया

LiveLaw News Network
7 Dec 2021 10:54 AM GMT
दिल्ली कोर्ट ने हर्जाने के रूप में 13 हजार रुपये की वसूली के लिए दायर 30 साल पुराने सिविल मामले को खारिज किया
x

दिल्ली की एक अदालत ने हाल ही में 13 हजार रुपये की वसूली के लिए दायर 30 साल पुराने दीवानी मुकदमे को खारिज कर दिया। एक परिसर पर कब्जे को लेकर वादी और प्रतिवादी के बीच विवाद था, जिसके नुकसान के रूप में उक्त राशि मांगी गई थी।

अतिरिक्त वरिष्ठ सिविल जज अजय कुमार मलिक ने नौ नवंबर को फैसला सुनाते हुए कहा कि मामले को सबूतों के अभाव में खारिज किया जाता है। वादी ने किसी भी गवाह से पूछताछ नहीं की। इसलिए प्रतिवादी को कभी भी गवाहों से जिरह करने का अवसर नहीं मिला।

वादी रतन सिंह द्वारा दायर मामले के अनुसार, जयंती प्रसाद वादी का भाई है और उसे वादी द्वारा परिसर के भूतल पर एक कमरे में रहने की अनुमति दी गई थी। तदनुसार, वह और उसके परिवार के सदस्य उक्त भाग में अनुज्ञप्तिधारी के रूप में रहने लगे थे।

प्रसाद की मृत्यु के बाद जयंती प्रसाद (जो मामले में प्रतिवादी है) की विधवा को वादी द्वारा उक्त कमरे में रहने की अनुमति दी गई, जहां वह अपने परिवार के सदस्यों के साथ रह रही है।

वादी के अनुसार, प्रतिवादी (जयंती प्रसाद की विधवा) अब अपना कब्जा बढ़ाने की कोशिश कर रही है और बरामदे और परिसर की छत पर अतिक्रमण करना चाहती है। आरोप लगाया गया कि वह वादी से बिना किसी लाइसेंस के परिसर पर कब्जा कर रही है।

इसके अलावा, यह दावा करते हुए कि वादी एक मार्च, 1989 से मामले के दायर होने तक परिसर के उपयोग और कब्जे के लिए हुए नुकसान की वसूली का हकदार है, वादी ने 500 / - प्रति माह पर परिसर के उपयोग और कब्जे के लिए नुकसान का आकलन किया।

इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, वादी ने यह दावा करते हुए न्यायालय का रुख किया कि वह एक मार्च, 1989 से 30 अप्रैल, 1991 तक परिसर के उपयोग और कब्जे के लिए नुकसान के रूप में 13,000/- रुपये की राशि वसूल करने का हकदार है।

दूसरी ओर, जयंती प्रसाद (प्रतिवादी) की विधवा ने अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया कि वास्तव में यह वादी है, जिसके पास उसके और उसके बच्चों के कमरों का अनधिकृत और अवैध कब्जा है।

इस पृष्ठभूमि के खिलाफ उसने दावा किया कि वह उस संपत्ति की असली मालिक है, जिसके लिए वह वादी को किसी भी नुकसान का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी नहीं है।

दोनों पक्षों की दलीलें सुनने के बाद कोर्ट ने अपने फैसले में जोर देकर कहा कि कई अवसरों का लाभ उठाने के बाद भी वादी अदालत के समक्ष अपना मामला स्थापित करने के लिए अदालत में किसी भी गवाह से पूछताछ करने में विफल रहा है।

न्यायालय ने यह भी ध्यान में रखा कि वादी प्रतिवादी के खिलाफ अपना मामला साबित करने के लिए कोई सबूत सामने लाने में विफल रहा।

यह ध्यान दिया जा सकता है कि मई, 1991 में मुकदमा दायर किया गया था और इस मामले में नवंबर, 1992 में मुद्दे तय किए गए थे। हालांकि, 2018 तक वादी के साक्ष्य के लिए मामला स्थगित कर दिया गया था।

हालांकि वर्ष 2018 में वादी (एलआर द्वारा प्रतिनिधित्व) द्वारा एक हलफनामे के माध्यम से साक्ष्य दायर किया गया था। अदालत में किसी भी गवाह की जांच नहीं की गई और इसके परिणामस्वरूप, प्रतिवादी को जिरह करने का अवसर नहीं मिला।

अंत में, दिसंबर 2019 में न्यायालय ने वादी के साक्ष्य का नेतृत्व करने के अधिकार को बंद कर दिया और नवंबर, 2021 में निर्णय सुनाते हुए न्यायालय ने वाद को खारिज कर दिया।

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें



Next Story