डेली डायरी रिपोर्ट में उन 'विशिष्ट गतिविधियों' का विवरण होना चाहिए, जिनके लिए निवारक हिरासत आवश्यक है: जम्मू एंड कश्मीर हाईकोर्ट

जम्मू एंड कश्मीर एंड लद्दाख हाईकोर्ट ने एनडीपीएस एक्ट, 1988 की धारा 3 के तहत एक व्यक्ति के खिलाफ हिरासत आदेश को रद्द करते हुए, विस्तृत और पर्याप्त आधारों की अपरिहार्यता पर जोर दिया, विशेष रूप से डेली डायरी रिपोर्ट (डीडीआर) के संदर्भ में ऐसी अपरिहार्यता पर जोर दिया।

जस्टिस रजनेश ओसवाल ने बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका को अनुमति देते हुए, कहा कि ऐसे दस्तावेजों के भीतर आवश्यक विवरणों की अनुपस्थिति उन्हें निवारक हिरासत आदेश की वैधता को बनाए रखने के लिए अपर्याप्त बनाती है।

वकील रजनेश सिंह परिहार के माध्यम से दायर य‌ाचिका में अपने हिरासत आदेश का विरोध करते हुए बंदी ने दावा किया था कि केवल हिरासत आदेश और दस्तावेज प्रदान किए गए थे, उन अन्य सामग्रियों तक कोई पहुंच नहीं दी गई थी, जिन पर अध‌िकारियों ने भरोसा किया ‌था। सार्वजनिक स्वास्थ्य और कल्याण को खतरे में डालने वाली किसी भी गतिविधि का खुलासा करने में विफल रहने पर हिरासत के आधारों को अस्पष्ट होने का भी तर्क दिया गया। याचिकाकर्ता ने आगे तर्क दिया था कि एफआईआर में घटनाओं और लागू आदेश के बीच कोई सीधा संबंध नहीं था।

इसके विपरीत, उत्तरदाताओं ने तर्क दिया कि हिरासत आदेश मादक पदार्थों की तस्करी से संबंधित तीन एफआईआर और पुलिस स्टेशन, उधमपुर की दैनिक डायरी में दो प्रविष्टियों पर आधारित था। अधिकारियों ने दावा किया कि हिरासत आदेश जारी करने और निष्पादित करने दोनों के दौरान प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों का सावधानीपूर्वक पालन किया गया था।

हिरासत के रिकॉर्ड की गहराई से जांच करते हुए, जस्टिस ओसवाल ने कहा कि याचिकाकर्ता की अंतिम कथित अवैध गतिविधि और हिरासत आदेश जारी करने के बीच एक वर्ष और तीन महीने का महत्वपूर्ण समय अंतर था। 'सईद जाकिर हुसैन मलिक बनाम महाराष्ट्र राज्य 2012' का जिक्र करते हुए अदालत ने कहा कि इस तरह की देरी पूर्वाग्रहपूर्ण गतिविधियों और हिरासत के उद्देश्य के बीच के जीवंत संबंध को तोड़ सकती है।

पीठ ने कहा, ''सिर्फ इस आधार पर हिरासत का आदेश कानून की नजर में टिकाऊ नहीं है।''

जस्टिस ओसवाल ने डीडीआर की भी जांच की, और इस बात पर जोर दिया कि उनमें हिरासत आदेश को उचित ठहराने वाली याचिकाकर्ता की विशिष्ट गतिविधियों के संबंध में आवश्यक विवरण का अभाव है।

कोर्ट ने कहा,

“ये दोनों डीडीआर अस्पष्ट हैं और याचिकाकर्ता की विशिष्ट गतिविधियों के संबंध में आवश्यक विवरणों से रहित हैं, जिसके कारण हिरासत आदेश जारी करना आवश्यक हो गया और इस तरह, इन डीडीआर पर आदेश जारी करते समय प्रतिवादी नंबर 2 द्वारा भरोसा नहीं किया जा सकता था।”

इस मुद्दे पर कानून को मजबूत करने के लिए पीठ ने 'कृष्ण लाल उर्फ लुंडी बनाम केंद्र शासित प्रदेश जम्मू-कश्मीर' मामले में न्यायालय की टिप्पणी को रिकॉर्ड करना भी उचित समझा।

उक्त कमियों के आलोक में जस्टिस ओसवाल ने हिरासत आदेश को अस्थिर घोषित किया और बाद में इसे रद्द कर दिया। याचिकाकर्ता को किसी अन्य मामले में आवश्यकता न होने पर तत्काल रिहा करने का आदेश दिया गया।

केस टाइटलः केवल कृष्ण बनाम वित्तीय आयुक्त एसीएस गृह विभाग और अन्य।

फैसला पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें