नागरिकता एक अनिवार्य अधिकार: गुवाहाटी उच्च न्यायालय ने व्यक्ति को विदेशी घोषित करने के एक-पक्षीय आदेश को रद्द किया

गुवाहाटी उच्च न्यायालय ने कहा है कि एक व्यक्ति का अनिवार्य अधिकार होने के कारण नागरिकता को आमतौर पर योग्यता के आधार पर, संबंधित व्यक्ति की ओर से पेश भौतिक साक्ष्य पर विचार करके तय किया जाना चाहिए, न कि डिफ़ॉल्ट रूप से।

जस्टिस मनीष चौधरी और जस्टिस एन कोटिश्वर सिंह की खंडपीठ ने विदेशी न्यायाधिकरण के एक पक्षीय आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें याचिकाकर्ता को विदेशी अधिनियम, 1946 की धारा 2 (ए) के तहत 'विदेशी' घोषित किया गया था, क्योंकि वह अपने दस्तावेजों को साबित करने के लिए सबूत जोड़कर एक लिखित बयान प्रस्तुत करने में विफल रहा था।

याचिकाकर्ताओं की ओर से से पेश एडवोकेट एमए शेख ने तर्क दिया कि वे बहुत गरीब व्यक्ति हैं। वह लिखित बयान दाखिल करने के लिए अपने दादा, पिता और उनके संबंध में संबंधित दस्तावेजों को आसानी से एकत्र नहीं कर सका। ऐसे में याचिकाकर्ता ट्रिब्यूनल के सामने पेश नहीं हो सका।

उन्होंने यह भी तर्क दिया कि वह वकील के साथ संवाद नहीं कर सके, न ही उनके वकील ने उन्हें ट्रिब्यूनल द्वारा तय की गई तारीखों के बारे में बताया।

यह प्रस्तुत किया गया कि याचिकाकर्ता को आजीविका कमाने के लिए असम छोड़कर केरल जाना पड़ा। उन्होंने यह भी प्रस्तुत किया कि सत्यापन अधिकारी ने याचिकाकर्ता के खिलाफ विदेशी ट्रिब्यूनल में 'डी' मतदाता के रूप में उसके दस्तावेजों की ठीक से जांच किए बिना मामला दर्ज किया। हालांकि, ट्रिब्यूनल से नोटिस प्राप्त होने पर, याचिकाकर्ता अपने वकील के माध्यम से पेश हुआ क्योंकि उसका कार्यवाही से बचने का कोई इरादा नहीं था।

उसके बाद, ट्रिब्यूनल द्वारा कुछ तथ्यों पर लिखित बयान दाखिल करने के लिए कई तारीखें दी गईं, लेकिन याचिकाकर्ता ऊपर बताए गए कारणों से ऐसा करने में विफल रहा। फलस्वरूप आक्षेपित एकपक्षीय आदेश पारित किया गया।

फॉरेनर्स ट्रिब्यूनल के विशेष वकील एडवोकेट ए वर्मा ने प्रस्तुत किया कि कानून स्पष्ट है कि संबंधित कार्यवाही की अनुपस्थिति में, ट्रिब्यूनल के पास एक पक्ष‌ीय रूप से आगे बढ़ने और कानून के तहत आवश्यक विदेशी के रूप में घोषित करने के अलावा कोई विकल्प नहीं था।

नतीजे

कोर्ट ने इस मामले को वापस फॉरेनर्स ट्रिब्यूनल को यह कहते हुए भेज दिया कि क्या याचिकाकर्ता दस्तावेजों के माध्यम से साबित कर सकता है, तो वह एक उचित दावा कर सकता है कि वह एक भारतीय नागरिक है, न कि विदेशी।

उनकी गैर-उपस्थिति के सवाल पर, अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता के पास फॉरेनर्स ट्रिब्यूनल के समक्ष पेश नहीं होने के पर्याप्त कारण थे ताकि ट्रिब्यूनल योग्यता के आधार पर उसके दावे पर विचार कर सके।

कोर्ट ने याचिकाकर्ता को नई कार्यवाही के लिए फॉरेनर्स ट्रिब्यूनल के समक्ष पेश होने का निर्देश दिया।

कोर्ट ने नोट किया, "हालांकि, चूंकि उनकी नागरिकता संदिग्ध हो गई है, इसलिए वह कार्यवाही के दौरान जमानत पर रहेंगे, जिसके लिए वह आज से 15 दिनों के भीतर पुलिस अधीक्षक (बी), मोरीगांव के सामने पेश होंगे, लेकिन याचिकाकर्ता उक्त प्राधिकारी की संतुष्टि के लिए 5,000 रुपए की जमानत और उतनी ही राशि की एक जमानत के साथ जमानत पर बने रहेंगे।"

कोर्ट ने याचिकाकर्ता 5,000 रुपए का जुर्माना भी लगाया, जिसे ट्रिब्यूनल के समक्ष जमा करना होगा। इसे जमा करने में विफलता उच्च न्यायालय द्वारा रद्द किए गए एकपक्षीय आदेश को पुनर्जीवित करेगी।

केस का शीर्षक: असोर उद्दीन बनाम यूनियन ऑफ इंडिया और अन्य।

आदेश पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें