स्वास्थ्य कर्मियों पर हमलों से निपटने में अदालतों का लापरवाह रवैया भी इस तरह की हिंसा का सहारा लेने की प्रवृत्ति में योगदान देता है: केरल हाईकोर्ट

केरल हाईकोर्ट ने हाल ही में सत्र अदालत द्वारा दो व्यक्तियों को दी गई जमानत खारिज कर दी गई, जिन्होंने अस्पताल में महिला द्वारा मृत बच्चे को जन्म देने के बाद कथित रूप से डॉक्टर पर हमला किया था।

जस्टिस बेचू कुरियन थॉमस की एकल पीठ ने डॉक्टरों पर लगातार हो रहे हमलों पर चिंता व्यक्त करते हुए कहा,

“जब किसी मरीज के साथ कोई दुर्घटना होती है तो डॉक्टरों को धमकियों का सामना करना पड़ता है। मामूली उकसावे पर भी स्वास्थ्य कर्मियों पर हमला किया जाता है। केरल राज्य में प्रचलित कानून और स्वास्थ्य कर्मियों पर हमलों को गंभीर अपराध मानने के बार-बार के अदालती आदेशों के बावजूद, उनके खिलाफ हिंसा की पुनरावृत्ति होती है। स्वास्थ्य कर्मियों पर हमलों की घटनाओं से निपटने के दौरान अदालतों द्वारा अपनाया गया आकस्मिक दृष्टिकोण भी इस तरह की हिंसा का सहारा लेने की प्रवृत्ति में योगदान देता है।”

अदालत डॉक्टर द्वारा सीआरपीसी की धारा 482 के तहत अपने हमलावरों को दी गई जमानत को रद्द करने के लिए दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी। दो लोगों ने डॉक्टर पर कथित तौर पर हमला किया, जिससे उनकी नाक टूट गई। हमलावरों के खिलाफ भारतीय दंड संहिता, 1860 (आईपीसी) की धारा 323, 325, 427, 506 और 308 सपठित धारा 34 और केरल हेल्थकेयर सर्विस पर्सन्स एंड हेल्थकेयर सर्विस इंस्टीट्यूशंस (हिंसा और संपत्ति को नुकसान रोकथाम) अधिनियम, 2012 की धारा 3 और 4 के तहत अपराधों के लिए एफआईआर दर्ज की गई।

अभियुक्तों ने पहले अग्रिम जमानत के लिए अतिरिक्त सत्र न्यायालय, कोझिकोड का दरवाजा खटखटाया, जिसे इस आधार पर अस्वीकार कर दिया गया कि अभियुक्तों से हिरासत में पूछताछ आवश्यक है। हालांकि, जब आरोपियों ने कुछ दिनों बाद प्रधान सत्र न्यायालय का दरवाजा खटखटाया और आत्मसमर्पण कर दिया तो उन्हें उसी दिन जमानत दे दी गई। इसे डॉक्टर ने यह कहते हुए चुनौती दी कि ज़मानत आदेश बिना विवेक का उपयोग किए और आरोपों की गंभीरता पर विचार किए बिना पारित किया गया।

याचिकाकर्ता की ओर से पेश एडवोकेट एस राजीव ने तर्क दिया कि केरल हेल्थकेयर सर्विस पर्सन एंड हेल्थकेयर सर्विस इंस्टीट्यूशंस (हिंसा और संपत्ति को नुकसान की रोकथाम) अधिनियम, 2012 के तहत अपराधों को जमानत आदेश में भी संदर्भित नहीं किया गया और जमानत के अनुदान के लिए कोई तर्क नहीं दिया गया, जो सत्र न्यायाधीश द्वारा विवेक का उपयोग न करने को दर्शाता है। याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि प्रधान सत्र न्यायालय इस तथ्य पर भी विचार करने में विफल रहा कि अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश ने विशेष रूप से यह कहते हुए जमानत अर्जी खारिज कर दी कि आरोपी से हिरासत में पूछताछ आवश्यक है।

दूसरी ओर, एडवोकेट टी शाजिद और अभियुक्तों की ओर से उपस्थित एडवोकेट रंजीत नारायणन ने तर्क दिया कि हमला भ्रूण की मृत्यु से उत्पन्न भावनात्मक प्रकोप है और इसे आपराधिक कृत्य नहीं माना जा सकता। यह भी तर्क दिया गया कि नाक की हड्डी के फ्रैक्चर और घटना से संबंधित अन्य चोटों को दर्शाने वाले मेडिकल रिकॉर्ड झूठे थे और उन पर भरोसा नहीं किया जा सकता।

अदालत ने अरुण पी. बनाम केरल राज्य और अन्य MANU/KE/2421/2022 के फैसले का हवाला दिया, जिसमें कहा गया कि हेल्थकेयर एक्ट, 2012 की धारा 4 (4) के अनुसार स्वास्थ्य सेवा पेशेवरों को होने वाले नुकसान के निर्वहन में नुकसान होता है। उनके कर्तव्यों को हिंसा माना जाना है और यह गैर-जमानती अपराध है।

अदालत ने पाया कि सत्र न्यायाधीश के जमानत आदेश में मामले के तथ्यों, या अभियुक्तों पर लगाए गए अपराधों या यहां तक कि जमानत देने के कारणों के बारे में कोई विवरण नहीं दिया गया। यह भी देखा गया कि सत्र न्यायालय डॉक्टर को लगी चोट की प्रकृति या अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश की इस टिप्पणी की जांच करने में विफल रहा कि हिरासत में पूछताछ की आवश्यकता है।

अदालत ने अभियुक्त को दी गई जमानत रद्द करते हुए कहा,

"ये सभी और अधिक इस अदालत को यह देखने के लिए मजबूर करते हैं कि सत्र न्यायाधीश के आदेश में व्यापक रूप से विकृति है।"

केस टाइटल: डॉ. पी के अशोकन वी केरल राज्य

साइटेशन: लाइवलॉ (केरल) 176/2023

फैसला पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें