'आर्यन खान ड्रग्स के नियमित उपभोक्ता' : एनसीबी का तर्क; कोर्ट ने 20 अक्टूबर तक जमानत पर आदेश सुरक्षित रखा

मुंबई में विशेष एनडीपीएस कोर्ट ने आर्यन खान, अरबाज मर्चेंट और मुनमुन धमेचा द्वारा दायर जमानत याचिकाओं पर फैसला सुरक्षित रख लिया है। इन तीनों को तीन अक्टूबर को क्रूज शिप ड्रग मामले में नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो द्वारा गिरफ्तार किया गया है।

विशेष न्यायाधीश वीवी पाटिल ने आज (गुरुवार) एनसीबी की ओर से पेश हुए अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल अनिल सिंह को सुनने के बाद कहा कि वह 20 अक्टूबर को आदेश सुनाएंगे। सुनवाई के दौरान न्यायाधीश ने संकेत दिया कि वह खान की कथित रूप से आपत्तिजनक व्हाट्सएप चैट देखेंगे।

एनसीबी ने आरोप लगाया कि खान प्रतिबंधित पदार्थ की अवैध "खरीद और वितरण" में शामिल है। इसके अलावा वह विदेशों में कुछ ऐसे लोगों के संपर्क में था, जो अवैध खरीद के लिए एक अंतरराष्ट्रीय ड्रग नेटवर्क का हिस्सा प्रतीत होते हैं।

आर्यन खान की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता अमित देसाई ने आरोपों को निराधार बताते हुए इनकार किया और कहा कि खान से कोई बरामदगी नहीं हुई है।

देसाई ने कहा,

"अगर उसके पास नकदी नहीं थी, तो उसकी खरीदने की कोई योजना नहीं थी। अगर उसके पास कोई ड्रग नहीं था, तो वह बेचने या उपभोग करने वाला नहीं था।"

गौरतलब है कि एनसीबी ने अरबाज मर्चेंट के पास से कथित तौर पर छह ग्राम चरस और मुनमुन धमेचा से पांच ग्राम चरस बरामद की है।

हालांकि, उनके वकीलों ने तर्क दिया कि वे पार्टी में केवल आमंत्रित व्यक्ति थे और कथित अवैध ड्रग व्यापार में उनकी कोई संलिप्तता नहीं है। यह भी कहा गया कि कथित बरामदगी 'छोटी मात्रा' की थी।

आर्यन, अरबाज और मुनमुन तीने पर एनडीपीएस अधिनियम की धारा 8(सी) के साथ 20बी, 27, 28, 29 और 35 के तहत मामला दर्ज किया गया।

एक मजिस्ट्रेट की अदालत ने इस आधार पर उनकी जमानत अर्जी खारिज कर दी कि यह सुनवाई योग्य नहीं है, इसके बाद उन्होंने विशेष अदालत का दरवाजा खटखटाया।

एनसीबी का स्टैंड

आर्यन खान एक नियमित उपभोक्ता, होशपूर्वक ड्रग्स के कब्जे में था

यह एनसीबी का मामला है कि हालांकि आर्यन खान के व्यक्ति से कोई बरामदगी नहीं की गई थी, वह प्रतिबंधित पदार्थ के "सचेत कब्जे" में था, क्योंकि वह अरबाज (जिससे छह ग्राम चरस बरामद किया गया था) और आचित (जिससे 2.6 ग्राम गांजा बरामद किया गया था) से जुड़ा हुआ है।

एजेंसी ने शोइक चक्रवर्ती बनाम भारत संघ के मामले पर भरोसा किया, जहां शोइक के व्यक्ति से कोई वसूली नहीं होने के बावजूद दवाओं की कथित खरीद के मामले में जमानत से इनकार कर दिया गया था।

बॉम्बे हाईकोर्ट ने कहा था कि शोइक अनुज केशवानी नाम के एक व्यक्ति से जुड़ा था, जिसके पास से वाणिज्यिक मात्रा में प्रतिबंधित पदार्थ बरामद किया गया था। इसलिए, शोइक ड्रग डीलरों की चेन में एक "महत्वपूर्ण कड़ी" प्रतीत होता है और जमानत देने के संबंध में धारा 37 की कठोरता लागू होगी।

एएसजी सिंह ने कहा,

"दोषी साबित होने तक 'निर्दोष' एनडीपीएस अपराधों के मामलों में लागू नहीं होता है। एनडीपीएस अधिनियम में अनुमान अपराधी की मानसिक स्थिति यह साबित करने के लिए अभियुक्त के लिए है कि वह मुकदमे के दौरान कब्जे में नहीं था।"

हालांकि, वरिष्ठ अधिवक्ता देसाई ने तर्क दिया कि शोइक के मामले को एक अंतिम उपभोक्ता के मामले से अलग किया जाना चाहिए, क्योंकि शोइक ने ड्रग्स का सेवन नहीं किया, बल्कि इसका कारोबार किया।

उन्होंने यूनियन ऑफ इंडिया बनाम नवाज खान के मामले पर भी भरोसा किया, यह तर्क देने के लिए कि केवल इसलिए कि कोई बरामदगी नहीं हुई है, जैसा कि आवेदक के मामले को मानते हुए कि जमानत के लिए एनडीपीएस अधिनियम की 37 की कठोरता अभी भी लागू होगी।

एएसजी ने आगे तर्क दिया कि आरोपी के व्हाट्सएप चैट में बल्क मात्रा का एक विशिष्ट संदर्भ है, और यह कि खान पहली बार उपभोक्ता नहीं है।

एएसजी ने कहा,

"रिकॉर्ड पर रखे गए सबूतों से पता चलता है कि वह पिछले कुछ वर्षों से प्रतिबंधित पदार्थों का नियमित उपभोक्ता है।"

साजिश का स्पष्ट मामला, जमानत मिलने पर सख्ती लागू

एएसजी ने कहा कि चूंकि साजिश का आरोप है, इसलिए इस मामले में एनडीपीएस अधिनियम की धारा 37 के तहत जमानत देने पर सख्ती लागू है।

उन्होंने कहा,

"हम अंततः पता लगाएंगे कि वे सभी एक-दूसरे से कैसे जुड़े और साजिश का मामला बनाया गया। यह इस स्तर पर जमानत का मामला नहीं है। इसे उचित स्तर पर माना जा सकता।"

एनसीबी ने यह भी दावा किया कि आर्यन खान के बयान के आधार पर गिरफ्तार किए गए आचित कुमार को 2.6 ग्राम गांजा के साथ गिरफ्तार किया गया। इस प्रकार, इस आवेदक के अधिनियम की धारा 35 के तहत दोषी मानसिक स्थिति स्पष्ट रूप से स्थापित है।

हालांकि, वरिष्ठ अधिवक्ता देसाई ने तर्क दिया कि धारा 35 के तहत अपराध का अनुमान ट्रायल के दौरान लागू होता है न कि जांच के दौरान।

साजिश के मामले में वसूली की मात्रा महत्वहीन

एएसजी सिंह ने बरामदगी की मात्रा पर आवेदकों की निर्भरता का भी विरोध करते हुए कहा,

"यदि अधिनियम की पूरी योजना देखी जाती है, तो अधिनियम के तहत प्रावधान हैं जिनका मात्रा से कोई लेना-देना नहीं है लेकिन कड़ी सजा निर्धारित है।"

एसपीपी अद्वैत सेठना ने बताया कि अरमान कोहली मामले में 1.35 ग्राम कोकीन यानी थोड़ी मात्रा बरामद होने के बावजूद जमानत खारिज कर दी गई।

इस तर्क पर कि आर्यन खान के खिलाफ कथित अपराधों के लिए अधिकतम सजा एक वर्ष है, एएसजी ने कहा,

"यदि एक आरोपी और दूसरे के बीच संबंध स्थापित किया जाता है, जिस पर गंभीर अपराध का आरोप लगाया जाता है, तो दोनों के लिए समान सजा लागू होगी।"

एनसीबी द्वारा आरोपी के व्हाट्सएप चैट का इस्तेमाल किया जा सकता है

बुधवार को अरबाज मर्चेंट की ओर से पेश हुए एडवोकेट तारक सैयद ने तर्क दिया था कि एनसीबी द्वारा किसी भी व्हाट्सएप चैट को नहीं देखा जा सकता है, क्योंकि मोबाइल फोन के लिए कोई जब्ती पंचनामा नहीं है।

इसका विरोध करते हुए एएसजी ने प्रस्तुत किया,

"जमानत आवेदन में आधार कहां है कि कोई जब्ती नहीं है? स्वैच्छिक आत्मसमर्पण और आरोपी का बयान है। क्या इस पर भरोसा नहीं किया जा सकता है?"

उन्होंने कहा कि उनकी चैट के अनुसार, आर्यन और अरबाज पार्टी में "एक धमाका करने की योजना बना रहे थे।"

आरोपी का बयान वापस लेना विचारण का विषय

एनसीबी के अनुसार, तीनों आरोपियों ने एनडीपीएस अधिनियम की धारा 67 के तहत स्वैच्छिक बयान दिया है, जिसे बाद में उन्होंने वापस ले लिया।

यूनियन ऑफ इंडिया बनाम शिव शंकर जयसिंह के मामले पर भरोसा करते हुए एएसजी सिंह ने तर्क दिया कि एनडीपीएस अधिनियम की धारा 67 के तहत स्वैच्छिक बयान को वापस लेना मुकदमे का मामला है।

उन्होंने कहा,

"हालांकि यहां कोई वापसी नहीं है, क्योंकि सात तारीख को वापसी हुई। इसे केवल ट्रायल में ही माना जा सकता है।"

आरोपी छोटे बच्चे नहीं, देश का भविष्य

बुधवार को खान के वकील ने अदालत की चेतना से अपील करते हुए कहा था कि आरोपी कुछ छोटे बच्चे हैं, न कि ड्रग पेडलर और उन्होंने अपना सबक सीखा लिया है।

इसका जवाब देते हुए एएसजी ने प्रस्तुत किया,

"मैं असहमत हूं। यह हमारी भावी पीढ़ी है। पूरा देश उन पर निर्भर होगा। महात्मा गांधी की भूमि में हमारे स्वतंत्रता सेनानियों ने यह कल्पना नहीं की थी। यह महात्मा और बुद्ध की भूमि है। यह दुर्व्यवहार युवा लड़कों को प्रभावित कर रहा है .. वे कॉलेज जाने वाले लड़के हैं.. यह जमानत के लिए विचार नहीं किया जाना चाहिए। मुझे अदालत को यह बताने की ज़रूरत नहीं है। आप हमारे देश का भविष्य हैं। देश का भविष्य इस पीढ़ी पर निर्भर करता है।"

इस पर वरिष्ठ अधिवक्ता देसाई ने कहा,

"हमें अपनी आजादी मिली और हमें इसकी रक्षा करनी चाहिए और युवा पीढ़ी को नशे के खतरे से बचाना चाहिए। लेकिन हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि हमने संविधान के लिए लड़ाई लड़ी और हमने कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के लिए लड़ाई लड़ी। सब कुछ इस कानून के अनुसार होना चाहिए।"

उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि एनसीबी द्वारा भरोसा किए गए मामले एनडीपीएस अधिनियम के 2001 के संशोधन से पहले के हैं; जबकि संशोधनों ने अपराध की सजा की संरचना को दवा की मात्रा पर निर्भर बनाकर युक्तिसंगत बनाया गया, इस प्रकार इसे सुधारात्मक बना दिया।

अन्य आधार

एएसजी ने प्रस्तुत किया कि एनडीपीएस अधिनियम के तहत किसी मामले पर विचार करते समय, अदालत को अधिनियम के कड़े प्रावधानों, योजना और उद्देश्य पर विचार करना होगा।

उन्होंने केरल राज्य बनाम राजेश के फैसले का हवाला देते हुए तर्क दिया कि जमानत केवल उन्हीं मामलों में दी जा सकती है, जहां यह मानने के लिए उचित आधार हैं कि आरोपी इस तरह के अपराध का दोषी नहीं है, और यह कि उसके द्वारा कोई अपराध करने की संभावना नहीं है।

उन्होंने कहा कि कानून की स्थापित स्थिति के अनुसार, साजिश का प्रत्यक्ष प्रमाण नहीं हो सकता क्योंकि यह गोपनीयता में होता है और केवल साजिशकर्ता को ही पता चलेगा।

अंतरराष्ट्रीय सम्मेलन ने देखा कि सभी देशों को मादक पदार्थों की तस्करी को गंभीरता से लेना चाहिए, क्योंकि यह समाज और दुनिया को प्रभावित कर रहा है।

आवेदकों का खंडन

देसाई ने प्रस्तुत किया कि खान को जमानत दी जा सकती है, क्योंकि यह चल रही जांच को प्रभावित नहीं करता है, "क्योंकि जमानत उनकी जांच जारी रखने के उनके (एनसीबी के) अधिकार को नहीं छीनती है।"

आर्यन खान के फोन और उनके कथित आपत्तिजनक व्हाट्सएप चैट को जब्त करने के संबंध में देसाई ने कहा,

"अगर वे मानते हैं कि मोबाइल की सामग्री महत्वपूर्ण है, तो वह उनके पास है। मेरी स्वतंत्रता को क्यों कम करें? ऐसा कुछ भी सुझाव नहीं दिया गया कि अगर वह (खान) जमानत पर रिहा होने से जांच प्रभावित होगी।"

उन्होंने जोर देकर कहा कि एनडीपीएस अधिनियम में संशोधनों ने अपराधों की सजा संरचना को ड्रग की मात्रा पर निर्भर करके युक्तिसंगत बनाया है, इस प्रकार इसे सुधारात्मक बना दिया है।

"आप (खान) चेन के सबसे नीचे के एक व्यक्ति हैं, आप सरकार की अपनी नीति के अनुसार नशीली दवाओं के खतरे से प्रभावित व्यक्ति हैं, लेकिन आपको सुधारने के बजाय, मैं आपको उठा लूंगा और आपको अंदर डाल दूंगा कारागार।"

खान की व्हाट्सएप चैट आपत्तिजनक नहीं है

गौरतलब है कि एएसजी ने दलील दी थी कि आर्यन और अरबाज के बीच हुई बातचीत में कहा गया था, 'चलो एक धमाका करते हैं।

इसका जवाब देते हुए देसाई ने कहा कि व्हाट्सएप पर दोस्तों के बीच आकस्मिक बातचीत हमेशा संदिग्ध लग सकती है।

न्यायालय को एक अन्य वास्तविकता को ध्यान में रखना चाहिए:

"आज की पीढ़ी के पास संचार का एक साधन है, जो अंग्रेजी है ... इसे कभी-कभी पुरानी पीढ़ी यातना कहती है। जिस तरह से वे संवाद करते हैं वह बहुत अलग है। लेकिन कल्पना की कोई सीमा नहीं है कि यह लड़का जानबूझकर मादक पदार्थों की तस्करी में शामिल है ।"

इससे पहले, खान ने अपनी जमानत याचिका में कहा था कि अभियोजन पक्ष पूरी तरह से कुछ कथित व्हाट्सएप चैट पर भरोसा कर रहा है ताकि चैट की सत्यता स्थापित किए बिना उसे कार्यवाही में उलझाया जा सके।

उन्होंने दावा किया कि इस बात का कोई संकेत नहीं है कि इन कथित चैट का उस मामले से कोई संबंध है जिसकी अभी जांच की जा रही है।

हस्तक्षेप याचिका खारिज

न्यायालय ने देश में बढ़ते मादक द्रव्यों के खतरे से चिंतित सामाजिक कार्यकर्ता होने का दावा करने वाले एक व्यक्ति द्वारा दायर एक हस्तक्षेप आवेदन को भी खारिज कर दिया। मध्यस्थ आर्यन खान को जमानत अर्जी की शीघ्र सुनवाई के साथ कथित 'विशेष व्यवहार' की पेशकश से भी व्यथित है।

खान के वकीलों ने हस्तक्षेप का विरोध करते हुए कहा,

"हस्तक्षेप की अनुमति नहीं दी जा सकती। हम पहले ही अपने मामले में बहस कर चुके हैं। एएसजी अभियोजन पक्ष का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं। तीसरा पक्ष आपराधिक मामले में हस्तक्षेप नहीं कर सकता ... यह सिर्फ एक प्रचार स्टंट है। वह अन्य मामलों में हस्तक्षेप क्यों नहीं कर रहे हैं और सिर्फ आर्यन खान की जमानत याचिका को क्यों चुन रहे हैं?"