'घटना में उनकी संलिप्तता का कोई सबूत नहीं': हाईकोर्ट ने संभल शाही जामा मस्जिद प्रमुख को ज़मानत दी

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने पिछले सप्ताह शाही जामा मस्जिद समिति (संभल) के अध्यक्ष ज़फ़र अली को पिछले साल 24 नवंबर को हुई हिंसा के सिलसिले में ज़मानत दी। यह हिंसा अदालत द्वारा आदेशित मस्जिद के सर्वेक्षण के दौरान हुई थी ताकि यह पता लगाया जा सके कि परिसर में कोई मंदिर था या नहीं।

जस्टिस समीर जैन की पीठ ने कहा कि जाँच के दौरान एकत्र की गई सामग्री के अवलोकन से यह अनुमान नहीं लगाया जा सकता कि उन्होंने कथित घटना में भी भाग लिया था।

पीठ ने कहा,

"ऐसा प्रतीत होता है कि चूंकि वह संभल जामा मस्जिद समिति के अध्यक्ष हैं, इसलिए अभियोजन पक्ष के अनुसार, उन्होंने आंदोलन में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई , इसलिए जांच के दौरान उन्हें वर्तमान मामले में आरोपी बनाया गया, लेकिन रिकॉर्ड से यह पता नहीं चलता कि उन्होंने 24.11.2024 की कथित घटना में भी भाग लिया था।"

न्यायालय ने यह भी कहा कि अभियोजन पक्ष ऐसा कोई भी साक्ष्य प्रस्तुत नहीं कर सका, जिसके आधार पर यह अनुमान लगाया जा सके कि आवेदक ने प्रथम दृष्टया भारतीय न्याय संहिता (BNS) धारा 230 और 231 के अंतर्गत अपराध किए हैं, जिन्हें बाद में जोड़ा गया था।

पीठ ने कहा,

"BNS की धारा 230, 231 के अंतर्गत अपराधों के संबंध में आवेदक के विरुद्ध कोई स्वीकार्य साक्ष्य नहीं है, क्योंकि बहस के दौरान, एजीए ऐसा कोई साक्ष्य प्रस्तुत नहीं कर सके, जिसके आधार पर यह न्यायालय यह अनुमान लगा सके कि आवेदक ने प्रथम दृष्टया BNS की धारा 230 और धारा 231 के अंतर्गत अपराध किए हैं।"

संक्षेप में मामला

सह-आरोपी ज़िया-उर-रहमान बर्क, सुहैल इकबाल और 700-800 अज्ञात व्यक्तियों के खिलाफ FIR दर्ज की गई, जिसमें आरोप लगाया गया कि 24 नवंबर को वकील आयोग के सर्वेक्षण के दौरान, नामजद आरोपियों ने 700-800 अज्ञात व्यक्तियों के साथ मिलकर सर्वेक्षण में बाधा डाली और हंगामा शुरू कर दिया।

यह आरोप लगाया गया कि भीड़ ने पुलिस वाहनों सहित सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान पहुंचाया और इस घटना में पुलिस अधिकारी घायल हुए और सरकारी वाहनों को नुकसान पहुंचा।

अदालत के समक्ष आरोपियों के वकील ने प्रस्तुत किया कि 23 मार्च को जांच अधिकारी ने आवेदक को भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS) की धारा 179 के तहत नोटिस दिया था। जब आवेदक उनके समक्ष उपस्थित हुआ तो उसे गिरफ्तार कर लिया गया और उसका बयान दर्ज करने के बाद उसे वर्तमान मामले में आरोपी बनाया गया।

पीठ को यह भी बताया गया कि शुरुआत में FIR में अधिकतम सात साल की सजा वाले अपराध शामिल थे, लेकिन जांच के दौरान BNS की धारा 230 और धारा 231 के तहत अपराध जोड़े गए, जिनमें अधिकतम सजा आजीवन कारावास है।

यह तर्क दिया गया कि आवेदक के विरुद्ध ये अपराध नहीं बनते, क्योंकि उसके विरुद्ध कोई ठोस सबूत नहीं है कि उसने मृत्युदंड के अपराध में दोषसिद्धि प्राप्त करने के इरादे से झूठे साक्ष्य दिए या गढ़े।

दूसरी ओर, एडिशनल एडवोकेट जनरल ने ज़मानत की अर्ज़ी का विरोध किया और दलील दी कि संभल जामा मस्जिद समिति के अध्यक्ष होने के नाते वह भीड़ के हिंसक आंदोलन में शामिल हैं।

हालांकि, वह इस बात पर विवाद नहीं कर सके कि आवेदक का नाम FIR में नहीं था और ऐसा कोई सबूत नहीं है, जिससे पता चले कि उसने कथित घटना में भी भाग लिया था।

इसके अलावा, वह इस तथ्य पर भी विवाद नहीं कर सके कि हालांकि जांच के दौरान BNS की धारा 230 और धारा 231 के तहत अपराध भी जोड़े गए, फिर भी आवेदक के विरुद्ध कोई स्वीकार्य और ठोस सबूत रिकॉर्ड में नहीं है।

यह भी स्वीकार किया गया कि मामले की जांच पहले ही पूरी हो चुकी है, आरोप पत्र दायर किया जा चुका है और आवेदक 23 मार्च से, यानी पिछले चार महीनों से जेल में है।

इस पृष्ठभूमि में न्यायालय ने इस बात को ध्यान में रखा कि सह-अभियुक्त ज़िया-उर-रहमान बर्क, जिसे मुख्य अभियुक्त बताया जा रहा है, उनको अर्नेश कुमार मामले के आलोक में खंडपीठ द्वारा उसकी रिट याचिका का निपटारा करने के बाद गिरफ्तार नहीं किया गया, क्योंकि उस समय सभी अपराधों के लिए सात साल तक की सज़ा का प्रावधान है।

इसके बाद न्यायालय ने पाया कि जांच के दौरान BNS की धारा 230 और धारा 231 के तहत आजीवन कारावास की सज़ा वाले और भी गंभीर अपराध जोड़े गए।

हालांकि, न्यायालय को इन धाराओं के तहत आवेदक के विरुद्ध 'नंगे' और 'मौखिक' आरोपों को छोड़कर कोई भी स्वीकार्य सबूत नहीं मिला।

उल्लेखनीय है कि सह-अभियुक्त सुहैल इकबाल को झूठा फंसाया गया और उसके पक्ष में अंतिम रिपोर्ट प्रस्तुत की गई। इस प्रकार, यह देखते हुए कि आवेदक 23 मार्च से जेल में है और आरोप पत्र पहले ही दायर किया जा चुका है, न्यायालय ने उसे ज़मानत दे दी।

Case title - Zafar Ali vs. State of U.P. 2025 LiveLaw (AB) 275