जमानती अपराधों के मामले में जमानत पर रिहा आरोपी गैर-जमानती अपराधों को जोड़ने पर अग्रिम जमानत मांग सकता है: केरल हाईकोर्ट

Shahadat

1 March 2023 10:37 AM GMT

  • जमानती अपराधों के मामले में जमानत पर रिहा आरोपी गैर-जमानती अपराधों को जोड़ने पर अग्रिम जमानत मांग सकता है: केरल हाईकोर्ट

    केरल हाईकोर्ट ने अभियुक्त को ऐसे अपराध के लिए जमानत दिए जाने की प्रक्रिया पर विचार करते हुए, जिसमें शुरू में केवल जमानती अपराध शामिल है, यह माना कि अभियुक्त दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 438 के तहत गैर-जमानती अपराध को जोड़ने के बाद अग्रिम जमानत की मांग कर सकता है।

    जस्टिस ए. बदरुद्दीन की एकल पीठ अग्रिम जमानत अर्जी पर सुनवाई कर रही थी, जहां शुरू में याचिकाकर्ताओं के खिलाफ दर्ज अपराध जमानती थे, लेकिन बाद में भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 307 (हत्या का प्रयास) जोड़ी गई।

    अदालत ने प्रदीप राम बनाम झारखंड राज्य [AIR 2019 SC 3193] में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भरोसा किया।

    प्रदीप राम के अनुसार, जिस मामले में आरोपी को जमानत देने के बाद आगे संज्ञेय और गैर-जमानती अपराध जोड़े जाते हैं:

    (i) अभियुक्त आत्मसमर्पण कर सकता है और नए जोड़े गए संज्ञेय और गैर-जमानती अपराधों के लिए जमानत के लिए आवेदन कर सकता है। जमानत नामंजूर होने की स्थिति में आरोपी को गिरफ्तार किया जा सकता है।

    (ii) जांच एजेंसी सीआरपीसी की धारा 437(5) या 439(2) के तहत आरोपी की गिरफ्तारी और उसकी हिरासत के लिए अदालत से आदेश मांग सकती है।

    (iii) न्यायालय सीआरपीसी की धारा 437(5) या 439(2) के तहत शक्ति का प्रयोग करते हुए आरोपी को हिरासत में लेने का निर्देश दे सकता है, जिसे उसकी जमानत रद्द करने के बाद पहले ही जमानत मिल चुकी है। न्यायालय सीआरपीसी की धारा 437(5) के साथ-साथ सीआरपीसी की धारा 439(2) के तहत शक्ति का प्रयोग करते हुए उस व्यक्ति को गिरफ्तार करने का निर्देश दे सकता है, जिसे पहले ही जमानत दी जा चुकी है। उसे गंभीर और गैर-संज्ञेय अपराधों के अलावा हिरासत में भेजा जा सकता है, जो कि नहीं हो सकता है। पहले की जमानत रद्द करने के आदेश के साथ हमेशा आवश्यक हो।

    (iv) ऐसे मामले में जहां अभियुक्त को पहले ही जमानत दी जा चुकी है, जांच अधिकारी किसी अपराध को जोड़ने पर अभियुक्त को गिरफ्तार करने के लिए आगे नहीं बढ़ सकता है, लेकिन इस तरह के अपराध या अपराधों के अभियुक्त को गिरफ्तार करने के लिए इसे प्राप्त करने की आवश्यकता है।

    जस्टिस बदरुद्दीन ने कहा कि प्रदीप राम मामले में सीआरपीसी की धारा 438 के प्रभाव पर विचार नहीं किया गया। अदालत ने स्पष्ट किया कि जिस अभियुक्त को ज़मानत दी गई है, जब शुरू में गैर-ज़मानती अपराध का आरोप लगाया गया, उसके पास दो विकल्प हैं।

    अदालत ने कहा,

    "पहला विकल्प प्रदीप राम के मामले (सुप्रा) में सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित प्रक्रिया का पालन करना है। दूसरा विकल्प सीआरपीसी की धारा 438 के तहत पूर्व-गिरफ्तारी जमानत की राहत का आह्वान करना है। ऐसे मामलों में भी सत्र अदालत और यह अदालत अग्रिम जमानत की याचिका पर विचार कर सकती है। निस्संदेह, अभियोजन पक्ष भी प्रदीप राम के मामले में निर्धारित प्रक्रिया का पालन कर सकता है।"

    याचिकाकर्ता के वकील ने प्रस्तुत किया कि एफआईआर दर्ज करने के समय केवल जमानती अपराध का आरोप लगाया गया। इसलिए आरोपी व्यक्तियों को जमानत पर रिहा कर दिया गया। चूंकि, बाद में आईपीसी की धारा 307 के तहत अपराध का आरोप लगाया गया, याचिकाकर्ताओं को अब अग्रिम जमानत के लिए सीआरपीसी की धारा 438 के तहत अदालत का दरवाजा खटखटाने का अधिकार है।

    हालांकि, लोक अभियोजक ने इस आधार पर जमानत का विरोध किया कि आईपीसी धारा 307 को बाद में जांच के दौरान एकत्र की गई सामग्री के आधार पर जोड़ा गया। इसलिए पुलिस को याचिकाकर्ताओं को गिरफ्तार करने, पूछताछ करने और हथियार बरामद करने का अधिकार है, क्योंकि उक्त अपराध कथित गैर-जमानती अपराध है।

    आरोपियों पर शुरू में भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 341, 323, 325 और 294 (बी) के तहत अपराधों का आरोप लगाया गया और अपराध दर्ज किया गया। हालांकि, आईपीसी की धारा 307 को इस आरोप में शामिल किया गया कि हमला वास्तव में शिकायतकर्ता की हत्या के इरादे से किया गया। आईपीसी की धारा 307 वास्तविक शिकायतकर्ता, डॉक्टर और अन्य गवाहों के बयानों और अस्पताल के मेडिकल रिकॉर्ड के आधार पर जोड़ा गया, जिसमें दिखाया गया कि पीड़िता को गंभीर चोटें आईं।

    अदालत ने कहा कि मेडिकल रिकॉर्ड और डॉक्टर के बयानों को देखते हुए प्रथम दृष्टया आईपीसी की धारा 307 का मामला बनता है।

    याचिकाकर्ताओं को अग्रिम जमानत से इनकार करते हुए अदालत ने टिप्पणी की,

    "याचिकाकर्ता के कहने पर गिरफ्तारी, हिरासत में पूछताछ और हथियारों की बरामदगी प्रभावी और निष्पक्ष जांच और घटनापूर्ण अभियोजन को प्राप्त करने के लिए नितांत आवश्यक है"।

    अदालत ने हालांकि यह भी कहा कि याचिकाकर्ता प्रदीप राम के मामले में अनुपात के अनुसार जमानत के लिए संबंधित न्यायालय का दरवाजा खटखटाने के लिए स्वतंत्र है।

    केस टाइटल: प्रदीप और अन्य बनाम केरल राज्य और अन्य

    साइटेशन: लाइवलॉ (केरल) 107/2023

    ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें




    Next Story