'पीड़ित' सीआरपीसी की धारा 2 (डब्ल्यूए) के तहत कानूनी उत्तराधिकारी शामिल में हैं, जो पीड़ित की मृत्यु होने पर आपराधिक मामला जारी रख सकते हैं: कर्नाटक हाईकोर्ट

कर्नाटक हाईकोर्ट ने कहा कि सीआरपीसी की धारा 2 (डब्ल्यूए) के तहत 'पीड़ित' शब्द में उसके कानूनी उत्तराधिकारी शामिल होंगे और पुलिस द्वारा आरोपपत्र दायर करने से पहले पीड़ित की मौत के मामले में आपराधिक मामला जारी रखने का अधिकार उनके पास होगा।

जस्टिस एम नागप्रसन्ना की सिंगल जज बेंच ने कहा,

"पीड़ित का अर्थ उस व्यक्ति से होगा जिसे उस कार्य या चूक के कारण कोई नुकसान या चोट लगी है, जिसके लिए आरोपी व्यक्ति पर आरोप लगाया गया है और अभिव्यक्ति 'पीड़ित' में उसका अभिभावक या कानूनी उत्तराधिकारी शामिल है।"

इसमें कहा गया,

"पीड़ित को रिकॉर्ड पर आने की अनुमति दी जानी चाहिए और सीआरपीसी की धारा 2 (डब्ल्यूए) में पाई गई 'पीड़ित' की परिभाषा को प्रतिबंधात्मक अर्थ प्रदान नहीं किया जा सकता। इसे उदारतापूर्वक समझा जाना चाहिए ... कारण (मृत व्यक्ति द्वारा दायर की गई शिकायत) जारी है और कानूनी उत्तराधिकारी, जिसने शिकायतकर्ता के स्थान पर कदम रखा है, वह शिकायतकर्ता द्वारा उठाए गए कारण के कारण मामले को जारी रखने का हकदार है।"

इस प्रकार पीठ ने इस प्रश्न का उत्तर इनकार में दिया कि क्या ठिकाना आपराधिक न्यायशास्त्र के लिए अलग है।

कंपनी स्कैनिया कमर्शियल व्हीकल्स उसके प्रबंध निदेशक और अन्य द्वारा भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 406, 420, 120 बी और 34 के तहत दर्ज शिकायत से उत्पन्न कार्यवाही के खिलाफ दायर खारिज करने वाली याचिका में यह टिप्पणी आई।

एसआरएस ट्रैवल्स के मालिक दूसरे प्रतिवादी (अब मृतक) द्वारा शिकायत दर्ज कराई गई, जिसमें आरोप लगाया गया कि कंपनी ने उन्हें खराब बसें बेचीं और उन्हें वाहनों के संचालन और रखरखाव में कई समस्याओं का सामना करना पड़ा, जिससे भारी वित्तीय नुकसान हुआ।

हाईकोर्ट ने मामले में सभी कार्यवाही पर रोक लगा दी और विषय याचिका के लंबित रहने के दौरान, दूसरे प्रतिवादी की मृत्यु हो गई। तब उनके कानूनी प्रतिनिधि, उनकी बेटी द्वारा एक आवेदन दायर किया गया, जिसमें रिकॉर्ड पर आने और मामले पर आगे मुकदमा चलाने की मांग की गई। याचिकाकर्ताओं द्वारा आपत्तियां दायर की गई, जिसमें कहा गया कि शिकायतकर्ता के कानूनी प्रतिनिधि को रिकॉर्ड पर आने का कोई व्यक्तिगत अधिकार नहीं है।

पीठ ने पाया कि याचिकाकर्ताओं के खिलाफ शिकायतकर्ता को भारी नुकसान के कारण शिकायत दर्ज की गई। शिकायतकर्ता के कानूनी प्रतिनिधि होने के नाते वे नुकसान उसकी बेटी को हस्तांतरित हो जाएंगे।

कोर्ट ने कहा,

"यहां तक ​​​​कि 'पीड़ित' शब्द के प्रतिबंधात्मक अर्थ पर इस मामले के अजीबोगरीब तथ्यों में शिकायतकर्ता के कानूनी उत्तराधिकारी को रिकॉर्ड पर आने की अनुमति दी जानी चाहिए, क्योंकि मामला अभी भी जांच के चरण में है और पुलिस अभी तक चार्जशीट दाखिल नहीं की है।"

याचिकाकर्ताओं की इस दलील को खारिज करते हुए कि शिकायतकर्ता की मौत के कारण मामला मृत हो चुका है, पीठ ने कहा,

"शिकायतकर्ता की जगह लेने वाला कानूनी उत्तराधिकारी शिकायतकर्ता द्वारा लाए गए कारण को स्थापित करने का हकदार है।"

इसके बाद कोर्टने मृतक शिकायतकर्ता के कानूनी उत्तराधिकारी द्वारा दायर आवेदन को स्वीकार कर लिया और याचिकाकर्ताओं को पक्षकार के रूप में पेश करने का निर्देश दिया।

केस टाइटल: स्कैनिया कमर्शियल व्हीकल्स इंडिया प्रा. लिमिटेड और अन्य बनाम कर्नाटक राज्य और अन्य।

केस नंबर: क्रिमिनल पिटीशन नंबर 2778/2020

साइटेशन: लाइव लॉ (कर) 457/2022

आदेश की तिथि: 3 सितंबर, 2022

उपस्थिति: सी.वी. नागेश, सीनियर एडवोकेट ए/डब्ल्यू श्वेता रविशंकर, याचिकाकर्ताओं के लिए एडवोकेट; आर1 के लिए के.पी.यशोधा, एचसीजीपी; सीनियर एडवोकेट संदेश जे.चौटा, इस्माइल के लिए, एडवोकेट एम.मुब्बा, आर2 के लिए।

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें