सुप्रीम कोर्ट ने पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट के उस आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया जिसमें विधवाओं, तलाकशुदा और लिव इन रिलेशनशिप में रह रही महिलाओं सहित सभी महिलाओं के लिए करवा चौथ का त्योहार अनिवार्य करने की मांग करने वाली जनहित याचिका खारिज कर दी गई।

जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस एन कोटिश्वर सिंह की खंडपीठ ने याचिकाकर्ता की प्रार्थना को अस्वीकार करते हुए कहा कि हाईकोर्ट के समक्ष दायर जनहित याचिका 'तुच्छ' और 'प्रेरित' है। "ये उन अभिनेताओं द्वारा वित्त पोषित हैं जो आगे नहीं आते हैं",

खंडपीठ ने कहा कि याचिकाकर्ता ऐसे किसी कानून का खुलासा करने में विफल रहा है जो महिलाओं के एक वर्ग को त्योहार मनाने के लिए कथित तौर पर विशेषाधिकार से वंचित करता है।पीठ ने कहा, ''हाईकोर्ट ने नरम रुख अपनाते हुए केवल 1000 रुपये का जुर्माना लगाया है। हमें आक्षेपित आदेश में हस्तक्षेप करने का कोई आधार नहीं मिलता है। यदि याचिकाकर्ता प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से ऐसी कोई याचिका दायर करने का प्रयास करता है, तो हम उम्मीद करते हैं कि हाईकोर्ट अनुकरणीय कार्रवाई करेगा।

विशेष रूप से, संक्षिप्त बहस के बाद, याचिकाकर्ता के वकील ने फिर से हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाने की स्वतंत्रता के साथ याचिका वापस लेने की इच्छा व्यक्त की। हालांकि, किसी भी तरह की स्वतंत्रता देने से इनकार करते हुए, और "PIL" की तुच्छता से परेशान होकर, खंडपीठ ने मामले को खारिज कर दिया।

याचिकाकर्ता नरेंद्र कुमार मल्होत्रा ने हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाकर महिलाओं के लिए 'करवा चौथ' त्योहार मनाना अनिवार्य करने की घोषणा की मांग की है , भले ही उनकी स्थिति (विधवा, अलग रह रही, तलाकशुदा या लिव-इन रिलेशनशिप में) कुछ भी हो। उनकी शिकायत विधवाओं जैसे महिलाओं के कुछ वर्गों के प्रति भेदभावपूर्ण रवैये में निहित थी, जिन्हें करवा चौथ पूजा करने की अनुमति नहीं है।

याचिकाकर्ता ने मांग की कि केंद्र और हरियाणा सरकार करवा चौथ पूजा में सभी वर्गों की महिलाओं की भागीदारी सुनिश्चित करने के लिए कानून में संशोधन करें। उन्होंने आगे प्रार्थना की कि ऐसी महिलाओं की भागीदारी के लिए किसी भी व्यक्ति के इनकार को दंडनीय बनाया जाए।

हाईकोर्ट ने इस आधार पर जनहित याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया कि यह मुद्दा विधायिका के अधिकार क्षेत्र में है। हालांकि, जैसा कि याचिकाकर्ता ने याचिका वापस लेने की स्वतंत्रता मांगी, उच्च न्यायालय ने याचिकाकर्ता पर 1000 रुपये की टोकन लागत लगाते हुए इसे वापस ले लिया गया। इससे दुखी होकर उन्होंने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।