उम्मीद पोर्टल में कमियों का हवाला देते हुए वक्फ मुतवल्ली सुप्रीम कोर्ट पहुंचे, टेक्निकल कमियों को ठीक करने के लिए निर्देश मांगे

मध्य प्रदेश के एक मुतवल्ली ने यूनिफाइड वक्फ मैनेजमेंट, एम्पावरमेंट, एफिशिएंसी एंड डेवलपमेंट एक्ट, 1995 की धारा 3B के तहत डिजिटल अपलोडिंग मैंडेट को लागू करने को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया। उनका आरोप है कि केंद्र सरकार का उम्मीद पोर्टल स्ट्रक्चरल रूप से खराब है और वक्फ प्रॉपर्टीज़ को रजिस्टर करने के लिए टेक्नोलॉजिकली ठीक नहीं है।

आर्टिकल 32 के तहत फाइल की गई रिट याचिका में कहा गया कि उम्मीद रूल्स, 2025 के तहत नोटिफाई किया गया पोर्टल कई राज्यों में वक्फ को कंट्रोल करने वाले कानूनी फ्रेमवर्क के हिसाब से सही नहीं है। इसकी लगातार टेक्निकल गड़बड़ियों ने इसका पालन करना नामुमकिन बना दिया।

मिनिस्ट्री ऑफ माइनॉरिटी अफेयर्स द्वारा पब्लिश किए गए WAMSI डेटा के मुताबिक, तीस राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों और बत्तीस वक्फ बोर्डों ने मिलकर 38 लाख एकड़ से ज़्यादा में फैली 8.72 लाख वक्फ प्रॉपर्टीज़ की जानकारी दी। इनमें से 4.02 लाख प्रॉपर्टीज़ वक्फ बाय यूजर की कैटेगरी में आती हैं।

याचिकाकर्ता ने न्यूज़ रिपोर्ट्स का हवाला दिया कि जिन राज्यों में सबसे ज़्यादा वक्फ होल्डिंग्स हैं, उन्हें अपलोड पूरा करने में मुश्किल हो रही है। उत्तर प्रदेश ने अपनी 1.4 लाख प्रॉपर्टीज़ में से सिर्फ़ 35 परसेंट अपलोड किए हैं, जबकि पश्चिम बंगाल ने 12 परसेंट अपलोड किए हैं। कर्नाटक और तमिलनाडु ने लगभग 10 परसेंट और पंजाब ने 80 परसेंट अपलोड किए हैं।

याचिकाकर्ता का कहना है कि मध्य प्रदेश में मुश्किलें ज़्यादा हैं, जहां लगभग सभी वक्फ, वक्फ एक्ट की धारा 4 और 5 के तहत सर्वे और गजट-नोटिफाइड प्रॉपर्टीज़ हैं। राज्य में वक्फ बाय यूजर की कैटेगरी बहुत कम है। हालांकि, उम्मीद पोर्टल सर्वे या गजट वक्फ की एंट्री की इजाज़त नहीं देता है। यूज़र को ऐसे तरीकों में से चुनने के लिए मजबूर करता है, जो कानून में लागू नहीं होते हैं। याचिकाकर्ता का दावा है कि गलत कैटेगरी के तहत अपलोड करना एक गैर-कानूनी घोषणा होगी, जो कानूनी ज़रूरतों और मुतवल्ली की भरोसेमंद ज़िम्मेदारियों के खिलाफ़ है।

याचिका में पोर्टल में बड़ी टेक्निकल कमियों की ओर भी इशारा किया गया। यूनियन मिनिस्ट्री द्वारा तैयार की गई शिकायतों का 195 पेज का कलेक्शन, जिसमें कथित तौर पर लगभग हर राज्य की शिकायतें शामिल हैं, जिसमें जिले और गांव गायब होना, खसरा नंबर जैसे वैलिड रेवेन्यू फॉर्मेट को रिजेक्ट करना, यूज़र क्रेडेंशियल बनाने में दिक्कत, नॉन-फंक्शनल अप्रूवल वर्कफ़्लो, बार-बार लॉगिन फेल होना, अनडिफाइंड एरर, ऑटोसेव की कमी और सिस्टम क्रैश होना शामिल हैं। ये कमियां अपलोड करने के लिए छह महीने के कानूनी समय के दौरान भी बनी रहीं।

मध्य प्रदेश के लिए, समस्या इसलिए और बढ़ गई, क्योंकि पोर्टल राज्य में आमतौर पर इस्तेमाल होने वाले रेवेन्यू फॉर्मेट को स्वीकार नहीं कर पा रहा है। याचिकाकर्ता का कहना है कि टेक्निकल नामुमकिन होने की वजह से ज़रूरतों को पूरा न कर पाने के बावजूद, मुतवल्लियों को वक्फ एक्ट की धारा 61 के तहत सज़ा का सामना करना पड़ता है, जिसमें हटाना और मुकदमा चलाना शामिल है। याचिका में तर्क दिया गया कि ऐसे हालात में पेनल्टी लगाना संविधान के आर्टिकल 14, 21, 25, 26 और 300A का उल्लंघन है।

हालांकि धारा 3B जून, 2026 तक अपलोड करने का समय बढ़ाने की इजाज़त देता है, लेकिन याचिकाकर्ता का कहना है कि सिर्फ़ समय बढ़ाने से अंदरूनी कानूनी और टेक्नोलॉजिकल कमियां दूर नहीं होतीं। याचिका में यह भी कहा गया कि धारा 3B, 36 और 61 पहले से ही सुप्रीम कोर्ट में संवैधानिक चुनौती के तहत हैं और जब कानूनी वैधता विचाराधीन है, तो एक खराब सिस्टम को लागू करना जल्दबाजी होगी।

कोर्ट के सामने प्रार्थना

याचिका में यह घोषित करने की मांग की गई कि उम्मीद पोर्टल, अपने मौजूदा रूप में स्ट्रक्चरल रूप से खराब है, टेक्नोलॉजिकल रूप से काम नहीं कर रहा है। सर्वे और गजट नोटिफाइड वक्फ को रजिस्टर करने में असमर्थ है, इसलिए इसे पिटीशनर या इसी तरह के मुतवल्लियों के खिलाफ लागू नहीं किया जा सकता।

इसमें केंद्र सरकार को सभी स्ट्रक्चरल और टेक्निकल कमियों को ठीक करने या मध्य प्रदेश में सर्वे और गजट वक्फ के लिए खासतौर पर एक डेडिकेटेड अपलोड सिस्टम बनाने का निर्देश देने के लिए एक रिट ऑफ़ मैंडेमस की मांग की गई।

याचिकाकर्ता ने पोर्टल के यूज़र इंटरफ़ेस की धारा 5.1 में वक्फ का तरीका चुनने की ज़रूरी शर्त को हटाने या “अन्य या सर्वे या गैजेट या स्टैच्युटरी वक्फ” ऑप्शन लाने के लिए भी निर्देश मांगे हैं ताकि सही एंट्री अपलोड की जा सकें। इसके अलावा, याचिका में यह भी रिक्वेस्ट की गई कि पोर्टल ठीक होने तक वक्फ डिटेल्स अपलोड न करने पर कोई सज़ा, ज़बरदस्ती या अयोग्य ठहराने वाली कार्रवाई न की जाए।

दूसरी रिक्वेस्ट में सिस्टम में सुधार होने तक मध्य प्रदेश के लिए वक्फ रिकॉर्ड अपलोड करने के मैनुअल या दूसरे कानूनी तरीकों की इजाज़त देना, धारा 61 के तहत सज़ा के नियमों के लागू होने पर रोक लगाना और अधिकारियों को यह निर्देश देना शामिल है कि वे मामला पेंडिंग रहने तक मध्य प्रदेश में याचिकाकर्ता के वक्फ और दूसरी वक्फ प्रॉपर्टीज़ के सभी रिकॉर्ड के बारे में स्टेटस को बनाए रखें।

पिछले हफ़्ते, सुप्रीम कोर्ट ने उम्मीद पोर्टल पर वक्फ डिटेल्स अपलोड करने का समय बढ़ाने की अर्ज़ी को मानने से मना कर दिया था। वक्फ से कहा था कि वे अलग-अलग समय बढ़ाने के लिए अधिकार क्षेत्र वाले वक्फ ट्रिब्यूनल से संपर्क करें।

यह याचिका एडवोकेट वैभव चौधरी के ज़रिए फाइल की गई।

Case : HASHMAT ALI Vs. UNION OF INDIA AND ORS | Diary No. 70413 / 2025