"मराठा आरक्षण 50 फीसदी सीमा पार करने के कारण असंवैधानिक " : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट की एक संविधान पीठ ने मराठा आरक्षण को 50% सीमा से पार करने के चलते असंवैधानिक करार देकर रद्द कर दिया है।

न्यायालय ने माना कि सामाजिक और आर्थिक रूप से पिछड़े वर्ग के रूप में मराठों को 50% से अधिक सीमा तक आरक्षण देने को उचित ठहराने वाली कोई असाधारण परिस्थिति नहीं थी।

न्यायालय ने निर्णय में आयोजित किया,

"न तो गायकवाड़ आयोग और न ही उच्च न्यायालय ने मराठों के लिए 50% आरक्षण की सीमा को पार करने के लिए कोई स्थिति बनाई है। इसलिए, हम पाते हैं कि सीमा को पार करने के लिए कोई असाधारण स्थिति नहीं है।"

आरक्षण देने वाले अधिनियम ने मराठा समुदाय को आरक्षण देने के लिए कोई परिस्थिति नहीं बनाई है।

पीठ ने महाराष्ट्र एसईबीसी अधिनियम को उस हद तक रद्द कर दिया, जब उसने समानता के सिद्धांतों का उल्लंघन करते हुए मराठा समुदाय को सामाजिक और आर्थिक रूप से पिछड़े वर्ग के रूप में रखा। पीठ ने नौकरी और शिक्षा में मराठों को दिए गए आरक्षण को रद्द किया। हालांकि, पीठ ने स्पष्ट किया कि यह निर्णय 09.09.2020 तक किए गए मराठा कोटा के तहत पीजी मेडिकल प्रवेश को प्रभावित नहीं करेगा।

संविधान पीठ ने महाराष्ट्र एसईबीसी अधिनियम, 2018 को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक समूह पर निर्णय सुनाया, जो नौकरियों और शिक्षा में मराठों के लिए आरक्षण का प्रावधान करता है।

जस्टिस अशोक भूषण, जस्टिस एल नागेश्वर राव, जस्टिस एस अब्दुल नज़ीर, जस्टिस हेमंत गुप्ता और जस्टिस एस रवींद्र भट की 5-जजों वाली बेंच ने 10 दिनों की लगातार सुनवाई के बाद 26 मार्च को मामले में फैसला सुरक्षित रख लिया था।

जस्टिस अशोक भूषण, जस्टिस नागेश्वर राव, जस्टिस हेमंत गुप्ता और जस्टिस रवींद्र भट ने मामले में निर्णय दिया।

इंदिरा साहनी केस द्वारा निर्धारित 50% सीमा पर फिर से विचार करने आवश्यकता नहीं है

पीठ ने कहा कि इंदिरा साहनी मामले में 9-जजों की बेंच के फैसले में निर्धारित आरक्षण पर 50% सीमा पर फिर से विचार की आवश्यकता नहीं है।

न्यायालय ने कहा कि इंदिरा साहनी के आदेश का कई निर्णयों में पालन किया गया है और स्वीकृति प्राप्त की है, और उस स्थिति को दोहराया है।

पीठ ने कई वरिष्ठ वकीलों को इस तरह के मुद्दों पर सुना था:

• आरक्षण पर 50% सीमा लगाते हुए इंदिरा साहनी के फैसले पर फिर से विचार करने की जरूरत है।

• क्या 102 वें संविधान संशोधन, जिसने पिछड़ा वर्ग के राष्ट्रीय आयोग का गठन किया, ने ओबीसी की पहचान करने के लिए राज्यों की शक्ति को निरस्त कर दिया।

• क्या महाराष्ट्र में 50% आरक्षण की सीमा को पार करते हुए, मराठों के लिए 16% कोटा को सही ठहराने वाली असाधारण परिस्थितियां हैं।

• क्या सकारात्मक कार्रवाई केवल आरक्षण तक सीमित है।

भारत के अटॉर्नी जनरल केके वेणुगोपाल ने पीठ से कहा था कि 102 वें संविधान संशोधन ने ओबीसी की पहचान करने के राज्यों के अधिकार को प्रभावित नहीं किया है। एजी ने कहा कि संशोधन केवल केंद्रीय सूचियों में ओबीसी की पहचान से संबंधित है।

भारत के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने पीठ को बताया कि केंद्र सरकार मराठा कोटा का समर्थन कर रही है।

संविधान पीठ के समक्ष याचिकाओं में जून 2019 में पारित बॉम्बे हाई कोर्ट के फैसले को चुनौती दी गई जिसने सामाजिक और शैक्षणिक रूप से पिछड़े वर्ग (एसईबीसी) अधिनियम, 2018 को बरकरार रखा, जो शिक्षा और नौकरियों में मराठा समुदाय को 12% और 13% कोटा प्रदान करता है। याचिकाओं में कहा गया कि ये इंदिरा साहनी बनाम भारत संघ (1992) के मामले में निर्धारित सिद्धांतों का उल्लंघन था, जिसके अनुसार सर्वोच्च न्यायालय ने आरक्षण की सीमा 50% रखी थी।

बॉम्बे हाईकोर्ट ने मराठा कोटा बरकरार रखते हुए कहा कि 16% आरक्षण न्यायसंगत नहीं है और यह फैसला सुनाया कि आरक्षण को रोजगार में 12% से अधिक और शिक्षा में 13% से अधिक नहीं होना चाहिए।

9 सितंबर, 2020 को सुप्रीम कोर्ट की तीन-न्यायाधीश पीठ ने इस मामले को निर्धारित करने के लिए एक बड़ी बेंच को संदर्भित किया कि क्या राज्य सरकार को संविधान (102 वें) संशोधन के बाद एक वर्ग को सामाजिक और आर्थिक रूप से पिछड़ा घोषित करने की शक्ति है। 3-जजों की बेंच ने मामले को बड़ी बेंच को सौंपते हुए मराठा आरक्षण के संचालन पर रोक लगा दी।