हेमंत सोरेन के खिलाफ जांच की मांगः सुप्रीम कोर्ट ने झारखंड हाईकोर्ट में दायर याचिका की प्रति पेश करने को कहा

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को झारखंड के मुख्यमंत्री हेमंत सोरेन को हाईकोर्ट के समक्ष दायर रिट याचिका की एक प्रति प्रस्तुत करने को कहा, जिसमें शेल कंपनियों के माध्यम से कथित मनी लॉन्ड्रिंग के लिए उनके खिलाफ एक स्वतंत्र जांच की मांग की गई थी।

यह निर्देश जस्टिस यूयू ललित और जस्टिस एस रवींद्र भट की खंडपीठ ने झारखंड राज्य और सोरेन द्वारा दायर याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए पारित किया था, जिसमें उक्त याचिका के सुनवाई योग्य मानने वाले हाईकोर्ट के आदेश को चुनौती दी गई थी।

कोर्ट के आदेश में कहा गया है,

"याचिकाकर्ता के वकील रिट याचिका की प्रति उसके अनुलग्नकों और पार्टियों द्वारा आदान-प्रदान की गई सभी दलीलों के साथ रिकॉर्ड पर रखेंगे। श्री तुषार मेहता, ईडी, यूओआई की ओर से एसजी, रिकॉर्ड पर वे जिन भी दस्तावेज पर भरोसा करना चाहते हैं उन्हें दर्ज करेंगे।"

सुनवाई के दौरान, राज्य सरकार की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल ने अदालत को बताया कि भले ही जनहित याचिकाएं वास्तविक नहीं थीं और राजनीति से प्रेरित थीं, हाईकोर्ट ने आदेश पारित किया था।

कोई विधेय अपराध नहीं होने के बावजूद, प्रवर्तन निदेशालय ने सामग्री को सीलबंद लिफाफे में सौंप दिया जैसे कि यह पहले से ही तैयार किया गया रहा हो। सिब्बल ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि भले ही इस बारे में आपत्ति जताई गई थी, लेकिन हाईकोर्ट ने दस्तावेजों का अध्ययन किया।

सिब्बल ने कहा, "फिर उन्होंने इसे शनिवार सहित दिन-प्रतिदिन सुनना शुरू किया। हमें जवाब देने के लिए समय नहीं दिया गया।"

इस बिंदु पर सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा, "यह अच्छी टिप्पणी नहीं है। मुझे हस्तक्षेप करने की आवश्यकता है ...।"

जैसे ही सुनवाई शुरू हुई, पीठ ने पूछा कि क्या मूल याचिकाकर्ता (जिसने जनहित याचिका दायर की थी) ने मामले के संबंध में एफआईआर दर्ज की थी।

"ये सभी प्रस्तुतियां पहली बार मूल रिट याचिका में की गई थीं या ...?", बेंच ने पूछा।

मूल रिट याचिकाकर्ता के वकील ने जवाब दिया, "मिलॉर्ड्स, कृपया पेज 242 देखें। पीएमओ को एक अभ्यावेदन चिह्नित किया गया है।"

बेंच: डेट क्या है?

वकील: तारीख का जिक्र नहीं है।

इसके अलावा, बेंच ने पूछा,

"इसके अलावा, क्या आप पुलिस अधिकारियों के पास गए, 156, शिकायत दर्ज कराई?"

"नहीं", सिब्बल ने हस्तक्षेप करते हुए कहा।

अदालत ने आगे प्रतिनिधित्व की एक प्रति की मांग करते हुए कहा कि ऐसे दो अभ्यावेदन प्रतीत होते हैं।

सिब्बल ने कहा कि इसकी एक प्रति अगली सुनवाई 16 अगस्त के दौरान पेश की जाएगी।

राज्य ने झारखंड हाईकोर्ट के 3 जून के आदेश का विरोध किया है, जिसमें चीफ ज‌स्टिस डॉ आर रंजन और जस्टिस सुजीत नारायण प्रसाद की पीठ ने फैसला सुनाया कि जनहित याचिका/याचिकाएं सुनवाई योग्य हैं।

पीठ ने अपने आदेश में कहा था,

"यह न्यायालय, यहां ऊपर की गई चर्चाओं के मद्देनजर, मानता है कि संहिता या दंड प्रक्रिया की धारा 154, 154 (3) और 156 (3) के तहत उपलब्ध उपाय को समाप्त किए बिना इस न्यायालय का दरवाजा खटखटाने का मुद्दा वर्तमान मामले के तथ्यों और परिस्थितियों में उपलब्ध नहीं है, इसका कारण यह है कि इस मामले में सीबीआई, ईडी और आयकर विभाग जैसी स्वतंत्र एजेंसी के माध्यम से जनता के धन की हेराफेरी की जांच के लिए निर्देश मांगा गया है और इस तरह के आदेश उपरोक्त प्रावधानों के तहत पारित नहीं किए जा सकते हैं।

आपराधिक प्रक्रिया संहिता के तहत उपलब्ध उपाय को समाप्त किए बिना इस न्यायालय से संपर्क करने से संबंधित मुद्दे पर विचार नहीं किया जा सकता है। तदनुसार, खारिज कर दिया।"

सुप्रीम कोर्ट ने 23 मई को झारखंड हाईकोर्ट को खनन पट्टा देने, मनरेगा घोटाले के आरोपों और शेल कंपनियों में धन के हस्तांतरण के संबंध में झारखंड के सीएम सोरेन के खिलाफ सीबीआई/ईडी जांच की मांग करने वाली तीन जनहित याचिकाओं की सुनवाई पर फैसला करने का निर्देश दिया था।

जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस बेला एम त्रिवेदी की अवकाश पीठ ने राज्य की आपत्तियों को खारिज करते हुए प्रवर्तन निदेशालय द्वारा सीलबंद लिफाफे में पेश किए गए दस्तावेजों को स्वीकार करने के हाईकोर्ट के फैसले को चुनौती देने वाली झारखंड राज्य की याचिका पर आदेश पारित किया था।

बेंच ने कहा था,

"हम निर्देश देते हैं कि सुनवाई की अगली तारीख पर हाईकोर्ट द्वारा सुनवाई योग्य होने के मुद्दे को निपटाया जाना चाहिए। कार्यवाही की स्थिरता के लिए आपत्तियों के परिणाम के आधार पर हाईकोर्ट उसके बाद कानून के अनुसार आगे बढ़ सकता है।",

केस टाइटल: झारखंड राज्य बनाम शिव शंकर शर्मा| SLP (C) 10622 of 2022, हेमंत सोरेन बनाम शिव शंकर शर्मा SLP (C) 11364-11365/2022