देश भर में मंदिरों पर कब्ज़ों के खिलाफ़ निर्देश देने की मांग वाली याचिका पर सुप्रीम कोर्ट का सुनवाई से इनकार

सुप्रीम कोर्ट ने देश भर में मंदिरों की प्रॉपर्टी पर कब्ज़े की जांच के लिए कमेटियां बनाने के निर्देश देने की मांग वाली याचिका पर सुनवाई करने से यह कहते हुए मना किया कि वह ऐसे मामलों पर पूरे देश में निर्देश जारी नहीं कर सकता।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची की बेंच मंदिर की ज़मीनों के लिए देश भर में निगरानी के सिस्टम की मांग वाली रिट याचिका पर सुनवाई कर रही थी। शुरुआत में सीजेआई ने कहा कि अलग-अलग राज्यों में मंदिर मैनेजमेंट ट्रस्ट पहले से मौजूद हैं और मिस-मैनेजमेंट के मुद्दों को कोर्ट केस-बाय-केस आधार पर सुलझा सकता है।

याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि मंदिरों की वेबसाइटों पर बेसिक जानकारी की कमी है, जिसमें प्रॉपर्टी, कब्ज़ों और मंदिर के स्ट्रक्चर को हुए नुकसान की जानकारी शामिल है। उन्होंने कहा कि कुछ ही मंदिर कानूनी ट्रस्ट के तहत आते हैं और जम्मू-कश्मीर हाईकोर्ट के कई धार्मिक स्थलों को टेकओवर करने और उनकी सुरक्षा करने के आदेशों का ज़िक्र किया।

उन्होंने आगे कहा,

"वेबसाइट पर कुछ भी नहीं है, उनके पास उन मंदिरों की लिस्ट नहीं है, जिन्हें आग या मिलिटेंट्स ने तबाह कर दिया या कितनी ज़मीन पर कब्ज़ा किया गया... जो ट्रस्ट के अंडर हैं, वे सिर्फ़ 4-5 (मंदिर) हैं। माई लॉर्ड्स पुरी वहाँ (ट्रस्ट के अंडर) है, लेकिन कई (ट्रस्ट के अंडर नहीं) हैं। ठीक है, राज्य सरकार को यह करने दो, लॉर्ड्स का इस्तेमाल करो।"

वकील ने जम्मू कश्मीर हाईकोर्ट के कुछ ऑर्डर का भी ज़िक्र किया, जिसमें 9 हिंदू मंदिरों को डिस्ट्रिक्ट मजिस्ट्रेट को सौंपने का निर्देश दिया गया और इन मंदिरों की ज़मीन पर कब्ज़े के मुद्दे पर गौर किया गया।

खास तौर पर, इसमें 2024 का हाई कोर्ट का ऑर्डर भी शामिल है, जिसमें उसने श्रीनगर के डिप्टी कमिश्नर को बरज़ुल्ला श्रीनगर में रघु नाथ जी मंदिर की 159 कनाल से ज़्यादा ज़मीन का मैनेजमेंट अपने हाथ में लेने का निर्देश दिया था। हाईकोर्ट ने अनंतनाग के डिप्टी कमिश्नर को नागबल गौतम नाग मंदिर का मैनेजमेंट भी अपने हाथ में लेने का निर्देश दिया था।

इन ऑर्डर का ज़िक्र करते हुए वकील ने कहा:

"हाईकोर्ट के निर्देशों के मुताबिक, कश्मीर सरकार ने ऐसा किया, उन्होंने सभी डिप्टी और डिविजनल कमिश्नरों को... कश्मीर के सभी 20 ज़िलों को निर्देश दिया।"

वकील ने साफ़ किया कि वह सिर्फ़ देश भर में मंदिरों पर कब्ज़ों पर नज़र रखने के लिए कमेटियों की मांग कर रहे हैं।

आगे कहा गया,

"मैं बस इतना कह रहा हूं कि कुछ खास कमेटियां होनी चाहिए ताकि यह पक्का हो सके कि उनके पास जो इलाका है... इनमें से कई प्रॉपर्टी, इनमें से कई मंदिरों पर कब्ज़ा हो गया... वे (मंदिर के पुजारी) इतने डरपोक और डरे हुए हैं कि कलेक्टरों को रिपोर्ट भी नहीं करते।"

हालांकि, सीजेआई ने कहा,

"हम ऐसे निर्देश जारी नहीं करना चाहते, जो मैनेज न हो सकें।"

बेंच ने यह कहते हुए मामला खारिज कर दिया:

"हमें ऐसा लगता है कि हम पूरे भारत में कोई भी ओमनीबस निर्देश जारी नहीं कर सकते।"

हालांकि, कोर्ट ने याचिकाकर्ता को सिर्फ़ केस के खास मामलों के लिए संबंधित अधिकारियों के सामने रिप्रेजेंटेशन देने की आज़ादी दी।

Case Details : GAUTAM ANAND vs. UNION OF INDIA W.P.(C) No. 001221 / 2025