सुप्रीम कोर्ट ने NDPS मामले में देरी से अपील करने के लिए अधिकारियों पर 1 लाख रुपये का जुर्माना लगाने के आदेश में किया संशोधन

सुप्रीम कोर्ट ने कलकत्ता हाईकोर्ट का वह आदेश रद्द करने से इनकार कर दिया, जिसमें नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस (NDPS) के तहत बरी किए जाने के खिलाफ अपील दायर करने में देरी के लिए केंद्र सरकार पर जुर्माना लगाया गया था।

हालांकि, कोर्ट ने आदेश को संशोधित करते हुए कहा कि जुर्माना केंद्र सरकार द्वारा जमा किया जाना चाहिए, न कि अपील करने और दाखिल करने में शामिल अधिकारियों द्वारा (जैसा कि हाईकोर्ट ने निर्देश दिया है)।

इसके अलावा, कोर्ट ने जुर्माने की राशि को 1 लाख रुपये से घटाकर 50,000 रुपये कर दिया।

जस्टिस एमएम सुंदरेश और जस्टिस के विनोद चंद्रन की खंडपीठ 16.06.2025 के हाईकोर्ट के आदेश को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसके तहत केंद्र पर 1 लाख रुपये का जुर्माना लगाया गया था। इसे उन अधिकारियों से वसूल किया जाना था, जो हाईकोर्ट के समक्ष अपील करने और दाखिल करने में शामिल थे।

हाईकोर्ट के समक्ष अपील एक्ट की धारा 25ए/29 के तहत NDPS मामले में अभियुक्तों को बरी किए जाने के खिलाफ थी। हालांकि, स्पेशल कोर्ट ने 07.06.2024 को अभियुक्तों को बरी कर दिया, सरकार की अपील 17.03.2025 को दायर की गई।

प्रारंभिक सुनवाई के दौरान, हाईकोर्ट ने पाया कि अपील दायर करने में हुई देरी को सरकार द्वारा परिसीमा अधिनियम की धारा 5 के तहत अपने आवेदन में पर्याप्त रूप से स्पष्ट नहीं किया गया। इसके अलावा, अपील CrPC की धारा 387(3) [BNSS की धारा 419(3) के अनुरूप] के तहत अपील करने की अनुमति मांगने वाले आवेदन के बिना दायर की गई।

हाईकोर्ट ने केंद्र सरकार को त्रुटि सुधारने का अवसर दिया। तदनुसार, विभाग द्वारा 13.06.2025 को अपेक्षित आवेदन दायर किया गया, जिसके बाद विस्तृत रिपोर्ट दी गई। रिपोर्ट में बताया गया कि विभाग ने अपील को आगे बढ़ाने में सद्भावनापूर्वक कार्य किया था।

हालांकि, अंततः हाईकोर्ट ने अपील वापस लेने की अनुमति दी और 1 लाख रुपये की लागत का भुगतान करने का आदेश दिया। व्यथित होकर, केंद्र सरकार ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया, जिसमें दावा किया गया कि लगाया गया जुर्माना स्पष्ट रूप से अन्यायपूर्ण और चूक की प्रकृति के अनुपात से अधिक है।

एडिशनल सॉलिसिटर जनरल एसडी संजय केंद्र सरकार की ओर से पेश हुए और हाईकोर्ट के आदेश की आलोचना की।

जस्टिस सुंदरेश ने उनसे कहा,

"आपने काफी समय बाद याचिका दायर की है...या तो आपके वकील की गलती है या आपके अधिकारी की।"

जस्टिस चंद्रन ने टिप्पणी की,

"न्यायालय आपसे कह रहा था कि कृपया ऐसा करें, और आप ऐसा नहीं करते...क्या हम कहें कि संबंधित वकील को लागत जमा करनी चाहिए?"

एएसजी ने विलंबित अपीलों पर अपने आदेश में न्यायालय से कुछ टिप्पणियों के लिए अनुरोध किया, यह स्वीकार करते हुए कि अधिकारियों को लिखने के बावजूद उनकी फाइलिंग में बार-बार, "परेशान करने वाली" देरी हो रही है और न्यायालय की टिप्पणियों से "मदद" मिलेगी तो जस्टिस चंद्रन ने कहा,

"कृपया एक वकील के रूप में अपनी स्थिति को समझें। यदि वे आपके पास नहीं आते हैं तो आपको पता होना चाहिए कि क्या करना है। आप सुप्रीम कोर्ट से अपने आदेशों को मान्य करने के लिए निर्देश जारी करने के लिए नहीं कहते हैं।"

अंततः, सरकार को लागत जमा करने के लिए कहा गया।

खंडपीठ ने कहा,

"यह केवल कानूनी सेवा प्राधिकरण के पास जा रहा है।"

Case Title: UNION OF INDIA Versus MANASH DEY MUNSHI, SLP(Crl) No. 9500/2025