वैवाहिक क्रूरता मामले में MLA उमंग सिंघार को राहत, सुप्रीम कोर्ट ने पुलिस की याचिका खारिज की

सुप्रीम कोर्ट ने मध्य प्रदेश हाईकोर्ट के उस आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार किया, जिसमें कांग्रेस विधायक (Congress MLA) उमंग सिंघार के खिलाफ कथित घरेलू हिंसा और अपनी पत्नी के प्रति क्रूरता के आरोप में दर्ज FIR रद्द कर दी गई थी।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) बीआर गवई, जस्टिस के विनोद चंद्रन और जस्टिस एएस चंदुरकर की बेंच मध्य प्रदेश हाईकोर्ट के आदेश को राज्य द्वारा दी गई चुनौती पर सुनवाई कर रही थी।

प्रतिवादी ने बेंच को बताया कि सिंघार द्वारा अपनी पत्नी के खिलाफ मामला दर्ज कराने के बाद ही FIR दर्ज की गई।

आलोचना आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार करते हुए बेंच ने याचिका खारिज कर दी।

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट के समक्ष मामला

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट के समक्ष सिंघार ने CrPC की धारा 482 दायर कर धार जिले के नौगांव पुलिस स्टेशन में अपराध नंबर 540/2022 के तहत दर्ज की गई FIR रद्द करने की मांग की थी। यह FIR उनकी पत्नी द्वारा भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 294, 323, 376(2)(एन), 377, 498-ए, 506 के तहत दंडनीय अपराध के लिए की गई शिकायत के आधार पर दर्ज की गई।

हाईकोर्ट के समक्ष याचिकाकर्ता ने यह भी बताया कि FIR दर्ज होने से पहले याचिकाकर्ता ने अपनी पत्नी के खिलाफ उसके और कर्मचारियों के प्रति उसके हिंसक व्यवहार को लेकर शिकायत दर्ज कराई। पत्नी द्वारा कथित तौर पर 10 करोड़ रुपये की मांग किए जाने के बाद याचिकाकर्ता ने हर्जाने के लिए भी मुकदमा दायर किया।

हाईकोर्ट ने याचिका स्वीकार की और उसके खिलाफ दर्ज FIR रद्द कर दी। ऐसा करते हुए हाईकोर्ट ने तर्क दिया कि (1) याचिकाकर्ता और उसकी पत्नी दोनों की राजनीतिक पृष्ठभूमि है और वे शादी से पहले एक-दूसरे को जानते थे; (2) दोनों ने एक-दूसरे के खिलाफ मामला दर्ज कराया, याचिकाकर्ता ने हर्जाने के लिए मुकदमा दायर किया, जबकि पत्नी ने उसके खिलाफ FIR दर्ज कराई; (3) वैवाहिक बलात्कार और घरेलू हिंसा के कथित मामलों की सही तारीख, स्थान और समय का खुलासा नहीं किया गया; (4) IPC की धारा 498ए के तहत अपराध नहीं किया जा सकता, क्योंकि शिकायत के अनुसार दहेज की मांग का कोई आरोप नहीं है; (5) वर्तमान FIR दुर्भावनापूर्ण अभियोजन है।

हाईकोर्ट के आदेश का प्रासंगिक पैराग्राफ इस प्रकार है:

"इस मामले की समग्र तथ्यात्मक स्थिति पर विचार करते हुए यह स्पष्ट है कि याचिकाकर्ता और प्रतिवादी नंबर 2 एक ही राजनीतिक दल में राजनीतिक पदों पर हैं; एक-दूसरे को लंबे समय से जानते हैं; पीड़िता ने याचिकाकर्ता के साथ विवाह किया; विवाह के कुछ समय बाद उनके संबंध खराब हो गए; उनके द्वारा एक-दूसरे के विरुद्ध शिकायतें की गईं; याचिकाकर्ता ने हर्जाने के लिए मुकदमा दायर किया; प्रतिवादी नंबर 2 द्वारा याचिकाकर्ता द्वारा कथित अपराध करने की कोई विशिष्ट तिथि, समय और स्थान बताए बिना FIR दर्ज की गई। हालांकि, केवल यह निर्दिष्ट किया गया कि 15.11.2021 से 16.11.2022 तक अपराध किया गया, जबकि अपने विवाहित जीवन के दौरान, उन्होंने कई स्थानों का दौरा किया, हनीमून का आनंद लिया। इसलिए मेरी राय में याचिकाकर्ता का कृत्य IPC की धारा 376(2)(एन) और धारा 377 के तहत दंडनीय अपराध के लिए दंडनीय नहीं है। इसके अलावा, दहेज की किसी भी मांग के लिए IPC की धारा 498-ए के तहत अपराध गठित करने के लिए कोई आरोप नहीं है। ज़्यादा से ज़्यादा घरेलू हिंसा अधिनियम के तहत अपराध दर्ज किया जा सकता था। हालांकि, वह भी अपराध होने के तुरंत बाद। अन्य अपराधों, यानी IPC की धारा 294 और 506 के लिए कोई तारीख, स्थान और समय नहीं बताया गया। इसलिए मेरी राय में यह शिकायत प्रतिवादी नंबर 2 द्वारा दायर एक दुर्भावनापूर्ण अभियोजन है, क्योंकि पति और पत्नी के बीच आपसी विवाद था।"

Case Details : STATE OF MADHYA PRADESH Versus UMANG SINGHAR AND ORS| Diary No. 12496-2025