सीआरपीसी  319 के तहत न्यायालय की शक्तियों के दायरा और सीमा : सुप्रीम कोर्ट ने संक्षेप में पेश किया

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को दिए एक फैसले में दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 319 के तहत न्यायालय की शक्तियों के दायरे और सीमा को संक्षेप में प्रस्तुत किया।

जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस एमआर शाह की पीठ ने कहा,

यहां तक ​​कि ऐसे मामले में जहां शिकायतकर्ता को एक विरोध याचिका दायर करने का अवसर देने का चरण चल रहा है, जिसमें ट्रायल कोर्ट से अन्य व्यक्तियों के साथ-साथ जिन्हें प्राथमिकी में नामित किया गया था, लेकिन आरोप-पत्र में शामिल नहीं थे, को समन करने का आग्रह किया गया था, उस मामले में इसके अलावा, अदालत अभी भी धारा 319 सीआरपीसी के आधार पर शक्तिहीन नहीं है।

निचली अदालत द्वारा सीआरपीसी की धारा 319 के तहत आवेदन को खारिज करने और धारा 319 सीआरपीसी के तहत शक्तियों का प्रयोग करने के लिए कुछ व्यक्तियों को ट्रायल का सामना करने के लिए समन करने से इनकार करने के खिलाफ हत्या के एक मामले से उत्पन्न अपील में ये अवलोकन किए गए थे। हाईकोर्ट ने निचली अदालत के फैसले को बरकरार रखा था।

पीठ ने अपील की अनुमति देते हुए सिद्धांतों को संक्षेप में प्रस्तुत किया:

1. धारा 319 सीआरपीसी के तहत शक्तियों का प्रयोग करते हुए और जिन व्यक्तियों के खिलाफ आरोप पत्र दायर नहीं किया गया है, उन्हें समन करना, संपूर्ण अपराध के वास्तविक अपराधी को दण्ड से मुक्त नहीं होने देने का प्रयास है;

2. न्यायालयों के सशक्तिकरण के लिए यह सुनिश्चित करने के लिए कि न्याय का आपराधिक प्रशासन ठीक से काम करता है;

3. सीआरपीसी के तहत विधायिका द्वारा कानून को उचित रूप से संहिताबद्ध और संशोधित किया गया है, यह दर्शाता है कि अदालतों को अंततः सच्चाई का पता लगाने के लिए कैसे आगे बढ़ना चाहिए ताकि निर्दोष को दंडित न किया जा सके, लेकिन साथ ही, दोषियों को कानून के तहत लाया जा सके।

4. वास्तविक सच्चाई का पता लगाने के लिए अदालत के कर्तव्य का निर्वहन करना और यह सुनिश्चित करना कि दोषी सजा से न बच सके,

5. जहां जांच एजेंसी किसी भी कारण से असली दोषियों में से किसी एक को आरोपी के रूप में सूचीबद्ध नहीं करती है, अदालत उक्त आरोपी को ट्रायल का सामना करने के लिए समन करने में शक्तिहीन नहीं है;

6. धारा 319 सीआरपीसी अदालत को किसी भी ऐसे व्यक्ति के खिलाफ आगे बढ़ने की अनुमति देती है जो उसके समक्ष किसी मामले में आरोपी नहीं है;

7. न्यायालय न्याय का एकमात्र भंडार है और कानून के शासन को बनाए रखने के लिए उस पर एक कर्तव्य डाला गया है और इसलिए, हमारी आपराधिक न्याय प्रणाली में अदालतों के साथ ऐसी शक्तियों के अस्तित्व से इनकार करना अनुचित होगा जहां यह असामान्य नहीं है कि असली आरोपी, कभी-कभी, जांच और/या अभियोजन एजेंसी के साथ छेड़छाड़ करके बच जाते हैं;

8. धारा 319 सीआरपीसी एक सक्षम प्रावधान है जो अदालत को किसी भी व्यक्ति के खिलाफ कार्यवाही करने के लिए उचित कदम उठाने का अधिकार देता है, जो कि मुकदमे के तहत अपराध करने के लिए भी आरोपी नहीं है;

9. धारा 319(1) सीआरपीसी के तहत शक्ति का प्रयोग चार्जशीट दाखिल होने के बाद और निर्णय सुनाए जाने से पहले किसी भी स्तर पर किया जा सकता है, धारा 207/208 सीआरपीसी, गठन, आदि के चरण को छोड़कर, जो प्रक्रिया को गति में लाने के इरादे के लिए केवल एक प्रारंभिक चरण है ;

10. अदालत सीआरपीसी की धारा 319 के तहत शक्ति का प्रयोग तभी कर सकती है जब सुनवाई आगे बढ़े और सबूतों की रिकॉर्डिंग शुरू हो;

11. धारा 319 सीआरपीसी में "सबूत" शब्द का अर्थ केवल ऐसे साक्ष्य हैं जो अदालत के समक्ष बयानों के संबंध में दिए गए हैं, और जैसा कि अदालत के समक्ष दस्तावेजों के संबंध में पेश किया गया है;

12. यह केवल ऐसे सबूत हैं जिन्हें मजिस्ट्रेट या अदालत द्वारा यह तय करने के लिए ध्यान में रखा जा सकता है कि धारा 319 सीआरपीसी के तहत शक्ति का प्रयोग किया जाना है और जांच के दौरान एकत्र की गई सामग्री के आधार पर नहीं;

13. यदि मुख्य परीक्षण में उपस्थित होने के साक्ष्य के आधार पर भी मजिस्ट्रेट/अदालत आश्वस्त हो जाता है, तो वह धारा 319 सीआरपीसी के तहत शक्ति का प्रयोग कर सकता है और ऐसे अन्य व्यक्ति (व्यक्तियों) के खिलाफ कार्रवाई कर सकता है;

14. कि मजिस्ट्रेट/अदालत को यह विश्वास हो गया है कि मुख्य परीक्षण में उपस्थित होने वाले साक्ष्यों के आधार पर भी सीआरपीसी की धारा 319 के तहत शक्तियों का प्रयोग किया जा सकता है;

15. धारा 319 सीआरपीसी के तहत शक्ति का प्रयोग मुख्य- परीक्षण के पूरा होने के स्तर पर भी किया जा सकता है और अदालत को तब तक इंतजार करने की आवश्यकता नहीं है जब तक कि जिरह पर उक्त साक्ष्य का परीक्षण नहीं किया जाता है;

16. ऐसे मामले में भी जहां शिकायतकर्ता को एक विरोध याचिका दायर करने का अवसर देने का चरण चल रहा है, जिसमें ट्रायल कोर्ट से अन्य व्यक्तियों को भी समन करने का आग्रह किया गया था, जिन्हें एफआईआर में नामित किया गया था, लेकिन आरोप पत्र में शामिल नहीं थे, उस मामले में भी, न्यायालय अभी भी धारा 319 सीआरपीसी के आधार पर शक्तिहीन नहीं है और यहां तक ​​कि उन व्यक्तियों को भी जिन्हें प्राथमिकी में नामित किया गया है, लेकिन आरोप-पत्र में शामिल नहीं हैं, उन्हें ट्रायल का सामना करने के लिए बुलाया जा सकता है, बशर्ते ट्रायल के दौरान प्रस्तावित आरोपी के खिलाफ कुछ सबूत सामने आए (हो सकता है कि अभियोजन पक्ष के गवाहों के मुख्य- परीक्षण के रूप में )

17. धारा 319 सीआरपीसी के तहत शक्तियों का प्रयोग करते समय न्यायालय को अभियोजन पक्ष के गवाहों की जरूरत और/ या बयान/साक्ष्य की सराहना करने के लिए योग्यता के आधार पर जाने की आवश्यकता नहीं है जो कि ट्रायल के दौरान किया जाना आवश्यक है।

इस मामले के तथ्यों को ध्यान में रखते हुए, अदालत ने कहा कि जिन व्यक्तियों को अतिरिक्त आरोपी के रूप में पेश करने की मांग की गई थी, उन्हें विशेष रूप से विशिष्ट भूमिका के साथ नामित किया गया था। अदालत ने इस मामले में उपरोक्त सिद्धांतों को तथ्य की स्थिति में लागू करते हुए अपील की अनुमति दी।

केस: मनजीत सिंह बनाम हरियाणा राज्य

उद्धरण : LL 2021 SC 398

पीठ : जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ और जस्टिस एमआर शाह