PIL For Women Safety | 'महिलाओं को शिकायत दर्ज कराने के लिए पुलिस स्टेशन क्यों जाना पड़ता है?' : सुप्रीम कोर्ट ने ऑनलाइन शिकायत सिस्टम का सुझाव दिया

महिलाओं की सुरक्षा के लिए अखिल भारतीय दिशा-निर्देशों की मांग करने वाली जनहित याचिका की सुनवाई के दौरान, सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार से पूछा कि महिलाओं को ऑनलाइन शिकायत दर्ज कराने में सक्षम बनाने के लिए कोई सिस्टम क्यों नहीं है। न्यायालय ने कहा कि ऐसी प्रणाली होने से पुलिस स्टेशन के अधिकार क्षेत्र से संबंधित मुद्दों का समाधान हो सकता है। साथ ही महिलाओं को शारीरिक रूप से पुलिस स्टेशन जाने की आवश्यकता भी समाप्त हो सकती है।

जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस एन कोटिश्वर सिंह की खंडपीठ ने मामले की सुनवाई की और भारत संघ द्वारा जवाबी हलफनामा दाखिल करने के लिए समय मांगे जाने के आलोक में इसे स्थगित कर दिया। खंडपीठ ने 6 सप्ताह का समय देते हुए केंद्र से सभी संबंधित मंत्रालयों के रुख को बताते हुए व्यापक हलफनामा दाखिल करने को कहा। इसने याचिकाकर्ता से देश भर की महिला वकीलों (विशेष रूप से राज्य हाईकोर्ट में प्रैक्टिस करने वाली) से सुझाव मांगने और उन्हें एकत्रित तरीके से दाखिल करने का आह्वान किया।

"प्रतिवादियों की ओर से पेश हुए वकील ने जवाबी हलफनामा दाखिल करने के लिए 6 सप्ताह का समय मांगा। उन्हें यह समय दिया गया। इस बीच याचिकाकर्ता-एसोसिएशन को सलाह दी जाएगी कि वह देश के विभिन्न हिस्सों में प्रैक्टिस करने वाली महिला वकीलों, खासकर राज्य हाईकोर्ट में प्रैक्टिस करने वाली महिलाओं से बातचीत करें और महिलाओं द्वारा सामना किए जाने वाले स्थानीय मुद्दों के संदर्भ में उनके सुझाव प्राप्त करें। फिर उन सभी सुझावों को एकत्र करके रिकॉर्ड में रखा जा सकता है।"

सुनवाई के दौरान, सीनियर एडवोकेट महालक्ष्मी पावनी (याचिकाकर्ता-सुप्रीम कोर्ट महिला वकील संघ के लिए) ने प्रस्तुत किया कि नोटिस जारी होने के बाद सभी प्रतिवादियों ने याचिका का जवाब नहीं दिया। टाइम्स ऑफ इंडिया की रिपोर्ट का हवाला देते हुए उन्होंने दो तर्क उठाए - पहला, कि उबर की सवारी भी महिलाओं के लिए सुरक्षित नहीं है, और दूसरा कि बैंगलोर में उत्पीड़न की घटना में एक महिला को ऑटोरिक्शा से कूदने के लिए मजबूर होना पड़ा, लेकिन शिकायत दर्ज कराने के लिए उसके पति को "न्यायालय संबंधी मुद्दों" के कारण पुलिस स्टेशन से दूसरे पुलिस स्टेशन जाना पड़ा।

दूसरी ओर, भारत संघ के वकील ने तर्क दिया कि जनहित याचिका में प्रार्थनाएं बहुत व्यापक प्रकृति की थीं। उन्होंने जवाबी हलफनामा दाखिल करने के लिए समय मांगा। समय के अनुरोध को स्वीकार करते हुए जस्टिस कांत ने वकील से कहा कि प्रार्थना के खंड तैयार करने जैसी तकनीकी बातें बाधा नहीं बनेंगी, क्योंकि उठाए गए कुछ मुद्दे व्यावहारिक हैं। न्यायाधीश ने यह भी जांच की कि महिलाओं को शिकायत दर्ज करने में सक्षम बनाने के लिए कोई ऑनलाइन सिस्टम क्यों नहीं है, जो क्षेत्राधिकार संबंधी मुद्दों को हल करेगा। साथ ही महिलाओं को शारीरिक रूप से पुलिस स्टेशनों में जाने की आवश्यकता को भी समाप्त करेगा।

जस्टिस कांत ने कहा,

"इसके बारे में भी सोचें कि हमारे पास ऑनलाइन पुलिस स्टेशन क्यों नहीं हैं? कोई भी महिला जो शिकायत करना चाहती है, उसे पुलिस स्टेशन जाने के लिए क्यों मजबूर होना चाहिए? आपके पास एक केंद्रीय एजेंसी होनी चाहिए, जहां ऑनलाइन शिकायतें जा सकें...किस पुलिस स्टेशन को इससे निपटना होगा, यह आपकी जिम्मेदारी है। आप इसे संदर्भित करेंगे और शिकायतकर्ता को सूचित करेंगे कि आपकी शिकायत को फलां पुलिस स्टेशन भेज दिया गया। इससे दो चीजें बचेंगी - एक उन्हें पुलिस स्टेशन जाने के लिए क्यों मजबूर किया जा रहा है और अधिकार क्षेत्र के मुद्दों की यह उलझन, जिसे तय करना अंततः आपकी जिम्मेदारी है। इस पर विचार करें।"

संक्षेप में कहा जाए तो जनहित याचिका सुप्रीम कोर्ट महिला वकील संघ द्वारा दायर की गई, जिसमें अन्य बातों के साथ-साथ सार्वजनिक परिवहन में सामाजिक व्यवहार के विनियमन, मुफ्त ऑनलाइन अश्लील सामग्री पर प्रतिबंध और यौन अपराधों (महिलाओं और बच्चों के खिलाफ) के लिए दोषी व्यक्तियों का बधियाकरण करने की मांग की गई। याचिकाकर्ता ऑनलाइन पोर्नोग्राफी और ओटीटी प्लेटफॉर्म पर अनफ़िल्टर्ड अश्लीलता पर पूर्ण प्रतिबंध लगाने की मांग करता है, जिसमें दावा किया गया कि अश्लील सामग्री तक आसान पहुंच का देश भर में यौन अपराधों में वृद्धि से सीधा संबंध है। इसके अलावा, इसमें कार्यस्थलों पर सीसीटीवी लगाना अनिवार्य करने, महिलाओं के साथ बलात्कार और यौन उत्पीड़न से संबंधित सभी मामलों की फास्ट ट्रैक सुनवाई करने और महिलाओं के खिलाफ अपराध के आरोपी सांसदों/विधायकों के चुनाव लड़ने पर तब तक रोक लगाने की मांग की गई, जब तक कि उन्हें बरी करने का आदेश पारित नहीं हो जाता।

याचिकाकर्ता माननीय न्यायालय से अनुरोध करता है कि वह हमारे देश में महिलाओं, बच्चों और थर्ड जेंडर के मौलिक अधिकारों की रक्षा के लिए पैरेंस पैट्रिया के सिद्धांत को लागू करे, जिसमें सुरक्षा, सुरक्षित कार्यस्थल, पर्याप्त स्वच्छता, व्यक्तिगत गरिमा, शारीरिक अखंडता और सुरक्षित वातावरण का अधिकार शामिल है। जनहित याचिका में विनम्रतापूर्वक कहा गया कि न्यायालय पैरेंस पैट्रिया के सिद्धांत के तहत अपने नागरिकों के अधिकारों के रक्षक और प्रबंधक के रूप में कार्य करने का व्यापक दायित्व वहन करता है।

दिसंबर, 2024 में केंद्र और राज्यों को याचिका पर नोटिस जारी करते हुए न्यायालय ने कहा था कि मांगी गई कुछ प्रार्थनाएं "बर्बर" थीं और उन्हें शायद छूट न मिले। जवाब में याचिकाकर्ता-एसोसिएशन ने माना कि न्यायालय द्वारा उचित समझे जाने पर प्रार्थनाओं को प्रतिबंधित किया जा सकता है।

केस टाइटल: सुप्रीम कोर्ट महिला वकील संघ बनाम भारत संघ और अन्य, डब्ल्यू.पी. (सीआरएल.) नंबर 526/2024