पूर्व जज की आंध्र प्रदेश हाईकोर्ट की न्यायपालिका को अस्थिर करने की जांच के खिलाफ याचिका : सुप्रीम कोर्ट ने याचिकाकर्ता को हलफनामा दाखिल करने को कहा

मुख्य न्यायाधीश और सुप्रीम कोर्ट के वरिष्ठ जज के खिलाफ साजिश के लिए कॉल टेप की जांच के आदेश के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में अपील की

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय के सेवानिवृत्त न्यायाधीश, न्यायमूर्ति वी ईश्वरैया को आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय की एक पीठ के आदेश के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में दाखिल याचिका पर हलफनामा दाखिल करने की आवश्यकता जताई है जिसमें कथित तौर पर उनकी और आंध्र प्रदेश के एक निलंबित जिला मुंसिफ मजिस्ट्रेट के बीच एक कथित निजी फोन पर बातचीत करने की जांच के आदेश दिए गए थे। ये आरोप लगाया गया था कि फोन कॉल ने उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश और सर्वोच्च न्यायालय के वरिष्ठ न्यायाधीश के खिलाफ एक "गंभीर साजिश" का खुलासा किया।

अधिवक्ता प्रशांत भूषण के माध्यम से दायर विशेष अनुमति याचिका में कहा गया है कि निलंबित जिला मुंसिफ मजिस्ट्रेट एस रामकृष्ण द्वारा उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित उच्च न्यायालय में COVID दिशानिर्देशों को लागू करने की मांग करने वाली एक "असंबंधित जनहित याचिका" में दायर पुनर्विचार और हस्तक्षेप के लिए आवेदन के आधार पर ये आदेश पारित किया गया था।

यह आरोप लगाया गया है कि उपरोक्त हस्तक्षेप पर, उच्च न्यायालय "याचिकाकर्ता को नोटिस जारी किए बिना", इस आधार पर बातचीत की जांच का आदेश देने के लिए आगे बढ़ा कि यह दुर्भावना और न्यायपालिका के खिलाफ एक साजिश का खुलासा करता है।

जस्टिस अशोक भूषण की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष पेश होकर याचिकाकर्ता की ओर से पेश एडवोकेट प्रशांत भूषण ने कहा,

"यह उच्च न्यायालय का एक आश्चर्यजनक आदेश है। कृपया घटनाओं के अनुक्रम को देखें - 11 जुलाई को, पिछड़े वर्ग के निकाय की ओर से एक याचिका उच्च न्यायालय में दाखिल की गई कि उच्च न्यायालय में कोविड के दिशानिर्देशों का पालन नहीं किया जा रहा है। निर्णय 31 जुलाई को सुरक्षित रखा गया था। इसके बाद, 4 अगस्त को एक निलंबित जिला मजिस्ट्रेट द्वारा एक हस्तक्षेप आवेदन दायर किया गया था जिसमें 20 जुलाई को खुद और वर्तमान याचिकाकर्ता के बीच हुई बातचीत भी दर्ज की गई थी और बाद में इसे मीडिया में भी लीक कर दिया गया था। उच्च न्यायालय ने तब बातचीत की जांच का आदेश दिया था क्योंकि यह कथित रूप से सुप्रीम कोर्ट के एक न्यायाधीश और उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश से जुड़े विवाद से संबंधित है। "

भूषण ने निवेदन किया,

"उच्च न्यायालय द्वारा एक निजी बातचीत की जांच कैसे की जा सकती है? मैं यह देखने में विफल हूं कि उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीश और उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश द्वारा कुछ कदाचार के इर्द-गिर्द घूमने पर भी क्या अपराध हुआ है? मुझे कोई नोटिस नहीं था!" मेरे निहित आवेदन की अनुमति नहीं थी! और जांच का आदेश दिया गया है! यह आदेश से बाहर है! मैं अपनी याचिका पर नोटिस और जांच पर रोक के लिए अनुरोध करता हूं।"

इसके बाद, अधिवक्ता ने शीर्ष अदालत के नवंबर 2020 के आदेश को इंगित करते हुए कहा कि अमरावती भूमि घोटाला एफआईआर के संबंध में एपी हाईकोर्ट के मीडिया रिपोर्टिंग और सोशल मीडिया टिप्पणियों पर प्रतिबंध लगाने के आदेश पर रोक लगाई गई है , जिसमें सुप्रीम कोर्ट के उन न्यायाधीश की बेटियों का नाम लिया गया है।

भूषण ने शुरू किया,

"आप गैग ऑर्डर के संबंधित मुद्दे से निपट रहे हैं...।"

न्यायमूर्ति भूषण ने कहा,

"यह पूरी तरह से एक अलग मुद्दा है। इसका इससे कोई लेना-देना नहीं है।"

वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने हस्तक्षेप करते हुए कहा,

"कृपया नोटिस जारी करें। इस बातचीत के बारे में कुछ भी नहीं है। निजी बातचीत क्या है?"

भूषण ने कहा कि यह दो लोगों के बीच बातचीत है और इसलिए, यह निजी है।

सिब्बल ने कहा,

"यह सिस्टम पर एक प्रेरित हमला है! आपके लॉर्डशिप को यह पूरी तरह से सुनना होगा। यदि बातचीत किसी चीज से प्रेरित होती है, तो यह जांच करने की जरूरत है कि क्या बातचीत हुई थी। तब आप देखेंगे कि प्रेरणा क्या थी। "

न्यायमूर्ति भूषण ने भूषण से पूछा,

"क्या आप स्वीकार करते हैं कि आपने बातचीत में प्रवेश किया था?"

भूषण ने कहा,

"हां, बातचीत हुई थी। हमने इसका सही प्रतिलेख दाखिल किया है क्योंकि उच्च न्यायालय के समक्ष एक टिप्पणी गलत थी।"

न्यायमूर्ति भूषण ने कहा,

"यदि आप मानते हैं कि तब किसी भी जांच की आवश्यकता नहीं है।"

यहां तक ​​कि श्री सिब्बल ने भी कहा कि,

"यह अधिक गंभीर मामला है।"

भूषण ने तर्क दिया,

"यह (एक मुद्दा) चर्चा करना अपराध नहीं है।"

न्यायमूर्ति भूषण ने आदेश दिया कि एक हलफनामा दें जिसमें कहा जाए कि बातचीत याचिकाकर्ता द्वारा दर्ज की गई थी और सही प्रतिलेख दाखिल किया गया है। हम याचिका को खारिज कर देंगे और जांच को बंद कर देंगे।

सिब्बल ने कहा,

"कोई बात नहीं।"

भूषण ने कहा,

"हमें इससे कोई आपत्ति नहीं है।"

यह देखते हुए कि याचिकाकर्ता और निलंबित जिला मुंसिफ मजिस्ट्रेट एस रामकृष्ण के बीच बात की प्रतिलिपि दायर की गई है, पीठ ने उक्त शपथ पत्र को रिकॉर्ड में लाने के लिए अगले सोमवार तक का समय दिया।

यह घोषणा करते हुए कि यह "उचित आदेश" पारित करेगी, पीठ ने याचिका या हस्तक्षेप आवेदनों पर नोटिस जारी नहीं किया।

भूषण ने एक हल्के अंदाज में बताया कि दोनों वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे और सिब्बल हस्तक्षेप करने वालों के मामले में उपस्थित हैं।

साल्वे ने टिप्पणी की,

"हम भी कुछ समय के लिए संस्थान के लिए खड़े होते हैं।"

वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल को गरिमा बजाज एओआर और वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे को एओआर विपिन नायर द्वारा निर्देश दिए गए थे।