सामाजिक एवं आर्थिक न्याय में हमारी प्रगति केवल संविधान एवं डॉ. अंबेडकर की दूरदृष्टि के कारण हुई: जस्टिस बी.आर. गवई

जस्टिस बी.आर. गवई ने शनिवार को भारत के संविधान एवं डॉ. बी.आर. अंबेडकर की दूरदृष्टि को श्रेय दिया, जिसके कारण स्वयं सहित सामान्य पृष्ठभूमि के व्यक्ति महत्वपूर्ण पदों पर पहुंच सके। उन्होंने सामाजिक एवं आर्थिक न्याय को बढ़ावा देने में सुप्रीम कोर्ट की सक्रिय भूमिका पर भी प्रकाश डाला, विशेष रूप से महिलाओं, अनुसूचित जातियों एवं अनुसूचित जनजातियों तथा अन्य पिछड़े वर्गों के सदस्यों के लिए।

उन्होंने कहा,

“केवल भारतीय संविधान एवं डॉ. अंबेडकर की दूरदृष्टि के कारण ही हम सामाजिक एवं आर्थिक न्याय की दिशा में आगे बढ़ पाए हैं। कार्यपालिका, विधायिका, न्यायपालिका द्वारा किए गए प्रत्येक प्रयास को सुप्रीम कोर्ट ने सही ठहराया, जैसा कि केशवानंद भारती बनाम केरल राज्य मामले में जस्टिस मैथ्यू सहित तीन जजों ने कहा कि न्यायालय भी अनुच्छेद 12 के अर्थ में राज्य हैं तथा अपने कर्तव्यों का निर्वहन करते हुए राज्य नीति के निर्देशक सिद्धांतों को लागू करना भी उनका कर्तव्य है।”

जस्टिस गवई सुप्रीम कोर्ट के जज जस्टिस उज्जल भुइयां के पिता स्वर्गीय एसएन भुइयां की जन्म शताब्दी के उपलक्ष्य में गुवाहाटी में “भारत के संविधान के 75 वर्ष: डॉ. अंबेडकर का दृष्टिकोण और सामाजिक न्याय” विषय पर एसएन भुइयां शताब्दी व्याख्यान दे रहे थे। उन्होंने असम के महाधिवक्ता के रूप में भी काम किया था।

जस्टिस गवई ने भारत में महिलाओं के उत्पीड़न के ऐतिहासिक संदर्भ पर प्रकाश डाला और कहा कि महिलाओं को अक्सर समाज में सबसे निचले तबके के रूप में माना जाता है।

उन्होंने कहा,

“जैसा कि हम सभी जानते हैं कि पारंपरिक भारतीय समाज में महिलाएं सबसे अधिक दलित थीं। उन्हें अछूतों से भी अधिक अपमानित माना जाता है।”

हालांकि, उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि पिछले 75 वर्षों में सुप्रीम कोर्ट ने महिलाओं के खिलाफ भेदभावपूर्ण प्रथाओं का मुकाबला करने के लिए लगातार काम किया है।

उन्होंने कहा,

“सुप्रीम कोर्ट ने न केवल महिलाओं के साथ भेदभावपूर्ण व्यवहार किए जाने पर कड़ी कार्रवाई की है, बल्कि सक्रिय तरीके से काम भी किया है।”

जस्टिस गवई ने नेर्गेश मिर्ज़ा बनाम भारत संघ के ऐतिहासिक मामले का संदर्भ दिया, जहां सुप्रीम कोर्ट ने महिला फ्लाइट अटेंडेंट के साथ उनके पुरुष समकक्षों की तुलना में भेदभावपूर्ण नीतियों की कड़ी निंदा की थी।

जस्टिस गवई ने तब से महिलाओं द्वारा की गई प्रगति पर प्रकाश डाला, जिसमें सशस्त्र बलों सहित विभिन्न क्षेत्रों में उनकी महत्वपूर्ण उपस्थिति का उल्लेख किया गया, जहां वे चुनौतीपूर्ण परिस्थितियों में पुरुषों के साथ सेवा करती हैं। पिछड़े वर्गों, अनुसूचित जातियों (एससी) और अनुसूचित जनजातियों (एसटी) के विषय पर आगे बढ़ते हुए जस्टिस गवई ने संविधान के अनुच्छेद 46 के अनुसार उनके हितों को बढ़ावा देने के लिए कार्यपालिका और विधायिका द्वारा उठाए गए विभिन्न उपायों पर प्रकाश डाला।

उन्होंने बताया कि 1951 में संविधान में पहला संशोधन मद्रास राज्य बनाम चंपकम दोराईराजन में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के कारण आवश्यक था। इस संशोधन ने सामाजिक और आर्थिक रूप से पिछड़े वर्गों की उन्नति के लिए विशेष प्रावधान सक्षम किए।

जस्टिस गवई ने आरक्षण और समानता के संबंध में न्यायिक व्याख्याओं के विकास को याद किया। उन्होंने उल्लेख किया कि पहले के विचारों ने अनुच्छेद 16 (4) को समानता के अधिकार के अपवाद के रूप में माना था। हालांकि, जस्टिस के. सुब्बाराव ने अल्पमत में तर्क दिया कि अनुच्छेद 16(4) को अपवाद के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए। इस दृष्टिकोण को बाद में एनएम थॉमस बनाम भारत संघ मामले में सात जजों की पीठ ने बरकरार रखा, जिसने अनुच्छेद 16(4) को समानता के अधिकार के विस्तार के रूप में मान्यता दी, जो वास्तविक समानता को बढ़ावा देने के लिए असमान लोगों के साथ असमान व्यवहार की अनुमति देता है।

जस्टिस गवई ने कहा,

इसलिए हम पाते हैं कि एनएम थॉमस भारतीय न्यायशास्त्र में पिछड़े वर्गों, अनुसूचित जातियों और अनुसूचित जनजातियों के अधिकारों के संबंध में एक मील का पत्थर है। इंद्रा साहनी के मामले में भी यही बात आगे बढ़ाई गई। इंदिरा साहनी की 9 जजों की पीठ ने इस तर्क पर विचार किया कि आरक्षण योग्यता के विरुद्ध है, जो सही नहीं था। इसने आरक्षण के खिलाफ आलोचना पर कड़ी फटकार लगाई।"

उन्होंने कहा कि इंद्रा साहनी मामले ने इस तर्क को खारिज करके इस न्यायशास्त्र को आगे बढ़ाया कि आरक्षण योग्यता के विरुद्ध है। इस बात पर जोर दिया कि वास्तविक समानता प्राप्त करने के लिए आरक्षण आवश्यक है।

जस्टिस गवई ने हाल ही में सात जजों की पीठ द्वारा दिए गए फैसले का उल्लेख किया, जिसमें अनुसूचित जातियों और अनुसूचित जनजातियों के लिए उप-वर्गीकरण की अनुमति दी गई, जिससे यह सुनिश्चित किया जा सके कि आरक्षण का लाभ इन समुदायों के भीतर सबसे वंचित समूहों तक पहुंचे। उन्होंने एससी और एसटी पर क्रीमी लेयर सिद्धांत के आवेदन पर भी चर्चा की, जैसा कि इंद्रा साहनी मामले में अन्य पिछड़ा वर्ग (ओबीसी) के लिए अपनाया गया था। न्यायालय ने कहा कि आरक्षण का लाभ उन लोगों के लिए अनिश्चित काल तक जारी नहीं रहना चाहिए, जो पहले से ही उस स्तर तक आगे बढ़ चुके हैं, जहां वे मुख्यधारा के साथ प्रतिस्पर्धा कर सकते हैं।

जस्टिस गवई ने मौलिक अधिकारों का विस्तार करने वाले कई ऐतिहासिक मामलों में न्यायपालिका के सक्रिय रुख की प्रशंसा की, जैसे मेनका गांधी बनाम भारत संघ, जिसने यात्रा के अधिकार को मौलिक अधिकार के रूप में स्थापित किया। उन्होंने स्वतंत्रता, समानता और बंधुत्व के सिद्धांतों से प्राप्त विभिन्न अधिकारों को मान्यता देने में सुप्रीम कोर्ट की भूमिका पर प्रकाश डाला, जिसमें सम्मान के साथ जीने का अधिकार, तत्काल मेडिकल सहायता का अधिकार और प्रदूषण मुक्त वातावरण का अधिकार शामिल है।

जस्टिस गवई ने राज्य नीति के निर्देशक सिद्धांतों के बारे में भी बात की, जिसका उद्देश्य सामाजिक और आर्थिक कल्याण को बढ़ावा देने में राज्य का मार्गदर्शन करना है। उन्होंने डॉ. बीआर अंबेडकर के दृष्टिकोण पर प्रकाश डाला, जिसे निर्देशक सिद्धांतों को केवल आकांक्षा के रूप में मानने के लिए आलोचना का सामना करना पड़ा।

हालांकि, जस्टिस गवई ने भविष्य के सक्षम राज्य पर "पोस्ट-डेटेड चेक" के डॉ. अंबेडकर के सादृश्य का हवाला देते हुए उनके महत्व का बचाव किया।

उन्होंने कहा,

"इस बात की आलोचना की गई कि निर्देशक सिद्धांत दिवालिया बैंक पर पोस्ट-डेटेड चेक के अलावा और कुछ नहीं हैं। डॉ. अंबेडकर ने कहा कि - मैं इस आलोचना को स्वीकार करने को तैयार हूं कि यह एक पोस्ट-डेटेड चेक है। लेकिन मैं इस आलोचना को स्वीकार करने को तैयार नहीं हूं कि यह दिवालिया बैंक पर है। उन्होंने कहा कि 'मुझे विश्वास है कि एक दिन मेरे देश का बैंक इतना सक्षम होगा कि आज हम जो वादा किया गया पोस्ट-डेटेड चेक जारी कर रहे हैं, उसे भुनाया जाएगा।' उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि अनुच्छेद 38, जो राज्य को सामाजिक और आर्थिक न्याय के लिए प्रयास करने का आदेश देता है। इन लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए कार्यपालिका और विधायिका को उनके निरंतर कर्तव्य की याद दिलाने के लिए "प्रयास" शब्द का उपयोग करता है।

जस्टिस गवई ने महत्वपूर्ण संवैधानिक संशोधनों और सुप्रीम कोर्ट के निर्णयों की समीक्षा की, जिन्होंने भारत के सामाजिक और आर्थिक न्याय की खोज को आकार दिया। उन्होंने 1951 में पहले संशोधन पर चर्चा की, जिसने सामाजिक और आर्थिक रूप से वंचित समूहों के लिए विशेष प्रावधानों को सक्षम करने वाले अनुच्छेद 15 (4) और मौलिक अधिकारों के साथ संघर्ष के कारण भूमि सुधार कानूनों को अमान्य होने से बचाने वाले अनुच्छेद 31 ए की शुरुआत की। उन्होंने सामाजिक और आर्थिक न्याय प्राप्त करने में पिछले 75 वर्षों में हुई महत्वपूर्ण प्रगति को स्वीकार करते हुए निष्कर्ष निकाला।

जस्टिस गवई ने डॉ. बीआर अंबेडकर की परिकल्पना और संविधान में निहित सामाजिक और आर्थिक न्याय की पूर्ति के लिए निरंतर प्रयास करने के महत्व को रेखांकित किया।

उन्होंने कहा,

“हम पाते हैं कि पिछले 75 वर्षों में सामाजिक और आर्थिक न्याय प्राप्त करने के लिए बहुत कुछ किया गया। लाखों भूमिहीन मजदूरों को कृषि भूमि विक्रय अधिनियम के तहत उपलब्ध भूमि से भूमि आवंटित की गई। लाखों काश्तकार जो कृषि भूमि के काश्तकार थे, वे मालिक बन गए। हम पाते हैं कि अनुसूचित जाति, अनुसूचित जनजाति और अन्य पिछड़ा वर्ग के लोग उच्च पदों पर पहुंचे हैं। वे मुख्य सचिव के पद तक पहुंचे हैं, पुलिस महानिदेशक के पद तक पहुंचे हैं। महाराष्ट्र में हमारे पास अनुसूचित जाति की मुख्य सचिव है, जो महिला है। भारत में महिला प्रधानमंत्री थी। संयोग से, हमारे पास पहली महिला राष्ट्रपति थीं, जो मेरे अपने गृहनगर से थीं। और अब हमारे पास एक महिला राष्ट्रपति हैं, जो पहली आदिवासी राष्ट्रपति भी हैं। हमारे पास लोकसभा के अध्यक्ष हैं, जो अनुसूचित जाति से हैं, हमारे पास लोकसभा की अध्यक्ष थीं, जो एक महिला हैं। हमारे पास एक अध्यक्ष हैं, जो अनुसूचित जनजाति समुदाय से हैं।"

कार्यक्रम का वीडियो यहां देखें: