सुप्रीम कोर्ट और हाईकोर्ट के न्यायाधीशों की सेवानिवृत्ति आयु बढ़ाने का कोई प्रस्ताव नहीं: कानून मंत्रालय

केंद्रीय कानून मंत्री किरेन रिजिजू ने गुरुवार को राज्यसभा में बताया कि सुप्रीम कोर्ट और हाईकोर्ट के जजों की सेवानिवृत्ति की उम्र बढ़ाने का कोई प्रस्ताव नहीं है.

एक सवाल के जवाब में कहा गया कि संविधान (114वां संशोधन) विधेयक 2010 में हाईकोर्ट के न्यायाधीशों की सेवानिवृत्ति की आयु बढ़ाकर 65 करने के लिए पेश किया गया है। हालांकि, संसद में इस पर विचार नहीं किया गया और ऐसे ही 15वीं लोकसभा का कार्यकाल समाप्त हो गया।

सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों की वर्तमान सेवानिवृत्ति की आयु 65 वर्ष और हाईकोर्ट के न्यायाधीशों की वर्तमान सेवानिवृत्ति की आयु 62 वर्ष है।

हाल ही में भारत के एटॉर्नी जरनल ने न्यायाधीशों की सेवानिवृत्ति की आयु बढ़ाने की आवश्यकता पर बल दिया था।

एजी ने कहा था

"जब 70-75 साल के वकीलों को अपनी दलीलें पेश करने में कोई कठिनाई नहीं होती है तो सुप्रीम कोर्ट के जजों को 70 साल की उम्र में और हाईकोर्ट के जजों को 65 साल की उम्र में रिटायर क्यों नहीं करना चाहिए, इसलिए अपने सभी अनुभव और विशेषज्ञता के साथ वे न्यायिक प्रणाली को श्रेय देने में सक्षम होंगे। यही समय है कि न्यायपालिका और भारत सरकार साथ मिलकर इस उद्देश्य के लिए योजना तैयार करें।"

सीनियर एडवोकेट और द्रमुक के राज्यसभा सांसद पी. विल्सन ने भी इस साल की शुरुआत में इस मुद्दे को उठाया था। शून्यकाल के दौरान अपने भाषण में उन्होंने यह राय दी थी कि हाईकोर्ट के न्यायाधीशों की सेवानिवृत्ति की आयु 62 से बढ़ाकर 65 वर्ष की जानी चाहिए, जबकि सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों की सेवानिवृत्ति की आयु 65 से बढ़ाकर 70 वर्ष की जानी चाहिए। विल्सन के अनुसार, लंबे समय से लंबित मामलों और बड़ी संख्या में रिक्तियों से पीड़ित न्यायपालिका को मजबूत करने के लिए न्यायाधीशों की सेवानिवृत्ति की आयु में वृद्धि करना आवश्यक हो गया है।

इसके जवाब में कानून मंत्री रिज्जू ने कहा कि इस तरह के किसी भी प्रस्ताव के लिए भारत के अटॉर्नी जनरल, वित्त मंत्रालय, कानूनी मामलों के विभाग, विधायी विभाग, कानूनी दिग्गजों और अन्य हितधारकों के साथ व्यापक आधार पर परामर्श की आवश्यकता होगी।

लंबित मामलों और रिक्तियों पर

लंबित मामलों के सवाल पर यह बताया गया कि 15 जुलाई तक पूरे भारत में जिला और अधीनस्थ न्यायालयों में 4 करोड़ से अधिक मामले लंबित थे। लगभग 59.5 लाख मामले विभिन्न हाईकोर्ट के समक्ष लंबित हैं। एक जुलाई तक 72,000 से अधिक मामले सुप्रीम कोर्ट के समक्ष लंबित है। उन्होंने उल्लेख किया कि मामलों के समय पर निपटान में सरकार की कोई प्रत्यक्ष भूमिका नहीं है और यह कई कारकों पर निर्भर करता है।

एक अलग प्रश्न के जवाब में यह भी बताया गया कि जिला और अधीनस्थ न्यायालयों में न्यायिक अधिकारियों के 5.3 हजार से अधिक पद 15 जुलाई तक खाली थे। 24,631 न्यायिक अधिकारियों की स्वीकृत शक्ति के मुकाबले कार्यबल की संख्या 19,289 है। 2014 और 2022 के बीच सुप्रीम कोर्ट में 46 न्यायाधीशों की नियुक्ति की गई और 769 जज हाईकोर्ट में नियुक्त किए गए। इसी अवधि में हाईकोर्ट में 619 अतिरिक्त न्यायाधीशों को स्थायी किया गया।

एक अलग प्रश्न के उत्तर में बताया गया कि आंध्र प्रदेश हाईकोर्ट में 2,35,617 मामले लंबित हैं, जिनमें से 42,000 से अधिक मामले दस वर्षों से अधिक समय से लंबित हैं। इसके अलावा, एपी हाईकोर्ट में न्यायाधीशों के 8 पदों पर एक रिक्ति है, जिसके लिए नौ प्रस्तावों की सिफारिश की गई है और प्रसंस्करण के विभिन्न चरणों में हैं।

लिखित उत्तर में आगे कहा गया,

"हाईकोर्ट में रिक्तियों को भरना कार्यपालिका और न्यायपालिका के बीच सतत, एकीकृत और सहयोगी प्रक्रिया है। इसके लिए राज्य और केंद्र स्तर पर विभिन्न संवैधानिक प्राधिकरणों से परामर्श और अनुमोदन की आवश्यकता है।"

भारतीय न्यायिक प्रणाली पर व्यय

पिछले पांच वर्षों में भारतीय न्यायिक प्रणाली पर किए गए कुल खर्च पर एक सवाल का जवाब देते हुए कानून और न्याय मंत्री ने उल्लेख किया कि बुनियादी सुविधाओं के विकास के लिए केंद्र प्रायोजित योजना में कुल 692.14 करोड़ रुपये खर्च किए गए। इसके अतिरिक्त, ई-कोर्ट परियोजना पर 98.30 करोड़ और न्याय तक पहुंच/दिशा पर 39.96 करोड़ रुपये खर्च किए गए।

न्यायिक संस्थाओं द्वारा आपत्तिजनक/अनिवार्य टिप्पणियों की घटनाओं पर नजर रखने या निगरानी करने के लिए सिस्टम करने से संबंधित सवाल पर केंद्र ने कहा कि अदालत की कार्यवाही न्यायपालिका के अधिकार क्षेत्र में है और इन मुद्दों में सरकार की कोई भूमिका नहीं है।

लिखित जवाब में कहा गया,

"भारतीय संविधान के तहत न्यायपालिका स्वतंत्र अंग होने के कारण अपने आंतरिक मामलों को संभालने में सक्षम है।"

रिटायरमेंट पर दिए गए जवाब को पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें